> JägerMonkey, a new “baseline” method JIT compiler for SpiderMonkey (and Firefox)

В сухом остатке получается новая версия SpiderMonkey?

los_nikos (28.02.2010 11:47:33)

Да засунули бы туда Java HotSpot, наконец-то, зачему попу мучить?

iZEN (28.02.2010 11:48:49)

Позитивно.

tensai_cirno (28.02.2010 11:50:21)

А какой-то пророк прочил Java забвение. Интересно кто это был?

rjaan (28.02.2010 11:50:40)

Что-то вроде форка от мозиллы. Впрочем не плохое решение, хотя это не главная проблема FF.

tia (28.02.2010 11:52:26)

> А какой-то пророк прочил Java забвение. Интересно кто это был?

При чём тут Java? JavaScript и JIT-компилятор к Java не имеют никакого отношения.

los_nikos (28.02.2010 11:52:48)

Главная проблема видимо xul?

Lumi (28.02.2010 11:54:04)

>Да засунули бы туда Java HotSpot, наконец-то, зачему попу мучить?

и что дальше?

k0l0b0k (28.02.2010 11:58:53)

Ждём гиперскоростного прохождения тестов в разных Peacekeeper'ах

los_nikos (28.02.2010 11:59:21)

> и что дальше?

Мучили попу

los_nikos (28.02.2010 12:00:40)

Re: Mozilla создают новый JIT-компилятор для JavaScript-движка в FireFox

Ты тоже джаву от джаваскрипта не отличаешь?

shahid (28.02.2010 12:01:33)

> При чём тут Java? JavaScript и JIT-компилятор к Java не имеют никакого отношения.

Их и имел ... Связи с чем существует мнение, что JavaScript это не кошерно, в то время, как применять CSS и прочее, прочее, что с ним не связано является признаком хорошего тона...

rjaan (28.02.2010 12:01:55)

Re: Mozilla создают новый JIT-компилятор для JavaScript-движка в FireFox

О господи, при чем здесь Java? Не позорься!

kost-bebix (28.02.2010 12:03:49)

В точку. Слишком сильно xulrunner там юзается, да и не очень оптимизированно.

tia (28.02.2010 12:07:00)

Ызен не позорится, он пиарит бздю.

tia (28.02.2010 12:08:10)

>проект JägerMonkey,

>в него SpiderMonkey

Как символично. А пишут все это дело CodeMonkeys.

> Да засунули бы туда Java HotSpot, наконец-то, зачему попу мучить?

Вставка туда V8 принесла бы меньше мучений попе. )))

Может сразу перейду на WebKit? и не будут ваще мучаться? А то так через пару вообще ничего своего кроме xul не останется

aliens (28.02.2010 12:18:12)

ECMA-Script - это не Java.

> Вставка туда V8 принесла бы меньше мучений попе. )))

зато iZEN принесла бы массу лулзов по поводу подмены лицензии GPL3 на BSD

los_nikos (28.02.2010 12:21:17)

Re: Mozilla создают новый JIT-компилятор для JavaScript-движка в FireFox

Намёк: JavaScript давно не нужен, если есть Java.

iZEN (28.02.2010 12:22:16)

Спасибо, к.О.

iZEN (28.02.2010 12:23:14)

Они же гордые. V8 то гугловское, а у гугла свой браузер => может привести к спорам вроде.
Если уж так говорить, то почему бы им не взяться и помогать гуглу совершенствовать хромиум? :)

tia (28.02.2010 12:23:16)

>Намёк: JavaScript давно не нужен, если есть Java.

Если честно. Не ожидал от тебя такого...

Я думал уже перевелись "профессионалы" считающие жабоскрипт и жабу одним и тем же...

> Nitro распространяется под совместимой с Firefox лицензией и написан на языке C++, что упрощает процесс его интеграции. Код Nitro уже адаптирован для запуска с использованием системы сборки и набором библиотек Mozilla.

Сейчас Iceweasel(Firefox) Mozilla тормозит у меня на компе,что пришлось даже Chrome поставить, но будем надеется, что теперь он заработает шустрее, раз...

> целью которого было улучшение JS-движка FireFox

rjaan (28.02.2010 12:30:38)

>> Вставка туда V8 принесла бы меньше мучений попе. )))

> зато iZEN принесла бы массу лулзов по поводу подмены лицензии GPL3 на BSD

Шо, Mozilla уже на GPL3 перешла?

Обещают 30-40%, а получится как всегда -20-5%.

tia (28.02.2010 12:37:20)

> Шо, Mozilla уже на GPL3 перешла?

zНадеюсь ты в курсе что V8 - BSDL, а SpiderMonkey - MPL/GPL/LGPL

los_nikos (28.02.2010 12:37:40)

Мысли глобально. Делай локально.

iZEN (28.02.2010 12:44:08)

>> Шо, Mozilla уже на GPL3 перешла?

> zНадеюсь ты в курсе что V8 - BSDL, а SpiderMonkey - MPL/GPL/LGPL

Я примерно так и предполагал ), я просто не понял твою мысль "подмены лицензии GPL3 на BSD". Чем это грозит лицензии Мозилы?

как же надоло это дрочерство на скорость jit компиляторов. Когда же наконец создатели firefox наконец поймут что главный параметр который интересует пользователя - это скорость холодного старта а не скорость jit.

Доколе мы будем кликать по иконке firefiox и секунд пятнадцать ждать пока он запуститься?

Re: Mozilla создают новый JIT-компилятор для JavaScript-движка в FireFox

"Java SE 6 includes the javax.script API (JSR 223) and a Rhino (Rhino) based JavaScript engine reference implementation." (c) к.О.

iZEN (28.02.2010 12:47:02)

> Чем это грозит лицензии Мозилы?

Менять лицензии не будут, ИМХО

los_nikos (28.02.2010 12:47:41)

> Мысли глобально. Делай локально.

Мысли глобально. делай перректально

fix

> Доколе мы будем кликать по иконке firefiox и секунд пятнадцать ждать пока он запуститься?

Ну, вот и до линуксятников дошло, наконец-то. У меня такие фризы исчезли, когда вышел Firefox 3.6. До этой версии было то, что ты говоришь.

iZEN (28.02.2010 12:48:59)

> Доколе мы будем кликать по иконке firefiox и секунд пятнадцать ждать пока он запуститься?

По мне лучше подождать пока запустится, а потом работать быстро и хорошо.

> Ну, вот и до линуксятников дошло, наконец-то. У меня такие фризы исчезли, когда вышел Firefox 3.6. До этой версии было то, что ты говоришь.

Мадам я дико извиняюсь но я не линуксятник а православный виндузятник. Так вот в винде firefox тоже запускается неприлично долго

Ты с аватаркой разговариваешь? O_o

iZEN (28.02.2010 12:52:00)

> По мне лучше подождать пока запустится, а потом работать быстро и хорошо.

Быстро и хорошо работают на стройке. А офисное быдло для которого firefox и создавался если и работает то лучше б уж не работало

ого, перенимают опыт оперы

annulen (28.02.2010 12:58:57)

Не поверите, но последнему билду оперы даже последний билд хрома сдул 200 очков в Peacekeeper, так что помолчали б. P.S. Оперовцы в 10.50 обещают очень крутое ускорение JS, которое кстати уже видно (и стартует она быстро)

aliens (28.02.2010 13:03:42)

>главный параметр который интересует пользователя - это скорость холодного старта а не скорость jit.

Не нужно говорить за всех. Лично я запускаю браузер в среднем раз в день.

>Доколе мы будем кликать по иконке firefiox и секунд пятнадцать ждать пока он запуститься?

Пока не выпустят из криокамеры. У меня даже на нетбуке с 630МГц поцом так не тормозит.

madcore (28.02.2010 13:10:22)

Re: Mozilla создают новый JIT-компилятор для JavaScript-движка в FireFox

То есть, пишется более быстрый jit для javascript, а ты предлагаешь взять джавовский jit, в котором на джаве написан джаваскрипт (да еще и наверняка медленней чем текущий движок)? Это печально.

kost-bebix (28.02.2010 13:11:53)

> как же надоло это дрочерство на скорость jit компиляторов. Когда же наконец создатели firefox наконец поймут что главный параметр который интересует пользователя - это скорость холодного старта а не скорость jit.

Высокая скорость старта хоть и приятна, но далеко не определяюща. Нормальные люди запускают один раз в день (или даже в несколько дней, если копмьютер портативный).

a3 (28.02.2010 13:12:48)

Я с версии 0.9 надеялся что следующая версия будет шустрее. Перешел на Chrome, а как расширения появились, вообще проблем не вижу..
Кактус этот ваш фаерфокс.

UnnamedUA (28.02.2010 13:16:10)

Я с версии 0.9 надеялся что следующая версия будет шустрее. Перешел на Chrome, а как расширения появились, вообще проблем не вижу.. Кактус этот ваш фаерфокс.

UnnamedUA (28.02.2010 13:17:18)

Re: Mozilla создают новый JIT-компилятор для JavaScript-движка в FireFox

firebug, faviconizetab, нормальный adblock plus, при открытии без интернета восстановление вкладок из кеша, mozilla weave, LOR TreeView (хотя говорят что есть такое в хроме, обезьяна эта). Для начала, думаю, хватит.

Вообще мне дико нравится хром, но это парадокс какой-то, ибо при открытии 100+ вкладок клацать по ним жутко неудобно в хроме (хотя должно быть наоборот). А в firefox+faviconizetab -- самое оно. И памяти жрать меньше будет.

p.s.: всё жду когда хром станет няшкой.

kost-bebix (28.02.2010 13:22:30)

Как бы они там ни пыхтели, реактивности хрома им не достичь. Нужно просто переписать все с нуля, иначе без толку. Потому гугл и написал все с нуля - зато реактивность есть. Эти же всё крутят костыли какие-то, я уже устал наблюдать тормоза в iceweasel при загрузке больших страниц. Когда они наконец просто возьмут реактивный движок гуглохрома и перестанут парить людям мозги и нервы?

MuZHiK-2 (28.02.2010 13:37:04)

в хроме это работает из коробки, закрепить вкладку называется. По поводу неудобства в хроме при большом количестве вкладок согласен, в фоксе поудобнее.

мёртвому припарки.