Linux.org.ru
Новости - Галерея - Форум - Трекер - Wiki - Поиск
[#]  
troll_them_all (фотография)

Mozilla пропустила на свой сайт два троянских дополнения к Firefox

Mozilla по недосмотру пропустила на сайт с дополнениями два приложения, которые оказались троянскими. В результате, приблизительно 4600 пользователей пострадали от заражения. Троян мог навредить лишь пользователям, работающим на Windows, пользователи Linux и Mac никак не пострадали.

В Sothink Web Video Downloader 4.0 и всех версиях Master Filer содержался троян, но эти дополнения уже удалили с сайта дополнений. Оба дополнения были размещены в разделе «экспериментальных», то есть пользователи получали дополнительное предупреждение о риске перед скачиванием.

Master Filer был скачан примерно 600 за последние 5 месяцев. Sothink Web Video Downloader 4.0 был скачан около 4,000 раз в период с февраля по май 2008 (!)

Mozilla признала, что это вина их собственной системы безопасности. Хотя все дополнения перед выкладкой на сайт проверяются антивирусом, он не смог обнаружить вредоносный код в дополнениях. И только после того, как в систему проверки было добавлено несколько новых инструментов для сканирования и была проведена перепроверка всех дополнений на сайте, «троянистые» дополнения были обнаружены.

Автор дополнения Master Filer работает под ником «haklinim» и информации о нем почти нет. Разработчики Sothink Web Video Downloader находятся в Китае, но никак не комментируют заражение своего дополнения.

Разработчики Firefox тоже особых комментариев не дают и отказались отвечать на какие-либо вопросы, включая самые популярные о том, почему вредоносный код не был обнаружен в Sothink Web Video Downloader еще в 2008-м, и будет ли предпринята попытка вычислить и предупредить конкретно тех пользователей, которые скачали инфицированные дополнения.

Хоть и оба дополнения были удалены с сайта Firefox, зараженная версия Sothink Web Video Downloader 4.0 еще доступна в других местах, например, Download.com.

Это не первый подобный случай, в мае 2008-го года был найден червь во Вьетнамском языковом пакете, который был скачан 17,000 раз. Тогдашняя глава отдела по безопасности Window Snyder пообещала, что количество и частота проверок на наличие вирусов в дополнениях увеличатся, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем.

>>> Подробности.

Метки: firefox, mozilla, безопасность

troll_them_all (07.02.2010 7:30:10)
Проверено: Shaman007 (07.02.2010 10:57:22)

[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 22:52:32  

Я конечно понимаю, что это все для троллинга: венда, опера, etc... Но ШГ же жуткое.

X-Pilot ** (07.02.2010 22:55:19)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 22:52:32  
e000xf000h (фотография)

Цитата

помойка и вырвиглазные цвета

Ах-ха-ха, вот насмешил, да ты прям петросян, не меньше!

e000xf000h (07.02.2010 22:58:33)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 07.02.2010 21:59:00  

> но ведь когда ты начинаешь пользоваться конкретным почтовиком, то вся переписка становится привязанной к нему, так?

Нет. Формат UNIX Mailbox юзается чуть менее чем во всех почтовиках линукса. Ну а вендовые... это проблемы хомячков, как и со скрапбуком.

anonymous (07.02.2010 22:59:22)
[#] Ответ на: комментарий от X-Pilot 07.02.2010 22:55:19  
Reset (фотография)

Шрифты самые правильные, несгаженные. В лялехе чтоб такие сделать надо пару часов с бубном попрыгать.

Reset ***** (07.02.2010 22:59:35)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 22:59:35  
e000xf000h (фотография)

Цитата

В лялехе чтоб такие сделать надо пару часов с бубном попрыгать.

У меня нормальные шрифты, причем изкаропки, но то что ты показал это да, УГ.

e000xf000h (07.02.2010 23:01:15)
[#] Ответ на: комментарий от e000xf000h 07.02.2010 23:01:15  
Reset (фотография)

У тебя относительно нормальные _сгаженные_ шрифты.

> то что ты показал это да, УГ.

Конечно, таким перед друзьями красноглазиками не попонтуешься. Тут глазу зацепиться не за что. Цвета стандартные, помойки и бардака нет, шрифты тоже стандартные. В общем, нечему отвлечь от работы.

Reset ***** (07.02.2010 23:04:30)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 23:04:30  
e000xf000h (фотография)

>У тебя относительно нормальные _сгаженные_ шрифты.

Они меня ничуть не напрягают, цвета подобраны так что удобно и при солнечном свете и при освещении и в темноте находится за монитором, что само собой ничуть не отвлекает от работы и от времяпрепровождения за компом. Очки не ношу, проблем со зрением нет.

e000xf000h (07.02.2010 23:09:32)
[#]  
anonizmus (фотография)

Не читал тред весь, но что касается топика то лично мне насрать, ибо с лета не использую мозиллу.

Хромиум + адблок, остальное не нужно.

anonizmus # (07.02.2010 23:09:51)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 07.02.2010 22:18:35  
sinister666 (фотография)

>люди сабжевые аддоны вообще не смотрели

Ага. И ты хочешь сказать, что после этого инцидента "грамотные люди" тщательно проинспектировали код всех аддонов на сайте mozilla?

>Если тебе это удастся - я публично назову себя наивным идиотом.


Ты слишком импульсивен, оно того не стоит :-)

sinister666 ** (07.02.2010 23:17:51)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 23:04:30  

> шрифты тоже стандартные

Шрифты полное дерьмо

anonymous (07.02.2010 23:18:30)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 22:59:35  

> Шрифты самые правильные, несгаженные

Ты очки не купил ещё?

Скрин - настоящий шлак. Как можно сидеть перед таким?
На "Виджеты" в заголовке глянь - часть штрихов жирная, часть почти исчезает
В общем - отстой во всей красе

anonymous (07.02.2010 23:26:18)
[#] Ответ на: комментарий от sinister666 07.02.2010 23:17:51  
nu11 (фотография)

>И ты хочешь сказать
я уже несколько раз сказал, каким образом ведется проверка аддонов. У тебя буфер переполнился что ли?

nu11 *** (07.02.2010 23:26:42)
[#] Ответ на: комментарий от e000xf000h 07.02.2010 22:17:10  
Mystra_x64 (фотография)

Такого размера это уже и таб можно открывать :)

>проследовать дальше по ссылке или нет?


В данном случае ты уже проследовал :}

Mystra_x64 ** (07.02.2010 23:28:35)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 22:41:49  
Mystra_x64 (фотография)

>Если в ff открыть ссылку в новой вкладке, то её потом можно и не найти

OMG (O_o)

Mystra_x64 ** (07.02.2010 23:29:01)
[#] Ответ на: комментарий от Mystra_x64 07.02.2010 23:28:35  
e000xf000h (фотография)

>В данном случае ты уже проследовал :}

Ну это нужно попробовать, так тебе не понять.

e000xf000h (07.02.2010 23:31:16)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 07.02.2010 23:26:42  
sinister666 (фотография)

>я уже несколько раз сказал, каким образом ведется проверка аддонов.

Открытые исходники и загадочные "грамотные люди" -- вот что ты мне сказал. То есть, ничего конкретного, чтобы можно было однозначно утверждать, что троянов больше нет.

>У тебя буфер переполнился что ли?


Компенсируешь свою глупость неуклюжим хамством?

sinister666 ** (07.02.2010 23:32:37)
[#] Ответ на: комментарий от sinister666 07.02.2010 23:32:37  

> Открытые исходники и загадочные "грамотные люди"

Да не прав он нифига, сам не знает. Если бы "грамотные люди" просмотрели исходник и - следовательно сами собрали - откуда бы там взялся вирус? И точно тот же, что и с китайского сайта?

anonymous (07.02.2010 23:40:54)
[#] Ответ на: комментарий от sinister666 07.02.2010 23:32:37  
nu11 (фотография)

>То есть, ничего конкретного
тыкаю носом еще раз: "я говорил о дополнениях в свободном доступе. Их проверяют люди."
Экспериментальные дополнения, как 2 сабжа, проверяются только
автоматически

nu11 *** (07.02.2010 23:44:10)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 22:52:32  

фу бля, виста... поставь уж семерку http://img218.imageshack.us/img218/5209/123el.jpg

Napster (07.02.2010 23:46:05)
[#] Ответ на: комментарий от sinister666 07.02.2010 23:32:37  
nu11 (фотография)

>Компенсируешь свою глупость неуклюжим хамством?
я с тобой общаюсь в том стиле, какой ты сам выбрал. Не нравится?

nu11 *** (07.02.2010 23:47:52)
[#]  

О чорт! Сегодня день Windows-юзеров на ЛОР! И я сегодня тоже на венде. Какой ужас!

По сабжу: А разве "Вьетнамском языковом пакете" не должна сама Мозилла делать? Просто я этим как-то удивлен.

Алсо, к браузеросрачу не буду присоединяться, ибо каждый лижет тот кактус, который ему нравится.

rave * (07.02.2010 23:49:22)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 23:04:30  
nu11 (фотография)

а что ты вообще забыл на ЛОРе? Или как первый раз с винфаком перепутал, так оторваться не можешь?

nu11 *** (07.02.2010 23:50:05)
[#] Ответ на: комментарий от Napster 07.02.2010 23:46:05  

> фу бля, виста... поставь уж семерку

Тоже не очень как-то.

Но с унылым говном от Reset конечно не сравнить

anonymous (07.02.2010 23:50:25)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 07.02.2010 23:40:54  
nu11 (фотография)

>Да не прав он нифига, сам не знает. Если бы "грамотные люди" просмотрели исходник

а с чего ты взял, что сабжевые аддоны смотрели люди?

nu11 *** (07.02.2010 23:51:24)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 07.02.2010 23:50:05  

Лично я использую в повседневной жизни винду, линукс стараюсь ставить на серверы. Сюда захожу лулзов словить.

Napster (07.02.2010 23:55:03)
[#] Ответ на: комментарий от rave 07.02.2010 23:49:22  

> А разве "Вьетнамском языковом пакете" не должна сама Мозилла делать?

Для этого у них должно быть достаточное число нативных носителей вьетнамского языка. А также каталонского, непальского, маори, зулу и т.д.

anonymous (07.02.2010 23:56:35)
[#] Ответ на: комментарий от Napster 07.02.2010 23:55:03  
nu11 (фотография)

вендотролль - почетная профессия, да

nu11 *** (08.02.2010 0:03:13)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 08.02.2010 0:03:13  

Причём здесь троллинг?

Napster (08.02.2010 0:04:50)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 07.02.2010 23:56:35  

ну я считаю, что для этого есть наемные переводчики, не так ли? и Вообще, что делает исполянемый файл в языковом пакете?

rave * (08.02.2010 0:05:49)
[#] Ответ на: комментарий от Napster 08.02.2010 0:04:50  
nu11 (фотография)

>Причём здесь троллинг?
>Сюда захожу лулзов словить.


с чего тут еще ловить лулзов?

nu11 *** (08.02.2010 0:34:52)
[#] Ответ на: комментарий от Reset 07.02.2010 17:37:25  
cetjs2 (фотография)

>Мне вообще не хочется вешать никаких плагинов, хочу, чтоб весь нужный мне функционал был сразу из коробки, поэтому я использую оперу в венде и konqueror и линухе.

скажи-ка мне, ты на 100% юзаешь функции Жопкеры? какие именно? ведь юзать комбайн - натуральное вентусятство

cetjs2 * (08.02.2010 1:45:12)
[#] Ответ на: комментарий от GluckMan 07.02.2010 18:32:59  
cetjs2 (фотография)

на самом деле вы, опежрасты, как клоуны с стоплинукса.

cetjs2 * (08.02.2010 1:53:08)
[#]  

Этого следовало ожидать, непонятно только почему так поздно они начали появлятся?

anonimusi (08.02.2010 2:24:10)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 07.02.2010 11:24:28  

>Ну ё-ма, нефиг качать экспериментальный аддон запуская его из-под рута.

Во первых, чтобы установить дополнение для всх пользователей, его надо ставить именно от рута.

Во вторых, если пользователь один, то. конечно, ставить дополнение нужно от этого пользователя, но в чем тогда разница с запуском от рута?

В том, что тельце трояна лежит в хомяке, а не в /usr/bin?

AVL2 ***** (08.02.2010 3:32:00)
[#]  

Троян мог навредить лишь пользователям, работающим на Windows, пользователи Linux и Mac никак не пострадали.

Ну что это за система, даже трояны в ней не работают!

WARNING (08.02.2010 5:48:05)
[#] Ответ на: комментарий от Mystra_x64 07.02.2010 22:06:29  

Ты свой бред почитай, я тебя что, носом в твоё же дерьмо тыкать должен?

anonymous (08.02.2010 6:14:15)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 07.02.2010 22:59:22  

Формулировка "почти во всех" - так же не универсальна.

Для особо тупых повторю - для меня это не проблема, а удобство, ибо я программы меняю редко. Но зато сохранить ЧАСТЬ страницы из браузера пусть даже в ФС, в буке уйдёт гораздо меньше кликов, чем другим способом.

Далее. Если иные браузеры не умеют что-то - это не минус фокса, совсем не минус. Иначе чмыри свою оперу - твоя логика ясна.

anonymous (08.02.2010 6:22:34)
[#] Ответ на: комментарий от rave 08.02.2010 0:05:49  

>и Вообще, что делает исполянемый файл в языковом пакете?

Там не было исполняемого файла, а был злой скрипт. Советую посмотреть источники.

http://blog.mozilla.com/security/2008/05/07/compromised-file-in-vietnamese-la...
http://blog.mozilla.com/security/2008/05/12/clarification-on-vietnamese-langa...
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=432406

X-Pilot ** (08.02.2010 8:17:29)
[#] Ответ на: комментарий от Napster 07.02.2010 23:46:05  
Reset (фотография)

> поставь уж семерку

А нахер, если и так всё устраивает?

> http://img218.imageshack.us/img218/5209/123el.jpg

Немного лучше, но тулбар засран ссылками, идиотическая тема в ff и толстая панель задач.

Reset ***** (08.02.2010 8:27:29)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 07.02.2010 23:50:05  
Reset (фотография)

лулзов словить, ессесно

Reset ***** (08.02.2010 8:28:04)
[#] Ответ на: комментарий от e000xf000h 07.02.2010 22:45:41  
Reset (фотография)

> У меня на средней кнопке другой функционал.

Интересно какой еще функционал может висеть на клике средней кнопкой по ссылке?

Reset ***** (08.02.2010 8:29:15)
[#]  
Lavos (фотография)

Мозилла борется с вендой? Похвально...

Lavos (08.02.2010 8:31:43)
[#] Ответ на: комментарий от e000xf000h 07.02.2010 15:11:49  
queen3 (фотография)

> Тормозит не файрфокс, а кривые руки вендоюзеров

+1. На ноуте (т.е. слабой машине - 1Гб) с Убунтой ФФ стартует за секунду-две, на десктопе с Вин7 ФФ стартует секунд за 10. Конфигурация ФФ-ов практически одинаковая.

Вывод: все, кто ругает ФФ за тормознутость - тайные вендоюзеры.

queen3 * (08.02.2010 11:37:32)
[#] Ответ на: комментарий от CyberTribe 07.02.2010 12:27:10  
Lumi (фотография)

> если корень смонтировать с noexec?
А ты проверь, вперёд и с песней! :D

Lumi ***** (08.02.2010 11:52:13)
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 07.02.2010 15:22:04  
queen3 (фотография)

> Потому что ресурсы уходят сам знаешь куда

Логика- прям как у RCA. "Наши деньги уходят пиратам!" Маленькое уточнение - это не ваши деньги. И не ваши ресурсы. "These are not your customers developers now" ©

queen3 * (08.02.2010 12:35:20)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 08.02.2010 6:14:15  
Mystra_x64 (фотография)

Какой настырный тролль :}

Mystra_x64 ** (08.02.2010 12:44:45)
[#] Ответ на: комментарий от queen3 08.02.2010 12:35:20  
DNA_Seq (фотография)

>Маленькое уточнение - это не ваши деньги. И не ваши ресурсы.

А я и не присваивал ни деньги не ресурсы себе. Лишь намекнул что они и не мозиллины. А мозилла - контора гнилая, даже графику свою закопирайтила

DNA_Seq ** (08.02.2010 13:35:51)
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 08.02.2010 13:35:51  
queen3 (фотография)

> намекнул что они и не мозиллины

Нет, ты намекнул, что это ресурсы вебкитовские, просто мозилла их себе захапала. Почему логика гнилая, см. выше.

queen3 * (08.02.2010 13:58:15)
[#]  

<Вставка>Троян мог навредить лишь пользователям, работающим на Windows, пользователи Linux и Mac никак не пострадали. </Вставка> ну я пропустил 6 страниц до этого(прочитал только 1 и 7) ну и чего Линуксоидам волноваться?? а "винда" ну ладно прийдет конец и ладно...

mul4 (08.02.2010 14:10:25)
[#] Ответ на: комментарий от queen3 08.02.2010 13:58:15  
DNA_Seq (фотография)

Разницу между "в том числе" и "только и только" понимаешь?

DNA_Seq ** (08.02.2010 14:21:06)

http://www.linux.org.ru/

Rambler's Top100 TopList