LINUX.ORG.RU — Русская информация об ОС Linux

[#]  
mega_venik

Mozilla меняет подход к процессу разработки

В четверг глава проекта Firefox Майк Белтцнер заявил о том, что компания Mozilla собирается кардинально изменить подход к разработке своего браузера и исключить из графика релизов версию Firefox 3.7. Теперь изменения в функционале будут выпускаться вместе с обновлениями безопасности.

В прошлом году Mozilla планировала выпустить два промежуточных релиза – 3.6 и 3.7, интервал между которыми должен был составить четыре-пять месяцев. После этого в конце 2010 года должно было произойти “крупное обновление” - Firefox 4.0. Однако в процессе разработки Firefox 3.6 этот график решено было изменить.

Разработчики решили не ждать по нескольку месяцев для того, чтобы увеличить функционал программы. Вместо этого функционал будет наращиваться с каждым новым обновлением безопасности, которые выходят приблизительно раз в месяц.

Первое из таких обновлений получило кодовое обозначение “Lorentz”.

Это обновление позволит отделить от браузера процессы работающих аддонов и плагинов. Первым кандидатом на отделение будет плагин Adobe Flash, поскольку именно он чаще других аддонов приводит к вылету Firefox.

Что же до выхода финальной версии Firefox 3.6, то он ожидается либо 19 либо 26 января.

>>> Заметка на сайте Mozilla

Метки: firefox, mozilla

mega_venik * (15.01.2010 16:56:22)
Проверено: svu (17.01.2010 4:39:30)
Juick

[#] Ответ на: комментарий от dm1024 17.01.2010 17:14:39  
Mystra_x64

А Вы, наверное, ещё и Петросян?

Mystra_x64 ***** (17.01.2010 20:56:37)
[#] Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky 17.01.2010 20:55:37  
AX

>Но видео тоже может быть частью оформления страницы.

На ум приходят разве что баннеры.

AX **** (17.01.2010 20:56:42)
[#] Ответ на: комментарий от ubuntulover 17.01.2010 20:51:20  
Santjago

Когда пробовал юзать chromium - это было падучее говно,но скорость впечатляла.В нативной версии хрома есть какие нибудь улучшения?В плане стабильности хотелось бы выяснить.

Santjago (17.01.2010 20:57:10)
[#] Ответ на: комментарий от troll_them_all 17.01.2010 20:37:21  
Mystra_x64

>Лиса - это Мерседес в мире браузеров

Всегда было подозрение, что мерседес УГ, ты это наконец подтвердил.

Mystra_x64 ***** (17.01.2010 20:58:46)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 20:52:47  
nu11

> А Мерседес мира браузеров - это Опера

на практике опера больше похожа на это: http://www.ctelift.ru/u/editor/1254285946.jpg

nu11 ***** (17.01.2010 21:06:33)
[#] Ответ на: комментарий от ubuntulover 17.01.2010 20:51:20  
nu11

>А хром тогда Ламборгини

казахской сборки, ага.

nu11 ***** (17.01.2010 21:07:30)
[#] Ответ на: комментарий от isden 17.01.2010 20:53:35  
nu11

>ну вот лично у меня совершенно нет лишнего времени следить за анонсами изменений в ведре

ну вот и сиди на стейбле каком-нибудь

nu11 ***** (17.01.2010 21:08:51)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 21:06:33  
AX

>на практике опера больше похожа на это: http://www.ctelift.ru/u/editor/1254285946.jpg

Всё лучше чем велик с прикрученной изолентой "Альма М-212 стерео" (типа у меня велик с плеером). ;)

AX **** (17.01.2010 21:16:55)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 21:16:55  
nu11

не, мозила это какой-нибудь старый фольксваген в минимальной комплектации. Да даже велосипед лучше, чем газель с прикрученным подъемным краном.

>типа у меня велик с плеером

кстати как там в опере с плеером? тег видео поддерживает уже?

nu11 ***** (17.01.2010 21:23:21)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 21:23:21  

10.5 да

anonymous (17.01.2010 21:25:12)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 21:23:21  
AX

>в минимальной комплектации.

Минимальной? о_О Ты точно про ФФ пишешь?

>тег видео поддерживает уже?


В 10.50 будет. Между прочим, экспериментальные сборки Оперы с поддержкой <video> были ещё задолго до.

AX **** (17.01.2010 21:26:36)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 17.01.2010 21:25:12  
nu11

т.е. другими словами нет и неизвестно когда

nu11 ***** (17.01.2010 21:27:03)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 21:26:36  
nu11

>экспериментальные сборки
даже не смешно

nu11 ***** (17.01.2010 21:28:24)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 21:28:24  
AX

>даже не смешно

Смешно будет, когда лисофилы узнают, кто именно разработал <video> и протолкнул в стандарт. :)

AX **** (17.01.2010 21:32:56)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 21:32:56  
nu11

и кто же?

nu11 ***** (17.01.2010 21:43:54)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 21:43:54  
AX

>и кто же?

Угадай с одного раза. :)

AX **** (17.01.2010 21:51:05)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 21:51:05  
nu11

если opera, то это прямо epic fail

nu11 ***** (17.01.2010 21:56:48)
[#] Ответ на: комментарий от stave 17.01.2010 20:53:10  

> зачетно. извращение на ровном месте.

Тебе охота тратить бездарно ресурсы системы на проигрывание флеш-плагином видео? Загрузка одного ядра на 100% - кошмар.

liksys (17.01.2010 21:58:57)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 21:56:48  
AX

>если opera

Угадал. :)

>то это прямо epic fail


Почему это?

AX **** (17.01.2010 21:59:11)
[#] Ответ на: комментарий от Santjago 17.01.2010 20:57:10  

> Когда пробовал юзать chromium - это было падучее говно,но скорость впечатляла.В нативной версии хрома есть какие нибудь улучшения?В плане стабильности хотелось бы выяснить.

У меня сейчас последняя хромиумная сборка для x86_64 - работает стабильно, не падает. Единственный минус - нет вменяемого адблока. Те поделия, которые предлагаются на сайте с расширениями - написаны на жаваскрипте и люто тормозят на больших списках блокировки. Поэтому privoxy + расширения для быстрого переключения прокси/директ_коннект решают.

liksys (17.01.2010 22:01:48)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 21:59:11  
nu11

>Почему это?
потому что другие реализовали фичу раньше, чем разработчик. Норвежским слоупокам должно быть стыдно.

nu11 ***** (17.01.2010 22:03:11)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 21:23:21  

> Да даже велосипед лучше, чем газель с прикрученным подъемным краном.

Ога, я посмотрю на тебя, когда ты будешь с помощью велика залезать на фанарный столб и менять там лампу.

liksys (17.01.2010 22:03:52)
[#] Ответ на: комментарий от liksys 17.01.2010 22:03:52  
nu11

>залезать на фанарный столб и менять там лампу.

И часто ты меняешь лампы на фонарных столбах?
Обычные люди на личном транспорте ездят на работу, по магазинам и к друзьям. Это в принципе можно и на велосипеде сделать, в европе и азии так в общем то и поступают.
А те, кто обслуживает уличное освещение, обычно используют нормальный подъемник, а не эту пародию.

nu11 ***** (17.01.2010 22:16:39)
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 17.01.2010 13:14:33  

> Не срача ради, а токмо по здравому смыслу - зачем оно при живом Хорим(иум)е? Если не нужны, конечно, какие-то специфические плагины.

1. Плагины нужны и есть ощущение что плагинная система хрома не позволяет сделать некоторые вещи плагинами в отличии от фаейрфоксо плагинной системы.

2. Privacy policy разное.

3. Конкуренция. Пускай юзера выбирают что угодно (с поддержкой html5) кроме IE. Есть % юзеров которые поставят Firefox но не поставили бы хром и наоборот.

szh **** (17.01.2010 22:27:07)
[#] Ответ на: комментарий от szh 17.01.2010 22:27:07  
stave

>лагинная система хрома не позволяет сделать некоторые вещи плагинами

даже не плагинная система, а его движок

stave **** (17.01.2010 22:29:57)
[#] Ответ на: комментарий от liksys 17.01.2010 21:58:57  
stave

>Тебе охота тратить бездарно ресурсы системы на проигрывание флеш-плагином видео? Загрузка одного ядра на 100% - кошмар.

а на что его еще тратить эти ресурсы, на обогрев воздуха? надо бы конечно убедиться, действительно ли 100%, но лень, особенно когда занят просмотром того самого видео.

stave **** (17.01.2010 22:33:21)
[#] Ответ на: комментарий от stave 17.01.2010 22:33:21  
nu11

>а на что его еще тратить эти ресурсы, на обогрев воздуха?

загруженный тупым флешем процессор как раз воздух и обогревает :)

nu11 ***** (17.01.2010 22:41:54)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 22:41:54  
stave

ну пущай, для этого и куплен.

stave **** (17.01.2010 22:51:36)
[#] Ответ на: комментарий от iZEN 15.01.2010 18:28:46  
question4

> Каким образом будет осуществляться "инкрементные обновления" на уровне исходников, через cvs что ли?

CVS? Некрофил. Они на Mercurial-е давно.

question4 **** (17.01.2010 22:52:07)
[#] Ответ на: комментарий от stave 17.01.2010 22:51:36  
nu11

у тебя 4й пень что ли? :)

nu11 ***** (17.01.2010 22:57:37)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 22:03:11  
AX

>потому что другие реализовали фичу раньше, чем разработчик.

ЕМНИП они ждут финальную версию стандарта HTML5, котороя должна выйти в конце 2010го года (как-раз в одно время с 10.50).

А Тормозилле да, плевать на стандарты, им лишь бы побольше хомячков собрать. Они даже на xul страницы клепают.

AX **** (17.01.2010 23:03:39)
[#] Ответ на: комментарий от liksys 17.01.2010 22:03:52  
AX

>Ога, я посмотрю на тебя, когда ты будешь с помощью велика залезать на фанарный столб и менять там лампу.

Оперовские почтовик, торренты итд дают работать в Инетрнете но разными способами, т.ч. Оперу правильней сравнивать с автомобилем-амфибией, к которому в комплекте идут спецколёса для езды по рельсам. :)

А вот подъёмник - это монтажные работы -> разработка -> firebug. ;) Так что на газель с подъёмником больше походит ФФ - лампочки монтировать удобно, а вот ездить за покупкам/на природу/итп не очень.

AX **** (17.01.2010 23:11:17)
[#] Ответ на: комментарий от Mystra_x64 17.01.2010 20:56:37  

Нет Вы.

dm1024 *** (17.01.2010 23:24:40)
[#] Ответ на: комментарий от dm1024 17.01.2010 23:24:40  
Mystra_x64

Какой смешной двачер.

Mystra_x64 ***** (17.01.2010 23:32:59)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 23:03:39  
nu11

>ЕМНИП они ждут финальную версию стандарта HTML5
пока все пользуются, операсты ждут с надеждой

>котороя должна выйти в конце 2010го года

т.е. localStorage к концу года только ждать? Бедные хомячки. А где они дату выхода засветили?

>А Тормозилле да, плевать на стандарты

подтвердить можешь?

>Они даже на xul страницы клепают.

где?

nu11 ***** (17.01.2010 23:45:08)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 23:11:17  
nu11

>А вот подъёмник - это монтажные работы -> разработка -> firebug
это как раз ущербный глючный оперовский dragonfly. Лучше бы вообще не делали, чем такое позорище. Впрочем, торрент и адблок у них не лучше получились.

nu11 ***** (17.01.2010 23:46:39)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 22:16:39  

> И часто ты меняешь лампы на фонарных столбах?

Не меняю, ты привел пример - я ответил.

> А те, кто обслуживает уличное освещение, обычно используют нормальный подъемник, а не эту пародию.

И чем же он не нормальный? Люльку поднимает? Поднимает. Колеса имеет? Имеет.

liksys (18.01.2010 0:11:23)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 23:11:17  

Да я вообще Хромиум пользую))) Это как ролики - проедет, где хочешь, и легкие к тому же.

liksys (18.01.2010 0:12:58)
[#] Ответ на: комментарий от liksys 18.01.2010 0:11:23  
nu11

>Не меняю
ну и какого хрена тогда приводишь эту операцию как преимущество? :)

>И чем же он не нормальный?

судя по габаритам он далеко не до каждого фонаря дотянется. Да и устойчивость этой конструкции вызывает сомнения

nu11 ***** (18.01.2010 0:14:23)
[#] Ответ на: комментарий от stave 17.01.2010 22:33:21  

> надо бы конечно убедиться, действительно ли 100%, но лень, особенно когда занят просмотром того самого видео

Когда я услышал, как гудит вентилятор в моем буке во время просмотра такого ролика, мне сразу все стало ясно.

liksys (18.01.2010 0:18:06)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 18.01.2010 0:14:23  

> судя по габаритам он далеко не до каждого фонаря дотянется

А с трубкой и маской за 1к нельзя нырнуть в Марианскую впадину. И что дальше?

> Да и устойчивость этой конструкции вызывает сомнения

Инженер-кун?

liksys (18.01.2010 0:21:04)
[#] Ответ на: комментарий от liksys 18.01.2010 0:21:04  
nu11

>Инженер-кун?
так точно

nu11 ***** (18.01.2010 0:23:38)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 18.01.2010 0:23:38  

> так точно

О, радует. Думается мне, что все дело в общей массе платформы, если она велика, боковых лапок вполне достаточно для боковой поддержки

liksys (18.01.2010 0:29:28)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 21:59:11  
los_nikos

Тут говорят что впервые реализовал это Safari, а опера сделала немного пораньше билд с его поддержкой.

los_nikos ***** (18.01.2010 0:42:18)
[#] Ответ на: комментарий от nu11 17.01.2010 23:45:08  
Mystra_x64

>пока все пользуются
>пользуются


ORLY?

Mystra_x64 ***** (18.01.2010 1:06:10)
[#]  

а в debian stable/ubuntu LTS теперь что будет - дырявые или нестабильные версии?

thevery **** (18.01.2010 4:02:14)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 20:55:27  

>Залогинся плиз, чтобы я мог не видеть твои жалкие поскуливания. :)

Слив засчитан. Ответить-то нечего. Сам признал оперу дерьмом, хотя никто и не просил.

anonymous (18.01.2010 6:27:04)
[#] Ответ на: комментарий от dm1024 17.01.2010 11:38:57  

[flame] А как же 1.5.0.x и 2.0.0.x ?! ;) [/flame] (да, я понимаю, что там фактически использовалось 2-3 цифры, но тем не менее :) )

X-Pilot **** (18.01.2010 8:02:16)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 14:17:58  

>Лучше всего прекратить извращаться и оставить плеерам плеерово, а браузерам - браузерово. :)

Ну, блин. Если так рассуждать, то и SVG можно было оставить только в виде плагина, однако все нормальные браузеры включили его функциональность в свои движки.

X-Pilot **** (18.01.2010 8:07:26)
[#] Ответ на: комментарий от AX 17.01.2010 21:26:36  

>В 10.50 будет. Между прочим, экспериментальные сборки Оперы с поддержкой <video> были ещё задолго до.

Угу, а потом уже вышел Firefox 3.5 и Аса Доцлер пнул разработчиков Opera с вопросом "И где?!"

X-Pilot **** (18.01.2010 8:19:40)

О Сервере - Правила форума
http://www.linux.org.ru/

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru