SeaMonkey 2.46

Из состава удалены IRC-клиент ChatZilla, DOM Inspector и календарь-планировщик Lightning. Теперь их предлагают устанавливать в виде дополнений из каталога.

Разумно, давно пора. Хотя в генте юз-флагами всё контролируется. Ещё спеллчекер бы выделили в отдельный аддон, вообще всё должно аддонами контролироваться, а не в ебилды пихаться за каким-то хреном.

А, ну да, зыбыл сказать что Seamonkey остался единственный нормальный браузер вообще.

Всегда был ярым сторонником лисы, но когда мой любимый браузер начал тормозить и обвешиваться всякими говнофичами, которые никому не нужны, то решил перейти на palemoon. На ней всё стало летать как в лучшие времена лисы, нет ничего лишнего, а если что-то нужно, то есть плагины. И это был мой идеал, к кторому я стемился и любил. Что касается хрома, хромиума, то как любой фанатик поклонник лисы их я не любил и всячески осуждал их пользователей. Но что болтше меня раздражало, так это браузеры на основе хрома, особенно опера, которую я когда то уважал не меньше лисы и после смены движка как и многие её пользователи похоронил и окончательно перешел на лисичку. И все её изменения воспринимались мной как пляски некромантов на могиле и ни чем более, кроме как издевательством над покойником не воспринимались. И так было всегда, не один год прошел и меня всё устраивало пока недели две назад я не решил поставить оперу, просто посмотреть, почему я так захотел сам не знаю. Потом сразу же поставил хром, для стравнения. С тех пор я заметил, что стал всё меньньше запускать palemoon, и всё чаще оперу или хром. Вчера решил оставить что-то одно, а остальное снести. Запустил все три браузера с вкладкой гугла, зашел в htop, смотрю, а луна памяти жрёт в полтора раза больше конкурентов. И это при том, что я вчера обвешал оперу с хромым одинаковым колличеством идентичных дополнений, а луна была без них. И тут я задумался как так, ведь это же более лёгкий вариант лисы и она легче, а те обвешаны дополнениями и всё равно меньше памяти, и скорость загрузки страниц даже быстрее чистой луны, и ведь это ещё лёгкий вариант лисы. Неужели это конец легендарного браузера? Если задуматься, то преимуществ у лисы кроме как звания свободы никакого нет, а кому она нужна это псевдосвобода, если браузер долго грузит сайты и жрёт памяти чуть ли не в два раза больше обвешанных плагинами конкурентов? Если раньше можно было пользовать лису из-за отсутствия кода гугла, для сбора статистики и контроля перехода по сайтам, то сейчас, когда практически на каждом сайте стоит гугл аналитикс, кнопки соцсетей, суперкуков или еще чего-то подобного, то это использование потеряло всякую актуальность. Как таковой свободы уже нет, а значит и лиса уже не нужна(которая только раздражает своей кривизной с глюками) и не поможет при всём желании, данные всё рано уйдут, но уже не напрямую, а по другим канам. Сейчас сижу и думаю как дальше жить, воорудиться лопатой и откопать оперу из-за прибитой к ней vpn или хром/хромиум. А с лисой и её клонами всё кончено, у них уже нет преимуществ, даже равенства нет - только минусы, значии и нет будущего.

когда практически на каждом сайте стоит гугл аналитикс, кнопки соцсетей, суперкуков или еще чего-то подобного

Дополнений наставил, а нужными не обвешался. Типичный пользователь хромонога нашел свой дом.

Это креветка, вообще-то ;-)

Дополнений наставил, а нужными не обвешался. Типичный пользователь хромонога нашел свой дом.

Обвешивайся дополнениями или нет, только это тоже не собо сейчас актуально, когда все твои телодвижения фиксируются на уровне провайдера. А если коннект через впн, то это тем более не имеет значения. Свои не увидят как и чужие. А даже если и увидят, то какое это будет иметь значение, что кто-то там за океаном запалил твои данные? Они собирают данные всех жителей земли и им не интересен какой то там Вася из тайги районного мухосранска в стране третьего мира, если он не местный царек или королева. Таким Васянам, в тайге бояться нужно родного лесника, а не кого то там за морями-океанами.

Сейчас такие плагины нужны только для защиты от мамкиных хацкеров, уже не нулевые когда что-то можно было скрыть. Это как надеть шапочку из фальги и быть уверенным, что ты в безопасности и тебя никто не видит.

Метод неуловимого Джо - не панацея, да и сам Джо - это не альяс Васяна, это чмо.

Пиар хрома и оперы вместо хромиума сие не оправдывает.

Зато это оправдывает использывание лисы, без всего этого это тяжелый и тормозной браузер(: Ну еще и свобода. Так думаю, что лису бы уже давно закопали.

Увы, не нашёл, как импортировать почту из Thunderbird.

Различные NoScript и блокировщики рекламы помимо прочего снижают использование памяти и ресурсов процессора, а также минимизируют сетевую активность (что тоже влияет на скорость загрузки страниц).

блокировщики рекламы помимо прочего снижают использование памяти и ресурсов процессора

Чтоб блокировать тоже надо работу проделывать так что в общем не факт

https://blog.mozilla.org/nnethercote/2014/05/14/adblock-pluss-effect-on-firef...

на дисплее 3200x1800

Нифига у тебя монитор! завидую!

при этом это дисплей ноута 14". плотность пикселей получается очень высокая, что накладывает жесткие требования на качество картинки после зума.

Спасибо успокоили!:-) Симанки меня всегда привлекал похожестью на Нетскейп. А тут когда Лиса действительно стала жиреть и идти куда то не туда, я задумался о переходе на Креветку(спасибо, тут подсказали перевод названия правильный) Единственное что смущает - это дополнения, те что были под лису, их либо нет, либо есть допотопные.

Точно! Спасибо! А то я думаю, что морская обезьянка что то не то. Загуглил, и действительно SeaMonkey - это ж вид креветок:-)

Респект! Родная душа прям, тоже с таким же трепетом отношусь к браузерам.

А ublock orign тоже себя так ведет? Никто не исследовал?

Без бороды гораздо моложе выглядишь... :-)

На ЛОР все-таки дети ходят.

Всё лучшее - детям!

оперу

а есть на опере нормальный автоскролл как у ФФ?

А я обвешиваю браузеры плагинами, наоборот, чтобы уменьшить аппетит что лисы что хрома. И так еле работает. На кой еще функционал расширять?

А я обвешиваю браузеры плагинами ... На кой еще функционал расширять?

Расширение Adblock Plus должен быть у каждого. Верстальщики веб-страниц оборзели, объявления всякие, и рекламу прямо в лицо суют.

Adblock Plus как раз оборзели, они пропускают (по их мнению неназойливую, типа тру) рекламу, чья сеть отчехлит им бабла. + этих плагинов развилось как тараканов, не знаешь какой поставить. Мне подходит Request Policy для лиса и uMatrix для гуглобро

у тебя работает seamonkey? у меня, наверное, уже года два не работает

А память оно жрёт как firefox и thunderbird вместе или всё-таки чуточку поменьше? На ноуте всего 8 гигов.

на 128 mb RAM seamonkey можно хотя бы пользоваться. в отличие от firefox, который долго грустит и долго хрустит

о, точно, отныне мы будем звать его Чилим :)

Сравнивал Креветку и Палемун на ноуте с Минтом 1гб озу на ноуте 2004года, Палемун быстрее и менее прожорлив это при том что в Креветка была открыта одна вкладка, а в Палемуне 50, да и дополнениями дела лучше чем в Креветка. Ничего личного, только факты.

у меня тоже есть факты, и что?

ничего личного, только выборка 1 системы из 1 ничего не значит. я сравнивал на разных ОС, разных компьютерах, в разных условиях

Я ж не спорю. Если бы видео не тормозило и дополнения были нужные то с радостью перешел бы на Креветку. А так для моего старого ноута лучше Палемун.

я не знаю - в дебиане нет ни первого, ни второго, а в OpenBSD второго нет, а первое уже года два, как сломано. поскольку вручную что-то ставить не надоедает только первые раз 500, а потом надоедает хуже горькой редьки - просто использую Firefox :)

комп мой считался лоуэндом ещё в 2008 году или около того, когда я его покупал. зато это единственный ноутбук (а у меня ноутбуков было более двух десятков), раскладка которого очень удобно позволяет играть в angband, поэтому всё равно его не брошу :)

пишу из горящего транка

openbsd snapshots от 2 января 2017

Mozilla/5.0 (X11; OpenBSD amd64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0 SeaMonkey/2.46

побегал - вроде бы не падает пока. в 6.0 падал через несколько минут использования. если так и не решится падать - возвращаюсь на него, он побыстрее firefox 50 на той же системе будет. хотя сейчас разница не так заметна, как два года назад, когда firefox в openbsd был печальный тормоз, а seamonkey - быстрый чилим!

внезапно, да.

у меня уже тоже работает в свежем снапшоте :)

Господи, шож за система эта Дебиан, что там все гвоздями прибито и ничего свежего попробовать нельзя. Без экспериментов Линукс мне не интересен:-), не ради троллинга. Мне кажется что Линукс создан исключительно для экспериментов над ним. А в Дебиане то нельзя, это нельзя - скучно ведь:-)

Мне кажется что Линукс создан исключительно для экспериментов над ним. А в Дебиане то нельзя, это нельзя - скучно ведь:-)

и linux, и openbsd я использую как системы, которые позволяют сделать всё, что мне нужно, с минимальными телодвижениями и не отвлекая

вот только что взял и поставил себе новый снапшот OpenBSD. вся установка с нуля да настройка заняла считанные минуты. даже если бы я в глухой тайге оказался - я бы себе нужное и удобное окружение собрал бы за считанные минуты (локальные копии репозиториев у меня есть)

эксперименты меня не интересуют. возможно, можно что-то где-то добавить из сторонних репозиториев - но я даже не хочу тратить какие-то умственные усилия или телодвижения, чтобы узнавать, как. это только отвлекает. а потом можно оказаться в ситуации *привык, а его под рукой нету*. поэтому я использую всё только из репозиториев (ну, в openbsd ещё могу использовать порты из wip, но там всех телодвижений - это написать make install, отвлекаться при этом не требуется).

Научите) я начинающий А если чего то нет в репозиториях? А что Вы делаелаете на линуксе если не секрет, в смысле это работа или хобби?

в Дебиане то нельзя, это нельзя - скучно ведь

Айда на Slackware...

А если чего то нет в репозиториях?

значит, или пусть нафиг идёт, или это надо добавить в репозиторий. :)

А что Вы делаелаете на линуксе если не секрет, в смысле это работа или хобби?

живу. и на дебиане и на openbsd. у меня везде, и на домашних компьютерах, и на маленьких армах, и на веб-серверах - debian и openbsd, никаких других операционных систем у меня нет и не надо.

Оо! Здравствуйте!) Меня Вас рекомендовали здесь как крупного спеца по Слакварэ. Спасибо за совет на счет Слакварэ, но я пока с чем то полегче освоюсь. Много наслышан о Слаке. Ну самый-самый настоящий и древний Линукс. Но мне еще говорили, что он не развивается. Это правда?

Вот и я как самый первый дистр установил Дебинан, из-за стабильности, но потом почему потянуло на Минт, так как в Дебиане не нравилось что не мог устанавливать любую софтинку, то есть Дебиановская стабильность только в том, что он ограничивает использование свежего софта пусть и в ущерб удобства и функциональности. И да, этот как мне показалось недостаток очень трудно обходить. В общем сухой он какой то, хотя может я и неправ.

PS Хотелось попробовать bsd. А как bsd в плане сист требований для старого пк? Я понимаю что bsd сложен как везде пугают, но может это миф и мне интересно) А почему Вы используете именно openbsd? Почему не Драгонфлай например?

PS Хотелось попробовать bsd. А как bsd в плане сист требований для старого пк? Я понимаю что bsd сложен как везде пугают, но может это миф и мне интересно) А почему Вы используете именно openbsd? Почему не Драгонфлай например?

bsd bsd рознь. openbsd прост, удобен и практичен, а dragonfly непрост, неудобен и непрактичен

это на бумаге одно может быть крутым, а другое невнятным - но для меня главное, чем удобнее пользоваться в повседневной жизни, что вызывает минимум проблем и *просто работает*, изучаясь после прочтения короткого FAQ

системные требования у openbsd очень низкие

сложного у openbsd нет ничего. инсталлятор - самый простой, что я видел (ну, не считая fdisk, но если ставить в раздел OpenBSD или на весь диск автоматом - он даже не понадобится)

Спасибо Вам за ценную информацию! Пошел дальше исследовать *nix

не развивается

В чем выражается «неразвитие» вам случайно не забыли рассказать? ;)

Дистрибутив, являясь на сегодняшний день старейшим из поддерживаемых, на протяжении всего этого времени следует принципам простоты внутреннего устройства и поставки немодифицированного (ванильного) ПО (если это возможно). Очередные версии выпускаются когда будут готовы, графика выхода нет. Подробнее можно почитать (в том числе на русском) на http://docs.slackware.com/.
Дистрибутив ведет в одно лицо (почти) его BDFL — пожизненный великодушный диктатор — Патрик Фолькердинг. Выпущенные версии поддерживаются более 5 лет с обязательным сохранением совместимости. Набор ПО дистрибутива на момент выхода как правило является актуальным. Отдельные популярные технологии/софт дистрибутивом не приняты (systemd, PAM, gnome, rpm/deb, ...), для некоторых из них есть сторонняя поддержка. На базе Slackware активно развиваются несколько самостоятельных дистрибутивов.

За развитием дистрибутива можно следить по журналу изменений в current - разрабатываемой ветке, предназначенной для тестировщиеов и опытных пользователей. Именно она в будет объявлена выпуском, когда будет готова. Основной форум (английский) на LQ, обсуждение на русском помимо ЛОРа на профильных форумах slackware.ru, slackware.su, также есть разделы на форумах более общей тематики.

Мне подходит Request Policy для лиса

Request Policy более жёстко вырезает свякий мусор, чем Adblock Plus?restaur rusper

Спасибо Вам за ценную информацию! Пошел дальше исследовать *nix

Не слушай ты buratino и bormant-а! Это прожённые старички. Бери что проще и легче, это Ubuntu или Mint. Надо идти от простого к сложному. Вот ты с разбегу поставишь БЗДу, а потом «нос разобъёшь», и потом на всю жизнь на *nix-ы будешь смотреть с опаской. Слака простая только по своему внутреннему по своему строению, но сложна для освоения.

Если новичёк, то следуй принципу: «тише едёшь — дальше будешь». А то что решил, уйти с «Windows» это в любом случае правильное решение. Если в игры играешь «Windows» оставь, а так винда не нужна, в принципе.

На счёт терминала, или как его здесь кличут «консоли» так скажу: «Как бы графические конфигурядки не развивались, терминал это своего рода философия Юниксов. Без него никак.

одно лицо (почти) его BDFL — пожизненный великодушный диктатор

Я бы сказал что это минус. Как то не надежно и единолично.

Отдельные популярные технологии/софт дистрибутивом не приняты

Опять же почему это плюс? Почему новое это плохо? А старое хорошо?

Можно ли спокойно устанавливать ночной софт?

Не слушай ты buratino и bormant-а! Это прожённые старички. Бери что проще и легче, это Ubuntu или Mint. Надо идти от простого к сложному.

ok спасибо за совет:) Я понимаю, что должно быть свое мнение. С лета 2016 юзаю Минт - полет нормальный. Все устраивает - и стабильность, и скорость, и свобода в плане нового софта.

Как то не надежно и единолично

Никто со временем не становится моложе. Вы случаем не Владик родом из Румынии? Патрику полтинник, дистрибутиву летом будет 24. В будущем (надеюсь нескором) Slackware в её текущем виде прекратит существование, безусловно. Но то, чем она являлась в последние 17 лет, мне определенно нравится.

почему новое это плохо?

Ортогональные понятия, не находите? Новое может доказать, что оно хорошее, только со временем. Хорошее обязано как минимум быть предсказуемым и стабильным в предоставляемом остальным интерфейсе (речь не про UI). Хорошесть и нужность тоже ортогональны. И все это совершено ни о чем, пока не озвучены критерии оценки ;) и заинтересованный субъект ;)

Можно ли спокойно устанавливать ночной софт?

Кто ж вам запретит?

Минт ... Все устраивает

Вот и отлично. Вполне приятный глазу Debian/Ubuntu.
А как же новая и хорошая Slackware ;) и ещё куча новых и хороших? Шутка.
Неужто никто уже не держит пару свободных разделов на диске, чтобы периодически поставить туда что-то на посмотреть, попробовать и поиграться, если это что-то достаточно понравилось в ВМ?

SeaMonkey

Наркоманы эвриве. Чому не FyingCrocodile? Оно было бы честнее.

Firefox 49.

Я не понимаю. Они похоронили браузер в угоду хрому а теперь хотят продолжить существование в неком ином качестве? Что бабки с откатов гугла кончились?