Финансовый отчёт Mozilla за 2015 год

Мойка все?

3. Где эта стартовая страница находится? У меня при включении firefox просто пустая страница. Где эта реклама? И разве рекламу на сайтах до сих пор делают? Если да то вопрос зачем если все пользуются adblock-ом?

У меня сейчас попал под руку комп с семёрочкой. Ну я и решил полюбоваться что же там за реклама: http://image.prntscr.com/image/45fe29bc756d475498fef8f00a6dedad.png Ванильная чистая установка.

Т.е. сегодня рекламы уже нет, одни мозиловские ссылки. Значит новость об отказе, о которой я упоминал, ранее верная. Но за отчётный период могли быть доходы и с рекламы.

Успешно по критериям коммерческой организации

А колхозы зачем стремились стать колхозом-миллионером?

причем скидываться нужно один раз, а не каждый год.

Аналог линкса?

На сегодняшний день единственную конструктивную роль маркетологов Mozilla я вижу в репутационной обороне

https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/

Ты даже это не читал, а уже что-то себе напридумывал. Ужаснафиг...

А знаешь ли ты как собирают деньги на википедию?

Чтобы собирать деньги как википедия/файерфокс, нужно сначала раскрутить этот бренд и донести до пользователей архинужность и архиважность проекта и пожертвований на него. Чем, собственно, маркетологи и занимаются. А просто за то, что ты написал нужный код и обещаешь (может быть) его улучшить, тебе сердобольные пользователи скинут 2-3 бакса с 10тыс. юзеров. Ну или примерно около того.

Угу, вангую, что в течение пары лет такой жизни Мозилла бы просто обанкротилась.

Что они сделали за 214 миллионов долларов?

DRM запилили, кек.

свободные люди всегда производительнее рабов

Свободные люди в капиталистическом обществе? Это например кто?

любых желаний диктатора и/или немногочисленной номенклатуры

Если диктаторов и номенклатуру назвать начальниками и владельцами бизнесов, людей это сделает более свободными?

наблюдается рост доходов

Ну ещё бы, клянчат деньги прямо в браузере.

Свободные люди

Мудрец и в тюрьме остается свободным. Слова Сан Саныча из фильма «Не бойся, я с тобой» (СССР, 2 серии). :-)

Mandala, забавный у вас чепчик... :-)

Нет. «Почта России» задекларировала прибыть в 2015 году, но это не говорит о том, что «Почта России» коммерчески успешна.

А ещё важна динамика уровня прибыли.

Только что были маркетологи, стали продаваны.

Разница не велика. Точнее. Маркетолог - это тот кто изучает рынок. Продаван - это тот кто впаривает. Эти два занятия тесто связаны.

У тебя галлюцинации.

Уж кот бы говорил!

Ты в очередной раз несешь ересь.

Ты так говоришь как будто ересь - это что то плохое.

Мойка все?

Ты о чём?

А колхозы зачем стремились стать колхозом-миллионером?

Это было после закрытия МТС и передачи техники на их баланс?

О мойке.

Читал то. У них есть риск отступить от этих принципов.

Мудрец и в тюрьме остается свободным.
Слова Сан Саныча из фильма «Не бойся, я с тобой» (СССР, 2 серии). :-)

Скажу точнее. Мудрец имеет свободу мысли, которую не может отнять простая тюрьма. Тюрьма может отобрать у него меньшую долю свободы, но свободу она всё равно отбирает. Так что это вопрос меры, а не бинарного условия.

О мойке.

Почти доделал (70% приблизительно). Переписываю ProcessBox в основном классе, так как написал слишком запутано.

А ещё важна динамика уровня прибыли.

Ответ не правильный. Попробуй угадать, почему «Почта России» не является коммерчески успешной, не смотря на положительную динамику прибыли (она у нее действительно положительная).

Разница не велика. Точнее. Маркетолог - это тот кто изучает рынок. Продаван - это тот кто впаривает. Эти два занятия тесто связаны.

Разница огромна. Хотя, ставлю $100, ты не поймешь разницы между b2b продажами и b2c.

Уж кот бы говорил!

Я тебе и говорю. Ты галлюцинируешь увеличением поголовья сейлов, которых путаешь с продажниками.

Ты так говоришь как будто ересь - это что то плохое.

В данной ситуации изрекаемая тобой ересь никак не коррелирует с реальностью. Так что, да, плохое.

Ответ не правильный. Попробуй угадать, почему «Почта России» не является коммерчески успешной, не смотря на положительную динамику прибыли (она у нее действительно положительная).

Я не в курсе её дел. И я не знаю какими критериями ты пользуешься.

Разница огромна. Хотя, ставлю $100, ты не поймешь разницы между b2b продажами и b2c.

Попробуй объяснить.

Я не в курсе её дел. И я не знаю какими критериями ты пользуешься.

Ты и про дела Mozilla не в курсе, а судишь.

Попробуй объяснить.

Зойчем? Продажи - это отдельная специальность, ей учатся. За денюжку. Для тебя хватит только понимания, что не только маркетологи и продажники - это разные люди, а еще и продажники сами по себе работают на разные ЦА. Но ты один фиг не поймешь, какая разница.

Свободные люди в капиталистическом обществе? Это например кто?

Любой. Какие-то обязательства люди сами на себя берут, сугубо добровольно.

Это было после закрытия МТС и передачи техники на их баланс?

А МТС технику бесплатно давали? Нет. Кстати, идея с МТС классная, но блин всё похерили.

Читал то. У них есть риск отступить от этих принципов.

маркетологи в настоящий момент и занимаются просвещением за эти принципы указывая что это преимущества Mozill-ы. Да даже эту страничку они нарисовали, специально чтобы было приятно для простых пользователей, привыкших к твиторам и прочему вебдванолю.

А МТС технику бесплатно давали? Нет.

Но МТС было доступно для тех кто ранее мог лишь волами пахать.

Кстати, идея с МТС классная, но блин всё похерили.

Таки да. Это было следствием отступления от сталинского курса.

маркетологи в настоящий момент и занимаются просвещением за эти принципы указывая что это преимущества Mozill-ы. Да даже эту страничку они нарисовали, специально чтобы было приятно для простых пользователей, привыкших к твиторам и прочему вебдванолю.

Я бы эту страничку дешевле сверстал бы. Я вижу в этом по большей части что то вроде карго-культа ынтерпрайза.

Любой

А если выключить демагогию? Кто конкретно?

обязательства люди сами на себя берут, сугубо добровольно

Т.е. либо дохнешь с голода, либо берёшь на себя обязательства? Получается, по вашей логике, свободный человек - мёртвый человек.

Зачем дохнуть от голода? Вон сколько бомжей шикарно живут.

Вон сколько бомжей шикарно живут

ОК. Свободный человек - либо бомж, либо сдох. Еще уточнения будут?

Странный вывод. Я ответил лишь на то, что можно не сдохнуть от холода и голода, но не кому ни быть должным. И это просто крайний яркий пример, можно еще примеры привести.

можно еще примеры привести.

От чего же не привели? Ранее я как раз уточнял кто же является свободным человеком при капиталистическом режиме.

поберушки.

Т.е. либо дохнешь с голода, либо берёшь на себя обязательства?

Пардон, а что не так? Или кто-то должен кормить за «спасибо»? Напомню, что рабство отменили.

вы так лихо вклинились в беседу. Может для начала тоже попробуете ответить на вопрос о свободных людях которые не работают на диктаторов?

Может для начала тоже попробуете ответить на вопрос о свободных людях которые не работают на диктаторов?

Пардон? А кто-то работает на диктатора? Я думал, что, за исключением части стран Африки и Азии, люди работают на работодателя. Отличие работодателя от диктатора, как мне кажется, вполне очевидно, но могу и разжевать.

Хиппи, фигипии и прочие.. Да кто угодно. Кто-то в деревню валит и натуральным хозяйством живёт, кто богу по монастырям молится...

Странный вывод. Пожертвования составляют менее 1%, остальное заработали.

могу и разжевать.

Смелее же. Чего вы стесняетесь?

Хиппи

таких уже нет. Человеку в современном обществе надо на что то жить, а следовательно надо работать на начальника. Отличие начальника от диктатора нам обещал разъяснить CaveRat.

Да кто угодно

Такой ответ уже был

натуральным хозяйством живёт

если имеется ввиду фермерство, то это малый бизнес и он подразумевает наличие начальника и наёмных рабочих.

кто богу по монастырям молится

Они свободны?

С начальником у тебя сугубо договорные отношения. И в этом договоре написано, какие твои обязанности, каковая твоя зарплата и т.д. И даже рабочее время прописано.

А вот диктатор владеет тобой целиком и полностью.

Вот такая вот разница.

С начальником у тебя сугубо договорные отношения

Т.е. при капитализме «свободный человек» может выбрать себе рабовладельца сам. Я правильно понял?

при капитализме «свободный человек» может выбрать себе рабовладельца сам.

У свободных людей нет хозяев, анонимный разум.

Латентная любовь к сапогу у тебя? Не нужен тебе никакой начальник. Семки на рынке оптом покупаешь, жаришь, продаёшь в розницу с тележки. Пирожки можешь печь. Или любой другой деятельностью заниматься, в которой люди видят пользу, а следовательно готовы платить. В чём проблема?

Я правильно понял?

Nicht. Рабство не подразумевает договорных отношений. Ты выбираешь себе не рабовладельца, а работодателя. И можешь его сменить в любое время.

И тебе никто не мешает стать самозанятым.

Но что-то мне подсказывает, догорой анонимус, что ты просто хочешь сказать, что тебя угнетает необходимость работать.

У свободных людей нет хозяев

Т.е. главное чтобы не было хозяев? Если свободу «свободного человека» ограничивает не «хозяин», а кто то другой, то человек остаётся свободным? У вас логика поломалась.

Если свободу «свободного человека» ограничивает не «хозяин», а кто то другой, то человек остаётся свободным

Фейспалм.

Рабство не подразумевает договорных отношений.

Изначально речь не шла о банановых республиках (вы же прочитали ветвь дискуссии с самого начала?), а следовательно должны понимать, что обсуждаемое «рабство» тоже подразумевало договорные отношения (КЗОТ).

И можешь его сменить в любое время

Расскажи это например сотрудникам гугла, которые захотели поработать в апле или микрософте.

И тебе никто не мешает стать самозанятым.

Каков процент самозанятых в свободной стране?

Но что-то мне подсказывает, догорой анонимус, что ты просто хочешь сказать, что тебя угнетает необходимость работать

Что-то мне подсказывает, что следить за нитью беседы вам категорически сложно. Речь шла о том что рабочий человек в капиталистическом обществе свободен. Чем же он свободнее человека, работающего по КЗОТ вы так и не ответили. Ваши фантазии о моём отношении к труду оставьте при себе.

Фейспалм

Весьма информативно