LINUX.ORG.RU
 
jackill

Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год.


0

0

Год назад, седьмого декабря, Сергей Сикорский aka Fagot устал от обсуждений нужен ли faq на linux.org.ru или нет и кинул в форум сообщение с названием "LINUX.ORG.RU Frequently Asked Questions v. 0.0.0.1" и рядом вопросов и ответов. После чего я (jackill) туда же скинул все вопросы, которые копил для той же цели. При активной поддержке Тимура Тучковенко aka gr_buza, бывшего тогда на LOR модератором, удалось за три месяца сделать первую версию FAQ...

Хватит истории. Изменения юбилейной (и предновогодней, надо заметить) версии:

- Добавлено некоторое количество вопросов
- Разделен здоровый вопрос/ответ про эмуляторы и неэмуляторы и виртуальные машины, чтобы усилить раздел о wine.
- Добавлены ссылки на различные программы в существующих вопросах.
- Добавлено немного кросс-ссылок
- Добавлены параметры настроек в ряд вопросов

Что нужно:

- Было бы здорово, если бы кто-нибудь написал скрипт, позволяющий проверить мертвые ссылки прямо в sgml или сказал в каком направлении на каком языке рыть (так даже лучше - выучим что-нибудь полезное).
- Хочется вопросы/ответы о сетях (smb/nfs/настройка сетей), потому что пора выделять раздел сетей в отдельный

Вопросы/предложения как обычно принимаются в обсуждении новости.

>>> Подробности

НАУЧИ КОМПЬЮТЕР ВАРИТЬ КОФЕ

управление электрическими цепями с помощью компьютера
лучший подарок для техногика; только открытые программы
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

 ← 1 2 3 →
[#] Ответ на: Re: Й от fagot 12.12.2004 0:02:06  

Re: Re: Й

> Да-да, не*?й проверять, лучше сразу в бой... И отказывать нельзя, даже если полный бред, все вносить нужно, а то обижаются...

Ептить-колоптить! Что же Вы с таким отношением делаете на www.LINUX.org.ru ????? Linux он же весь такой ...

> И после таких постов, вы мне будете доказывать, что если каждый лепит все, что ни попадя, это рулез?! :?*:*(::?%;

Кроме как "лепить", там еще можно редактировать и удалять ... и история правок есть.

Вы наверное не пользовались mediawiki. добро пожаловать в en.wikipedia.org, каждый "прилепил" что захотел, а получилась самая большая энциклопедия в инете, да и наверное в мире... довольно аккуратная и точная.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год. от fagot 11.12.2004 13:23:05  

Re: Re: Re: Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год.

Абсолютно со всем согласен. Лично мне LOR FAQ очень помог. Так что не слушайте весь этот бред про вики. Не тот случай.

*** ()
[#]  

Re: Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год.

Неофициальный FAQ по MPlayer теперь тут: http://silinio.webhost.ru/

anonymous ()
[#]  

Re: Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год.

Ребята! Вот это суперский FAQ, реально!

anonymous ()
[#]  

Re: Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год.

В раздел про менеджеры закачек обязательно добавьте плагин FlashGot-0.5.3, который поддерживает Aria и D4X

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Й от anonymous 14.12.2004 8:50:46  
jackill

Re: Re: Re: Й

>Вы наверное не пользовались mediawiki. добро пожаловать в en.wikipedia.org, каждый "прилепил" что захотел, а получилась самая большая энциклопедия в инете, да и наверное в мире... довольно аккуратная и точная.

Повторяем вместе еще раз:

наиболее ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ. НЕ книга. НЕ "прилепил" что захотел. НЕ энциклопедия. НЕ учебник.

наиболее ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ на форуме linux.org.ru

Так понятно?

http://fine.kalinovka.net/articles/hobby/lorFAQ/lorFAQ-2.html#ss2.16

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Й от anonymous 14.12.2004 8:50:46  
jackill

Re: Re: Re: Й

>Linux он же весь такой ...

Это у тебя linux весь такой. А у меня чистый, аккуратный, рабочий.

***** ()
[#]  
Az

Re: Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год.

На вопрос 14.2 дается ответ и совет "погасить" xfs.
"Если вы не планируете раздавать шрифты по сети на бездисковые рабочие станции, то сервер шрифтов вам скорее всего не нужен.Поэтому уберем его."
Не согласен. Был баг в мазилке - если страница была с огромным, прям мега огромным размером шрифта, то мазилка падаля и тянула за собой Х. Но если запущен был xfs, то падала только мазилка. Так что имхо не все так просто с xfs.

И еще. Вопрос "13.5 Как отключить сглаживание шрифтов (anti-aliasing) в приложениях QT?", а ответ дается про приложения кде. Оно, конечно, работает, если кде установлен, но строго говоря настройка приложений qt делается запуском программы qtconfig, а не kcontrol.

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Й от jackill 15.12.2004 5:36:16  

Re: Re: Re: Re: Й

>>>Linux он же весь такой ...

>Это у тебя linux весь такой. А у меня чистый, аккуратный, рабочий.

Аналогично. Linux, если кто не в курсе, разрабатывается как и нынешняя версия LOR FAQ по схеме с мантейнером. Потому и получается чисто и аккуратно, и не дают анонимусам с LOR дописать приветов в CVS.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год. от Az 15.12.2004 8:08:36  
jackill

Re: Re: Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год.

>Был баг в мазилке - если страница была с огромным, прям мега огромным размером шрифта, то мазилка падаля и тянула за собой Х

Это у всех был такой баг?

Он жрет просто так ресурсы и память. Рекомендации лучших собаководов советуют выключать. Подчиняемся лучшим собаководам.

Насчет qtconfig. Была там раньше настройка AA. Слазил в свой qtconfig - нет ее.

Облазил все менюшки хз сколько раз. Поэтому пока висим.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Й от dn2010 15.12.2004 8:09:57  

Re: Re: Re: Re: Re: Й

> Аналогично. Linux, если кто не в курсе, разрабатывается как и нынешняя версия LOR FAQ по схеме с мантейнером. Потому и получается чисто и аккуратно, и не дают анонимусам с LOR дописать приветов в CVS.

Согласен, Linux с маинтейнером чистый и красивый. Не согласен, что wiki без маинтейнера будет грязной и не красивой. Вы не импользовали wiki, попробуйте как-нить. А мое мнение остается моим, я свои замечания буду писать в wiki-FAQ :)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Й от jackill 15.12.2004 5:35:30  

Re: Re: Re: Re: Й

> Так понятно?

> http://fine.kalinovka.net/articles/hobby/lorFAQ/lorFAQ-2.html#ss2.16

конечно :)

> Наконец, мы просто не видим смысла портирования faq в wiki. FAQ - это FAQ. WiKi - это WiKi.

после всех постов, которые были за вики, это похоже на "я ничего не вижу и видеть не хочу".

Ну ладно, проехали, я понял что деды в вики не пойдут. Когда она заживет собственной жизнью, не забудьте дать ссылку, как и обещали ;)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Й от anonymous 15.12.2004 11:32:42  

Re: Re: Re: Re: Re: Й

btw. "Если ли faq в виде wiki?" наверное имелось в виду "Есть ли faq в виде wiki?"

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Й от anonymous 15.12.2004 11:32:42  

Re: Re: Re: Re: Re: Й

тебе важно не чтоб знания добавлять, а чтоб выпендриться. вики вс фак тут не причем

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Й от anonymous 15.12.2004 12:43:30  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

> тебе важно не чтоб знания добавлять, а чтоб выпендриться. вики вс фак тут не причемтебе важно не чтоб знания добавлять, а чтоб выпендриться. вики вс фак тут не причем

забыл имхо в начале поставить :)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й от anonymous 15.12.2004 14:34:15  
vm

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

да, жаль что некоторые не понимают силу вики - такие же балбесы виндоуз и жабу разрабатывают

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й от vm 15.12.2004 15:45:43  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

И linux kernel тоже разрабатывает банда балбесов?

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Й от anonymous 15.12.2004 11:26:55  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

>Вы не импользовали wiki, попробуйте как-нить.

Откуда-то у всех телепатия проснулась. То jackill в FAQ отсылает, теперь вот anonymous утверждает, что я wiki не видел.

>А мое мнение остается моим, я свои замечания буду писать в wiki-FAQ

Да на здоровье. Только не забывай туда же все, что сюда пишется, заверстывать. Или напиши конвертер sgml/html в wiki-разметку.

Только кажется мне, что дла FAQ wiki не лучшим образом подходит.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й от dn2010 15.12.2004 16:27:36  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

> Откуда-то у всех телепатия проснулась. То jackill в FAQ отсылает, теперь вот anonymous утверждает, что я wiki не видел.

Это было мое мнение на твои высказывания. вполне возможно что ошибся ;)

> Да на здоровье. Только не забывай туда же все, что сюда пишется, заверстывать. Или напиши конвертер sgml/html в wiki-разметку.

:) diff нам поможет. вам потруднее будет.

> Только кажется мне, что дла FAQ wiki не лучшим образом подходит.

время покажет ;)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Й от anonymous 15.12.2004 11:26:55  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

> А мое мнение остается моим, я свои замечания буду писать в wiki-FAQ :)

Оно не только твоё, будем писать в wiki!

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й от anonymous 15.12.2004 17:31:08  
jackill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

К сожалению я понял, что diff не поможет.

Представь, делаю я раздел, кидаю туда вопросы с других разделов и тогда в diff окажется что?

P.S. Я лично думаю, что wiki весьма бы помог для рассмотрения объемных вопросов. Например, ту же статью ergil'а можно было бы кинуть туда, а из faq, который по большей части должен быть компактным, дать ссылку. Несомненная польза и никакой двойной работы. А гонять туда-сюда один и тот же документ - глупость и трата времени.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й от jackill 15.12.2004 19:52:22  
vm

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

я то же буду добавлять и корректировать и уже добавляю в вики.
кратко только глянул - куча линков не работает (поправил), добавил несколько забытых почему то программ и т.д.

вика победит ! стариков на свалку

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й от vm 15.12.2004 21:44:55  
jackill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

Мы не воюем, дурень. Мы отдаем все материалы свободно под максимально комфортной лицензией, чтобы все могли с ними делать, что захотят.

Если у тебя плохо с пониманием, перечитай еще раз предыдущее предложение.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й от jackill 16.12.2004 6:13:11  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Й

да плюнь ты на этих виндузятников верящих в очередную серебрянную пулю

anonymous ()
[#]  

Re: Новый LOR FAQ 1.9. Ему исполнился 1 год.

Произошел форк перспективного проекта, людьми с разным пониманием концепции развития :)

имхо, вики и форумы не очень совместимы с факами, как насчет сделать engine для задавания вопросов. Ведь форумы не очень подхоядт для задавания вопросов, в ответы варьируются от "ты чмырь" до "прочти HOWTO страниц на 300".
Если кому интерессно пишите :)

* ()
 ← 1 2 3 →
Linux.org.ru