Ubuntu Foundation

Re: Ubuntu Foundation

> Или backports официально поддерживаются?

официально поддерживаются

> Debian и Ubuntu, как показала практика, практически несовместимы.

это дебиан с убунтой несовместим ;) а убунта очень даже совместима с дебианом

> И система конфигурирования отлаженная годами.

она и в убунте присутствует

JB (10.07.2005 23:10:37)

Re: Ubuntu Foundation

>Debian стабильние любого из дистрибутивов.

почему то именно среди демьянщиков и гентушников очень много дистрофанов

Re: Ubuntu Foundation

>Что до "мультимедии из коробки", то в Debian она тоже есть.

А в Ubuntu нет мультимедиа из коробки? У меня вот OGG играет отлично :) Для mp3 поставил libmad и gstreamer-mad.

>И система конфигурирования отлаженная годами. А вот то, что в убунте нет некоторых важных вещей, например dc++ клиента - это очень плохо.

Ну вообще...возьми и сделай пакет, пропихни его в Ubuntu если надо очень.

>PS В Debian на экспериментальной ветке можно сидеть только если ты экспериментатор. И нестабильная ветка после выхода Sarge опять стала нестабильной. Так что testing - наш выбор!

А для свежего софта всё равно придёться лазить в experimental. В принципе Ubuntu AMD64 у меня на оптеровновском кластере стоит и очень даже хорошо работает.

sigill (11.07.2005 11:03:22)

Re: Ubuntu Foundation

Это убунта несовместима, потому что это её библиотеки вызывают ТАКИЕ конфликты...

Eldhenn (11.07.2005 11:19:36)

Re: Ubuntu Foundation

>А в Ubuntu нет мультимедиа из коробки?

Так это убунта кричит, что грузины лучше чем армяне.

Eldhenn (11.07.2005 11:21:06)

Re: Ubuntu Foundation

>Так это убунта кричит, что грузины лучше чем армяне.

Да нет пока кричишь именно ты, и весь этот бред с грузинами а армянами начал озвучивать именно ты. Речь шла о том, что как декстоп Ubuntu очень удобный дистрибутив, что у него свежий софт, дружелюбное комунити, и четкий план релизов. Те кому концепции Ubuntu ближе, чем концепции и идеалогия Debian, уже перешли и готовятся перейти на Ubuntu. Кто доволен Debian, пусть продолжают использовать его. У дистрибутивов разная идеалогия, об этом можно прочитать на главных страницах их сайтов, всё остальное брызги.

sigill (11.07.2005 11:47:11)

Re: Ubuntu Foundation

>Думаю, что тогда немалая доля пользователей Debian перейдёт на этот >дистрибутив. Ну уж нафиг, я конечно не против существования юбунты но я и на Debian не плохо сижу.

Re: Ubuntu Foundation

Тут и думать нечего - Debian конечно. На юбунте пускай обкатывают :)))

Re: Ubuntu Foundation

> Это убунта несовместима, потому что это её библиотеки вызывают ТАКИЕ конфликты...

а библиотеки unstable/experimental конфликтов в stable уже не вызывают? _версии_ то разные, вот и конфликты

например в breezy теперь весь гтк софт собирается с cairo, в дебиан cairo есть? в убунте glibc 2.3.4, в дебиане 2.3.2 и так далее

ты уже начинаешь напоминать батарейкина, какие то непонятные претензии основанные на собственных неудачах

JB (11.07.2005 16:00:03)

Re: Ubuntu Foundation

ждем ебилдов!

Re: Ubuntu Foundation

>>ты уже начинаешь напоминать батарейкина, какие то непонятные претензии основанные на собственных неудачах

Ну какие ж они непонятные? Может, ты их не понял? так это вполне возможно :).

Energizer (12.07.2005 8:42:31)

Re: Ubuntu Foundation

твой махровые бред и впрямь сложно понять нормальному человеку. ты удивлен?

Re: Ubuntu Foundation

Минуточку. Дебиан это удобный дистрибутив, у него есть дружелюбное коммюнити, есть чёткий план релизов (релиз выходит тогда, когда он становится достаточно стабильным, а не когда приходит срок). Так чем же всё-таки грузины лучше, чем армяне?

Ещё одна цитата.

"Я сам, я независимый, я свой собственный!" - кричал Перумов. Профессор улыбнулся и перевернул страницу.

Eldhenn (12.07.2005 10:36:38)

Re: Ubuntu Foundation

>Минуточку. Дебиан это удобный дистрибутив,

Кто с этим спорит? Просто есть люди которым Ubuntu более удобен. Поэтому они используют и улучшают свой дистрибутив. Так сложно это понять? Я пользовался Debian много лет, но счёл Ubuntu более подходящим дистрибутивом для себя.

>у него есть дружелюбное коммюнити, есть чёткий план релизов (релиз выходит тогда, когда он становится достаточно стабильным, а не когда приходит срок).

Да мне релизы как-то пофиг, я Woody и Sarge не ждал. Просто жил на testing, но в Ubuntu быстрее внедряют Desktop ориентированные фичи. А мне Ubuntu впервую очередь нужен как Desktop. XOrg, Beagle, Gnome, Mono, Python свежий - это есть в Ubuntu. В Debian _мне_ многое приходиться доставать из experimental в котором поломана половина зависимостей. Короче подытожу, Debian классный дистрибутив, без него было бы плохо, но Ubuntu мне нравиться больше своей ориентированностью на Desktop и свежий софт.

sigill (12.07.2005 11:34:37)