Intel любит велосипеды, интел любит много велосипедов.

Товарищ из Intel поясняет:

	It is not really true to say that the code is duplicated.

	Beignet maps OpenCL into GPGPU pipeline of IvyBridge+ hardware.
	So this is real GPGPU other than mimic GPGPU with 3D functions.

	GPGPU different with 3D pipeline a lot on IvyBridge+.
	Both the pipeline setting and run time are totally different than that in 3D driver.
	The GPU thread spawn model, thread communication model, memory model are also totally different.

	Also the binary representation is different.
	Ben choose LLVM scalar IR for many reasons(you can find the 
	decision make reason in the document), that means IR backend are different.

	For GPGPU programming, I don't see a lot benefit to introduce state tracker. 
	There is not so many states to track.

	The project is already a functional OpenCL implementation on IvyBridge at this point. 
	
	1. Most of the language features are supported.
	2. Most of built-in functions are supported.
	3. Global, Local memory, thread barriers are supported.
	3. OpenGL to OpenCL texture sharing are supported.
	
	We have already implement something like CSS filters with this driver, 
	and we see performance gain than OpenGL filters.

Велосипедом и не пахнет.

Пробовал на ноуте в Windows. 10 мегахеш.

Это много?

чем оно лучше freeocl и portable opencl?.. больше велосипедов, хороших и разных?

Как один 4-ядерный процесор, или 4 одноядерных. Слабовато по сравнению с NVIDIA и ATi/AMD.

Напомните пожалуйста - почему Intel не использует Gallium 3D???

Второй вопрос: Gallium 3D достиг тех целей, которые задумывались? Например, Gallium 3D драйвер для Linux легко переносим на тот же Ganode OS? т.е. легкое портирование на другие ОС без переписывания драйверов.

это же очевидно: осталось выпилить мезакостыли.

Корпорация Intel - флагман опен-соурс ...

Омские линуксоиды одобряют!

Флагман опенсорс-драйверов и систем видеовывода. Хотя удивительно, сколько энергии у них уходит на создание всяческих новых интерфейсов (EXA, UXA, SNA)...

почему Intel не использует Gallium 3D???

Вкратце: потому что Gallium 3d - отстой.

Gallium 3D достиг тех целей, которые задумывались? ... т.е. легкое портирование на другие ОС без переписывания драйверов.

Нет, никому эта хрень не сдалась.

Я не люблю когда люди спорят о том у кого английский круче и понты кидают, но тут просто в каждом приложении по две-три ошибки :(.

Велосипедом и не пахнет.

Ты следующее сообщение прочитай: http://lists.freedesktop.org/archives/intel-gfx/2013-April/026765.html

Это здорово, но зачем?

но тут просто в каждом приложении по две-три ошибки :(.

Zou, Nanhai

Говорящее имя :)

2 tailgunner:

Да, уже прочитал, все его аргументы разбиты.

Напомните пожалуйста - почему Intel не использует Gallium 3D???

Потому что NIH. А плевать, что галлиум-драйвер работает лучше классического.

Там еще вопрос был, насколько Gallium 3D действительно хорошо позволяет не переписывать драйвера между разными ОС?

Например, развивают 3D для AMD HD8000, а в Genode OS этот драйвер смогут использовать?

Gallium 3D достиг тех целей, которые задумывались? т.е. легкое портирование на другие ОС без переписывания драйверов.

Да.

позволяет не переписывать драйвера между разными ОС?

Не слишком в курсе дел, но вроде под ту же Haiku уже портировали.

> чем оно лучше freeocl и portable opencl?

Они же софтовые?

Ну феерические мудаки. Собственный OpenGL делают, а дрова для GMA3600 сделать не могут.

GMA3600 это же PowerVR, а у Imagination ещё та репутация копиратста. Вот мнение эксперта об этих GPU (https://github.com/laanwj/etna_viv/wiki ):

«Avoid Imgtec PowerVR like the plague if you're building an open source SoC. Not only is Imgtec actively hostile towards open source, their GPUs have a crazy HW architecture even they have problems building stable drivers for»