странно, что не Suse, но новость конечно хорошая

Лучше бы на Linux переходили - ещё бы больше сэкономили засчёт отсутствия необходимости обновлять старые компьютеры ради Ubuntu или Windows 7.

Похвально.

LiMux (доработанная Ubuntu 10.04 LTS)

Откуда дровишки?

http://de.wikipedia.org/wiki/LiMux#Client

Тонко :)

Запихал в группу «генерал», потому что в данном случае не важно, убунта это или нет. Сначала вообще дебиан был.

Let it be.

Спасибо. Давно что-то таких новостей не было

Еще давным давно была новость, про то как немцы раздумывали о переводе какого-то гос. учереждения на линукс. когда все посчитали, оказалось что затраты на переобучение примерно сопоставимы с затратами на лицензии. вот только при покупки лицензий, все эти млн € отправлялись прямиком в рэдмонд, а в случае переобучения - оставались внутри страны, да еще и создавали кучу рабочих мест. конец оказался немного предсказуем.

Вот. И Греции может не надо будет продавать свою недвижимость.

Вот турки-то теперь инвестировать начнут в Негрософт.

Хм, действительно. В первых версиях был Debian Sarge/Etch, о чём они в буклете у себя на сайте до сих пор пишут.

Учитывая наличие в Германии военных баз США, предсказуемым был бы вариант отправки в Редмонд...

ну хоть где-то здравый смысл восторжествовал!

пацаны вообще ребята

// 2,8 млн € сэкономлено за счёт отказа от коммерческих лицензий

сумма не хилая, молодцы.

Этот бы смысл, да в нашу матушку Россию...

Также отмечается сокращения числа жалоб о возникновении проблем с 70 до 46 в месяц.

в оригинале намного более феерично:

Bei einer Steigerung von 1.500 auf 9.500 Arbeitsplätze sei außerdem die Anzahl der Störmeldungen von 70 auf 46 pro Monat gesunken.

В то время, как числ рабочих мест возросло с 1500 до 9500, количество жалоб уменьшилось с 70 до 46 в месяц.

Также отмечается сокращения числа жалоб о возникновении проблем с 70 до 46 в месяц.

Что бы там ни говорили про бубунту, но она просто работает. Хотя, возможно, будь на её месте Debian Stable, проблем было бы ещё меньше.

-4 млн € в карман M$, Менеджеры негодуэ!

Учитывая то, как немцы относятся к наличию у себя этих военных баз США - нет. Вдвойне нет.

В то время, как числ рабочих мест возросло с 1500 до 9500, количество жалоб уменьшилось с 70 до 46 в месяц.

Немаловажное уточнение, добавьте в новость.

Так тонко что аж толсто, перешел с Arch Linux(который использовал больше 2 лет) на Ubuntu 10.04.4, полностью доволен.

Что, и на 128 Мб памяти работает? А Linux работает, с тем же самым Gnome 2, что в убунте.

Наверное, это новость из параллельной вселенной. В Мюнхене людям, сидящим на денежных потоках не хочется красиво жить?

Про дистр надо было писать полностью: «LiMux (это доработанная Ubuntu (это паразит на Debian и его пакетной базе))». А то нечестно.

Работать оно конечно будет, но тормозов не избежать. Ставил 10.04 на 256мб ОЗУ, работало вполне сносно после некоторой оптимизации. Даже дебиан сквиз на 128 ОЗУ будет тормозить и лагать.

Если ты не знал, то в 10.04 итак гном2

Или в Мюнхене у людей денежные потоки прут из всех щелей или одно из двух.

Про дистр надо было писать полностью: «LiMux (это доработанная Ubuntu (это паразит на Debian и его пакетной базе))». А то нечестно

И еще надо добавить - Debian это паразит на GNU, ядре Linux и множестве открытых проектов, А то нечестно.

П.С. вот так за счет паразитизма немцы экономят деньги, они получается и сами паразиты еще те

Там убунта с третьекедами, так что железо оставили старое.

В Мюнхене людям, сидящим на денежных потоках не хочется красиво жить?

так, наверное, Майкрософт не дает взяток на уровне города, а так хоть можно попилить средства через свои фирмы

Хорошая новость!

Вопрос специалистам по поводу дистрибутива. Есть ли специальная сборка или отдельный дистрибутив, заточенный для использования в офисе/учреждении. То есть минимум свистелок, минимум бажности и недоработанности интерфейса, максимум искоробочности и мышевозности, поюс, возможно, некоторые плюшки, входящие в установочный образ, например что-то для складского учёта, что-то простейшее для документооборота? Естественно локализованное.

Уу, класс. Тоже хочу в Германию. Когда-то в гимназии учил немецкий, но так и не выучил :(

Есть - Ubuntu.

Long Live OpenSource! :)

Calculate :)

Молодцы! Кто тут пел о высокой совокупной стоимости использования Linux?

Das ist Deutsche Ordnung!

Основные-то мои претензии были к излишней ресурсоёмкости убунты:

ZenitharChampion (29.03.2012 13:13:39)

Лучше бы на Linux переходили - ещё бы больше сэкономили засчёт отсутствия необходимости обновлять старые компьютеры ради Ubuntu или Windows 7.

То есть ты думаешь, что когда были актуальны компьютеры со 128 Мб памяти, на них нельзя было работать в Linux? Windows, и только Windows? Либо консоль?

И Linux на таких компьютерах работал, и последние версии тоже работают не хуже винды - но не Ubuntu. А в масштабах любого предприятия таких компьютеров много.

> Работать оно конечно будет, но тормозов не избежать. Ставил 10.04 на 256мб ОЗУ, работало вполне сносно после некоторой оптимизации.

Если ты не знал, то в 10.04 итак гном2

Так и я о том же! В моём исходном сообщении рекомендуется использовать не Ubuntu, а Linux. Linux - это быстрая и стабильная ОС, быстрее и стабильнее Windows. В Ubuntu от Linux только ядро.

Вижу, что ты пробовал Debian, Ubuntu и Arch. Советую попробовать RPM-based дистрибутивы. openSuSE, Mandrake/PClinuxOS, Alt, CentOS. Их Gnome 2 работает на 128 Мб памяти. Да, у последних релизов (ещё не пробовал шестой Альт, а в SuSE 12.1 нет Gnome 2, но есть KDE 3). Сознательно не пишу сюда Fedora - ресурсоёмка как убунта.

Майкрософт потерпел маркетинговое поражение от местных линукс-интеграторов?

Это же Новость с большой буквы...

Это рекурсия

Пацаны ваще ребята А все же: почему не Suse ?

Ну хоть кто-то сделал это правильно.

1,2 млн € не пришлось тратить на модернизацию оборудования, которое необходимо было бы закупить для обеспечения минимальных требований Windows 7

Если оборудование не удовлетворяет минимальным требованиям Windows 7, то что это за оборудование такое ? Гробы 10-и летней давности с трубным моником, который моргает и никто лаже в мыслях не имеет повысить его герцовцу. А ч0, он так потребляет меньше. Экономисты хреновы, убивать вас надо только за то, что вы заставяете за этим г@вном людей работать. Гореть вам в аду.

Дураки и дороги. Вы из каких будете?

Гробы 10-и летней давности с трубным моником,

гробы может и 10-летней давности, но зачем их апгрейдить, если как оказалось они и так отлично работать могут?

А моники везде новые есессно.

из тех, что считают глупым называть открытый дистрибутив линукса - паразитом, а вы из каких?

И Linux на таких компьютерах работал, и последние версии тоже работают не хуже винды - но не Ubuntu

А что в твоем понимании Linux?

В моём исходном сообщении рекомендуется использовать не Ubuntu, а Linux. Linux - это быстрая и стабильная ОС, быстрее и стабильнее Windows.

Феерический бред!

В Ubuntu от Linux только ядро

. Внезапно, в любом дистрибутиве GNU/Linux от Linux только ядро потому, что Linux - это и есть ядро!

Что бы там ни говорили про бубунту, но она просто работает. Хотя, возможно, будь на её месте Debian Stable, проблем было бы ещё меньше.

Плюсую. При всех недостатках, связанных с устареванием софта, Debian Stable действительно Stable, причём реально безо всяких экивоков на мой взгляд именно Debian - это самый Enterprise-ready дистрибутив. С CentOS и RedHat я уже столько горя нахлебался, что у меня возникают огромные сомнения в том, что их вообще можно использовать за рамками «решений RedHat».

Несогласие с чем-то не повод писать бред. Русский язык вполне может позволить высказаться по-человечески.