Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

> но затем он начинает перезагружаться, хватать вирусы, и тд.

хм, почему все красноглазые до сих пор судят о винде по win98? NT стабильна, "вирусы" хватают в основном IE/OE, а порты файрволом прикрываются.. это что самоубеждение такое что линукс "лучше", или вы реально такие недалёкие?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

о да. охренеть как стабильна. иногда виснет непонятно почему а в евент логи жалобы на внутреннюю ошибку. за кодом который означает... правльно, именно внутренню ошибку

Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

сдается мне что через десяток лет гнутый софт станет сам стандартом аналогичным posix
ps: спасибо за наводку - забавная книженция. правда не 1984 года нашел, а только 80-го

HellAngel (05.08.2004 17:08:10)

GNU is Not Unix

As one (only !) guy mentioned: GNU is Not UNIX!

I did not read that article, but there is really no need: the title speaks for it's content.

All of You guys, who spend so much time in so-called `Linux' forums better visit http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html and learn some history that GNU/Linux distributors have hidden out of Your sight.

By the way, why most of these ambitious claims are signed `anonymous'?

alexander.shulgin@yessoftware.com

Re: GNU is Not Unix

Because most of anonymous visitors here say crappy things.

GNU is Not Unix. It does not need certificates, approvals etc. It just works and it works well.

Re: Re: GNU is Not Unix

IMNSHO - 5! :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

> хм, почему все красноглазые до сих пор судят о винде по win98?

Наверное по 95-й? Потому что это была последняя ОС, не требовавшая апгрейда. Ей сказали работать на 4М и она работала, пусть и ценой iopl=0 и gkl.

> NT стабильна,

Милай, с такими требованиями к железу (сертифицированному) будет стабильна и Vasja-Pupkin-OS.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

> txt-файлы в 10-20МВ мало чем можно открыть

Кому как... Я однажды открыл 50-ти мегабайтный текстовик открыл в mc-шном редакторе (mcedit), так ничего страшного не случилось - исправил, сохранил, все в порядке - только считывался файлик долго, и сохранялся тоже не быстро :-)

no-dashi (05.08.2004 20:53:08)

Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

Да почему на ЛОРе так любят всех обижать? :( А может эти "чудики" не хотят воровать Винду и все к ней необходимое? ++ Им очень наравитЬСя Линукс :)

bohm (05.08.2004 22:12:37)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

> Хе-хе.. единственный редактор, который смог открыть текстовый файл в котором была только одна строка длиной 80 кб был notepad.exe из Windows XP

Любобытный стресс тест получился. Соорудил файл длиной в 700000 байт:

$perl -e 'print "example"x100000' > longfile

Результат: gedit стормозил, kedit подвис, nedit тоже подвис, xedit вообще не смог открыть файл и свалился с ошибкой, но вот vim нормально отработал, joe нормально, jed тоже. Вот emacs где-то посредине оказался: с одной стороны в отличие от gedit, kedit, nedit, xedit позволил редактировать файл, но с другой тормозил заметно.

anonymous_incognito (06.08.2004 0:28:02)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

>Результат: gedit стормозил, kedit подвис, nedit тоже подвис, xedit вообще не смог открыть файл и свалился с ошибкой, но вот vim нормально отработал, joe нормально, jed тоже. Вот emacs где-то посредине оказался: с одной стороны в отличие от gedit, kedit, nedit, xedit позволил редактировать файл, но с другой тормозил заметно.

А машина какая? У меня почему-то не заметно разницы между emacs и vim. kwrite подтормаживает, если включен автоматический перенос строк, потому как он шрифты гладит.

Остальных редакторов нету. Может, они у тя какой-нидь бетой gcc-3.0 собраны? Оно там глюкавый код генерило :-)

adarovsky (06.08.2004 9:00:47)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

Компьютер: Athlon Tb 900@918 Мгц, 640 Mb bogomips=1828.45 ASPLinux 7.3 Я эти редакторы не собирал, они поставлены при установке, но скорее всего собраны или 2.95 или 2.96 (gcc version 2.96 20000731 (ASPLinux 7.3 2.96-112)). Кстати, kwrite у меня тоже нормально открыл этот файл.

Я сделал ещё интереснее: добавил два лишних нолика в перловую строчку и создал файл длиной в 70 миллионов байт. Открытия файла Vim'ом я так и не дождался. Emacs файл открыл, но при попытке передвинуть курсор задумался всерьёз и надолго. kwrite нормально обработал, joe нормально и jed тоже.

anonymous_incognito (06.08.2004 14:54:18)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

: Я сделал ещё интереснее: : добавил два лишних нолика : в перловую строчку и создал : файл длиной в 70 миллионов байт

ну ты гений!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему GNU/Linux до сих пор не Unix?

А ты сомневался? :-)

anonymous_incognito (06.08.2004 23:08:04)