LINUX.ORG.RU

54 колонки, опубликованные в Linux Format

 


0

2

Выложил 54 колонки, написанные мной за четыре года для Linux Format, вплоть до июльской. Колонка представляет из себя текст на свободную тему длиной примерно в 1000 знаков. Одним из поставщиков идей для колонки, естественно, является LOR, и ничего с этим не поделаешь.

Колонки планирую теперь выкладывать регулярно, пока с полугодовым запаздыванием. В будущем попробую уменьшить этот промежуток хотя бы до пары месяцев.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: catap ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 3)

Читать сейчас не хочется, но одобряю.

vurdalak ★★★★★
()

Хорошие колонки! Читал все в 2007 году. Спасибо!

Zenithar
()

Интересный формат. Но всё получается каким-то куцым :(

Эпиграф из Slayers порадовал :) Вообще эпиграфы хорошие.

helios ★★★★★
()

Это новость или пост в ЖЖ? Что за стиль изложения?

Dimanc ★★
()

Голубицкий — пародия на обозревателя. Балдин — пародия на Голубицкого.

Oleaster ★★★
()

Колонки логичнее было бы публиковать в форме блога где-нибудь. Иначе получается что-то типа цитат из Чучхе, вызывающих подозрение в наличии у автора всех признаков мании величия. То есть либо это журнальная колонка и пусть в журнале остаётся (всё равно LXF потом бесплатно можно скачать в PDF), либо это блоггинг, ну и пусть тогда будет в соотв. формате. Публиковать же журнальную колонку отдельно, словно в неё писал лично вождь народов товарищ Сталин - ИМХО слишком нескромно.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

А это и есть блог. Только не на СУПе, а на гугле. Расширяйте кругозор, товарищ.

хе-хе

Oleaster ★★★
()

Примеры использоватия LaTeX, подсчёт статистики в R или же настройка
FVWM были бы намного интереснее, имхо. А так — напоминает один
разговор n-летней давности: «Для кого выпускается журнал, на кого он
рассчитан?» — «Для всех» — «О чём там будет писаться?» — «Обо всём»
... ->> «Журнал был никакой, таким он и загнулся».

wingless
()

>54 колонки

Ну вот и новый мем родился.

Reisub
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

> Издатель не ропщет?

По договорённости через пол года все права возвращаются автору.

Evgueni ★★★★★
() автор топика

Прочитал с интересом, спасибо. <<Колонка представляет из себя текст на свободную тему длинной примерно в 1000 знаков. Поправьте пожалуйста, по глазам бьёт

coldy ★★
()

Статистика просмотра страниц за сегодня по браузерам

  • Firefox 534 (51%)
  • Chrome 286 (27%)
  • Opera 90 (8%)
  • Internet Explorer 32 (3%)
  • Safari 31 (3%)
  • Ubuntu 28 (2%)
  • Konqueror 11 (1%)
  • Mobile 8 (<1%)
  • AutoPager 4 (<1%)
  • Firefox-4.0 4 (<1%)

Пользователей Windows, понятное дело, треть.

Evgueni ★★★★★
() автор топика

Это не новость. Само по себе не плохо может быть, но не новость.

И потом, я так понял, что самый простой способ себя пропиарить (и дешево и сердито) - поместить новость о себе на ЛОРе. Заставить, так сказать, работать на себя ЛОР-эффект.

k0valenk0_igor ★★★
()
Ответ на: комментарий от coldy

> Колонка представляет из себя текст на свободную тему длинной примерно в 1000 знаков.

Что именно справить? Мне как-то не по глазам. ☹

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

> И потом, я так понял, что самый простой способ себя пропиарить (и дешево и сердито) - поместить новость о себе на ЛОРе. Заставить, так сказать, работать на себя ЛОР-эффект.

Я вообще-то делаю это регулярно. В смысле создаю информационные поводы про себя любимого на ЛОР. _Сам_ создаю и контент и новость.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от former_anonymous

> Спасибо, конечно. Но великий и могучий надо подтянуть.

Говорите что поправить — поправлю. Любая информация на эту тему будет принята с благодарностью. Корректор эти тексты не проверял.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LightDiver

> Что с правами на эти «колонки»?

CC-BY-SA — в самом низу указал. С другой стороны слабо понимаю для чего их можно использовать, кроме как для эмуляции «машины времени».

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

И потом, я так понял, что самый простой способ себя пропиарить (и дешево и сердито) - поместить новость о себе на ЛОРе. Заставить, так сказать, работать на себя ЛОР-эффект.

Я вообще-то делаю это регулярно. В смысле создаю информационные поводы про себя любимого на ЛОР. _Сам_ создаю и контент и новость.

Я не вижу чем тут хвалится: вот если бы про вас писали другие, - тогда был бы повод. К тому же, как сказал уважаемый DRVTiny, это и не очень-то скромно. Я пожалуй поддержу его мнение.

k0valenk0_igor ★★★
()
Ответ на: комментарий от coldy

ну длина же => длиной 1000 знаков, а с 2 н например девочка с длинной шеей...

Понял.

Слёзная просьба модераторам, которые просматривают эту ветку

Поправьте в тексте новости _длинной_ 1000 знаков, на _длиной_ в 1000 знаков.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

На самом деле, я это уже читал. :) Просто не понятно, на какую целевую
аудиторию Вы рассчитываете. Размыто как-то получается... Но я рад, что
хоть кто-то пишет для линукса, и занимается привлечением новых
сторонников.

слёзная просьба модераторам [...]

А вот и тема для следующей колонки: «Как прикрутить спеллчекер к
емаксу». В качестве епитимьи. :))

wingless
()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

> Заставить, так сказать, работать на себя ЛОР-эффект.

Ну сделает он это раз. Но если контент говно, то это не возымеет никаких профитов в будущем.

это и не очень-то скромно


Скромность - крайне вредное качество для деятельного человека.

helios ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wingless

> «Как прикрутить спеллчекер к емаксу».

Право слово, очевидно, он давно уже прикручен. Спеллчекер у меня везде где это возможно. Просто и «длинной», и «длиной» проверку проходят, а спеллчекера, который бы и морфологию всякую проверял на горизонте как-то не наблюдается ☹

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от helios

Но если контент говно, то это не возымеет никаких профитов в будущем.

Это как сказать.

Скромность - крайне вредное качество для деятельного человека.

«Не очень-то скромно», это вообще-то вежливое определение дурно пахнущего, в смысле этики, поступка.

k0valenk0_igor ★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Упс... А ведь правда. %_%

Даже странно: праздники на дворе, и ещё минимум неделю отдых... И
вдруг — кто-то трезвый в комментах попадается. Аномалия, почище
бермудского треугольника. :)

wingless
()
Ответ на: комментарий от wingless

> Просто не понятно, на какую целевую аудиторию Вы рассчитываете. Размыто как-то получается...

На молодую. Я думаю туда добавить ещё колонку, которую я начал писать для нашей местной многотиражки Энергии-Импульс, то есть просвещать буду ☺

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это бесполезно. Русская пунктуация явно прошла мимо Вас. Даже в этой короткой новости Вы умудрились пропустить две запятые — после «Format» (не закрыт причастный оборот) и после «LOR» (не разделено сложное предложение). А в бложике во многих (но не всех) заголовках стоят точки. Ну, про «длинной» уже сказали. При таком знании родного языка лучше бы не позориться совсем. С другой стороны, форма соответствует содержанию — возможно, это и к лучшему.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>а спеллчекера, который бы и морфологию всякую проверял на горизонте как-то не наблюдается ☹
Могу разве что предложить свою кандидатуру, если нужен
корректор. Возьмёте, с испытательным сроком?

wingless
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Ещё одна слёзная просьба модераторам: поставьте две запятые в новости после Format в первом предложении и после LOR в третьем (последнем первого абзаца).

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wingless

Любые советы и исправления принимаются с благодарностью.

В журнале понятно, что корректор есть, но текст после коррекции мне доступен только в печатном виде ☺ Выковыривать его — это ещё больше ошибок наделать.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Ограничение в 1000 знаков. Колонки такие колонки.

Колонки не читал, но по своему опыту знаю, что если было что-то трудно изложить в 1000 знаков, то ничто не мешает в последствии переписать тему нормально, изложив весь необходимый материал вне колонки, на своей собственной странице. Хотя, конечно, это может оказаться весьма не слабым трудом и этого могуть быть достойны совсем не все статьи.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Отстань от человека, пока тебя от этом по-хорошему просят. Тот, кто очень здорово разбирается в физике (и её преподаёт в НГУ, если что) -- совсем не обязан вникать в тонкости русской литературы. Или есть специализация в одной области, часто за счёт всяческих перекосов в остальных — или результатов нет часто никаких вообще. Человек делает, что может — и получается вполне даже прилично.

Я сам начинаю русский язык забывать, после прочтния какой-нибудь эпичной новости на ЛОРе или обсуждения на форуме. И это при том, что ни одного правила не помню, но пишу (вроде бы как) без ошибок. А Евгений по своей основной работе постоянно занят составлением и вычиткой сложных технических текстов. Это не настолько простое занятие, как тебе может показаться.

wingless
()
Ответ на: комментарий от wingless

Куда катится образование в этой стране...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wingless

Да не, собственно говоря, Oleaster прав. У меня дислексия. Это у меня похоже в ДНК, хотя в роду были учительницы русского языка и литературы. Скилы в русском языке мне приходится поднимать постоянно — я просто не чувствую ошибок.

Другое дело, что писать выразительные тексты и писать тексты без грамматических ошибок довольно перпендикулярные друг другу виды деятельности. IMHO первое умение более редкое чем второе и я им владею весьма на уровне (экспериментальный факт).

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от registrant

Просмотры страниц по операционным системам

  • Other Unix 1 359 (65%)
  • Windows 635 (30%)
  • Linux 30 (1%)
  • Macintosh 24 (1%)
  • iPod 14 (<1%)
  • Windows NT 6.1 8 (<1%)
  • iPhone 7 (<1%)
  • iPad 6 (<1%)
  • Windows NT 6.0 2 (<1%)
  • Linux 2.6.36-gentoo-r5-iws 1 (<1%)

Видимо Ubuntu за Linux не считается ☺

Evgueni ★★★★★
() автор топика

Или местное население давно сменило юзерагенты на непонятно какие, или браузеры пьяны и не могут нормально выговорить «GNU-slash-Linux».
Но мы своими глазами увидели, что пользователей Линукс около одного процента!!!

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> под «разверните мысль» я имел виду «понятно, что треть».

Ну дык состав LOR примерно такой же. На рамблере можно глянуть.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wingless

>В user-agent содержится информация не только об используемом браузере,
но и об ОСи.
А может не быть ни той, ни другой. Об этом тоже не надо забывать.

fractaler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.