LINUX.ORG.RU
 

Microsoft придется заплатить в деле против Lindows


0

0

Амстердамский суд принял постановление против Microsoft, продолжающей бороться с Linux-поставщиком Lindows, который, по мнению гиганта программного обеспечения, нарушает ее авторские права на торговую марку "Windows".

...Но теперь окружной суд Амстердама отклонил запросы Microsoft и приказал гиганту ПО заплатить $1.160 за судебные издержки продолжающегося разбирательства. Представитель Microsoft комментировать принятое постановление отказался.

>>> Подробности

anonymous ()
Проверено: Demetrio (03.06.2004 22:02:03)

ЗАСТАВЬ КОМПЬЮТЕР ПОЛИВАТЬ ОГОРОД

автоматизация своими руками: электроприборы под контролем компьютера
beware of programmers who carry screwdrivers!
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

[#]  

Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

Сколько? Доллар + 160 центов или тысячу 160 долларов?

** ()
[#]  

Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

Мда! Мне вот от Lindows рассылка приходит так там написано что им этих денег от мелкософта ненужно!

Но серавно прикольно! Хоть в чём-то M$ осталься в проигроше с этого разбирательства! Хотя на мое мнение там ещё иски будут тянутся и тянутся!

* ()
[#]  
manowar

Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

Как бы то не было , но если с линдовса хотели 100к всего то суд вро как маленький :) и сума в 1.160 тоже прикольная :) А линдовс вроде как говенцом попахивает :)

** ()
[#]  
GladAlex

Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

Это еще цветочки. А как ва вот это:

Microsoft запатентовала двойной клик: http://compulenta.ru/2004/6/3/47295/

Ну не идиотизм?

***** ()

Re: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

>Сколько? Доллар + 160 центов или тысячу 160 долларов?

>Cybem (*) (03.06.2004 22:10:53)



http://www.linspire.com/lindows_news_pressreleases_archives.php?id=132
944 евро должны буду выплатить :-)

anonymous ()
[#]  
GladAlex

Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

Это еще цветочки. А как вам вот это:

Microsoft запатентовала двойной клик: http://compulenta.ru/2004/6/3/47295/

Ну не идиотизм?

***** ()
[#] Ответ на: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows от GladAlex 04.06.2004 0:07:28  

Re: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

>двойной клик

на /. об этом уже постингов 800, как уссываются - у нас уссываются в разделе registry. Все в реджистри! :-)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows от anonymous 04.06.2004 0:43:34  

Re: Re: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

> Зато M$ не запатентовала тройной клик.

Патент читал? Формулировка: "... путем нажатий различной длительности или неоднократных нажатий за небольшой промежуток времени." Так что и тройной, и четверной, и "нажать и подержать".

anonymous ()
Spectr

Re: Re: Re: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

Странно, почему они не запатентовали одновременное нажатие двух или трех кнопок на клавиатуре... Тоже вроде как - для расширения функциональности клавиатуры...

*** ()

Re: Re: Re: Re: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

я предлогаю запатентовать вывод графической и текстовой информации на монитор, с целью повышения функциональности монитора

* ()
DIMON

Re: Re: Re: Re: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

>Странно, почему они не запатентовали одновременное
>нажатие двух или трех кнопок на клавиатуре...
Ctrl+Alt+Delete уже давно у мелкософта самая популярная комбинация.

*** ()
[#] Ответ на: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows от GladAlex 04.06.2004 0:08:20  

Re: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

Если Apple удастся запатентовать прозрачные окошки банкротство майкрософт неизбежно.

anonymous ()
[#]  

Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

пусь патентуют свои баги))

()

Re: Re: Re: Re: Re: Microsoft придется заплатить в деле против Lindows

А для того чтобы какой нить новый эолас MS опять на бабло не подставил как в прошлый раз. Уж точно уверен, судиться как владельцы патента они не будут, нах им это не нужно.

anonymous ()