LINUX.ORG.RU

Лондонская фондовая биржа переходит на Linux после убытков из-за Windows

 , ,


0

1

Лондонская фондовая биржа (London Stock Exchange, LSE) завершила предварительное тестирование своей новой торговой системы Millennium Exchange. Источники в бирже сообщают, что тестирование прошло успешно.

Millennium Exchange основана на Linux/Solaris и технологиях Oracle. Уже в ноябре она должна заменить прежнюю систему - печально известную TradElect, созданную на основе Microsoft .Net, работающую под управлением Windows и ответственную за серию тяжелых сбоев в работе биржи в течение нескольких последних лет, в том числе восьмичасового простоя в 2008 году.

Millennium Exchange будет одной из самых быстрых торговых систем: характерное время обработки составляет 125 мкс. Прежде LSE прилагало все усилия, чтобы снизить время обработки в TradElect хотя бы ниже 2000 мкс, что все равно очень медленно по сравнению с конкурентами LSB, например, компанией Chi-X, которая использует основанную на Linux систему MarketPrizm с временем обработки 400 мкс.

Сообщается, что амортизационные расходы на TradElect составили $40 000 000, это при том, что ещё совсем недавно очередное обновление TradElect потребовало $64 000 000.

Напомним, что Linux уже давно взяли на вооружение многие торговые площадки мира, среди которых такие гиганты, как Нью-Йоркская, Чикагская и Токийская биржи.

>>> Подробности



Проверено: mono ()

Как дипломатично они не назвали цену ораклового решения...

stave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stave

Да сколько бы оно ни стоило - главноый смысл таков: убытки биржи от windows-овского глюкодрома минимум на $40 000 000 превышают стоимость новой(!) системы.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Ты подожди, они еще линуксовый глюкодром не видели. Как напорятся на 12309, так завоют и обратно полезут :)

anotheranonymous ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>>Как напорятся на 12309, так завоют и обратно полезут

Интересно, у ЛОРовских метанаторов стрела времени направлена навстречу термодинамике испущенных газов.

mclaudt ()

Это радует, но все же интересна цена вопроса...

DiXi ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

намного интереснее то, что они буквально пару лет назад уже валили с линукса радостно расхваливая винду

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не нагуглилось что с линукса валили. Просто под фанфары нахваливали вендозное говно, а как пошли баги, то незаметно замяли тему и убрали пиар с сайта M$.

mclaudt ()

NYSE уже три года как, очухались.

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

> Новая система может обрабатывать транзакции всего за 5 милисекунд

Как-то не сопоставимо с сабжевыми 125 мкс.

Dimka-Bo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, помню эти горделивые баннеры "Лондонская биржа использует оффтопик". windows fail, что тут скажешь.

приятная новость!

Zloddey ()

Шо опять? (c)

Вроде же переходили уже где-то год назад.

ptah_alexs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

Уже глюканулись запустив Turquoise (приобретенная ими альтерантивная система) на этом MilleniumIT и потеряв из-за технических проблем (политкорректно названных «сетевыми проблемами») долю рынка с примерно 4-х до одного процента. Правда тут проблема не в линуксе, а в том что MilleniumIT это шри-ланкийская контора, индусы короче.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

BATS and Nasdaq, for instance, already claim to process orders in 250 microseconds, on average.

Там давно уже микросекунды: пруф. Хотя, возможно, речь о разных парамерах работы.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

>Как-то не сопоставимо с сабжевыми 125 мкс.

а что, это настолько критично, что на этом так внимание акцентируется?

igels ()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

Не сцы, онаним, как только на 12309 напорется кто-нибудь кроме школоты ЛОРовской, его мигом исправят.

Hokum ☆☆☆☆ ()

> Лондонская фондовая биржа переходит на Linux после убытков из-за Windows

Как бы они потом после убытков из-за Linux не перешли обратно на Windows.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от igels

5 мкс - время реакции на команду юзера, а 125 мкс - время проведения операции до конца. Это, например, быстрее 1С, развернутой локально, раз в 10.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от igels

> а что, это настолько критично, что на этом так внимание акцентируется?

Да. Снять офис в 100 метрах от биржи — загордяк, потому что скорость света конечна.

Dimka-Bo ()

и снова виндекапец, ну кто-то должен был это сказать...

Matvey ()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

Да вроде нет. Если в одной одинэсине сидят человек 50, то проведенный одним из них документ отображается у другого через секунду. Ну, понятно, в базу он падает быстро, но тут важна скорость появления информации об этом у других. Также понятно, что для 1С это совершенно фиолетово, перед ней таких задач нет.

anonymous ()

мне интересно, в таких системах, в качестве сетевого транспорта TCP используется или что-то другое?

k0l0b0k ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это да, я другое имел в виду:

> 5 мкс - время реакции на команду юзера, а 125 мкс

Время «5 мкс» вроде бы не упоминалось ни в этом треде, ни в том. В новости про токио были мс.

Dimka-Bo ()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

А, это я азбуку не осилил. Везде прочитал про миллисекунды. В таком случае, 125 микросекунд - это вообще обалденно и сравнению с бытовыми адинэсками не подлежит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hokum

+100

По сабжу: нужно подождать отчёта через год, тогда всё ясно будет. Если они это сами писали, то проблем быть не должно.

И да, по ссылке, там стоимость в ЕВРО указана.

grait ()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>Почему не QNX или BSD?

потому что у оракла солярис :-) причем тут линукс не понимаю...

anonymous ()

ява не тормозит, как я понимаю.

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

«ява» содержится в «энтерпрайз», «энтерпрайз» содержит «ява». Намёк понятен?

spunky ★★ ()

>созданную на основе Microsoft .Net, работающую под управлением Windows и ответственную за серию тяжелых сбоев в работе биржи в течение нескольких последних лет, в том числе восьмичасового простоя в 2008 году

Это кара б-жия была за серию баннеров

DNA_Seq ★★★★☆ ()

Дак помню рекламу майрософта «Лондонская биржа работает на win2003!»

artb1sh ()

> Лондонская фондовая биржа переходит на Linux после убытков из-за Windows

Убытки из-за криворуких кодеров TradElect вижу. Где убытки из-за виндовс? Новость в стиле «геть зе фактс».

Burbaka ★★ ()

> Millennium Exchange

> Millennium

не к добру

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Burbaka

>> Лондонская фондовая биржа переходит на Linux после убытков из-за Windows

> Убытки из-за криворуких кодеров TradElect вижу. Где убытки из-за виндовс? Новость в стиле «геть зе фактс».


+1. Виновата вся система в целом. Если новую систему будут делать те же подрядчики, не будет она работать стабильнее.

anonymoos ★★★★ ()

Ждем следующего сообщения:

Российская фондовая биржа (Russian Stock Exchange, RSE) завершила предварительное тестирование своей новой торговой системы Millenium Exchange. Источники в бирже сообщают, что тестирование прошло успешно.
Millennium Exchange основана на 1C/Windows и технологиях Информзащиты. Уже в через три года она должна стать печально известной, на нее возложат ответственность за серию тяжелых сбоев в работе биржи в течение нескольких последних лет, в том числе восьмимесячного простоя в 2025 году. Отклик российской системы составляет +-три минуты при пиковых нагрузках; этот показатель является весьма соответствующим развитию национальной экономики.

Cargo ()

>она должна заменить прежнюю систему - печально известную TradElect, >созданную на основе Microsoft .Net, работающую под управлением >Windows и ОТВЕТСТВЕННУЮ за серию тяжелых сбоев в работе биржи в >течение нескольких последних лет, в том числе восьмичасового простоя >в 2008 году

Давайте уже будем более честными

>The LSE maintained that TradElect WAS NOT responsible for the >September 2008 outage, but has since, nevertheless, made the >decision to replace the platform to improve trading speed.

Откуда взято то TradeElect была причиной сбоя?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

QNX, не?

> Почему не QNX или BSD?

>Толсто :-)

C BSDRIP'ом толсто, конечно. Но, действительно, почему не QNX? Разве ОС реального времени для мобильных телефонов плохо подходит для обработки биржевых операций?

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

> мне интересно, в таких системах, в качестве сетевого транспорта TCP используется или что-то другое?

Мультикаст.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>Почему не QNX или BSD?

Ты забыл BolgenOS.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.