MandrakeSoft избежала банкротсва

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

>млин и этот человек важно говорит "это у меня далеко не первый линукс". понятно, ты их на поглядеть ставишь да девкам показать между делом...

- Рот закрой,умник. - Конкретика нужна. - Прелинк чего?

LineReader (31.03.2004 23:26:42)

Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

все неправда, слака однозначно в первой тройке.

Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

все неправда, слака однозначно в первой тройке, посмотрите хотя бы слэшдот.

Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

Не хотелось бы кидать камешки в огород дистроклепателей, но есть твердая уверенность в том ,что они на ошибочном пути. Принципы на основе которых сейчас формируется содержимое десктопных дистров как я понимаю можно описать в четырех словах: ложить только самое новое. В результате пользователь получает два или три диска сверкающего своей новизной софта, но нормально с ним работать совершенно невозможно. Что ещё хуже, так это то, что в следущую версию дистра ложатся не доведенные до ума версии программ, а их новое поколение, с кучей новых возможностей и такой же кучей уже других глюков. Таким образом пользователи мандряка, коря-горя и прочие шапкоподобные обрекают себя на судьбу вечных бетатестеров с непонятной целью.

Конечно кому-то все равно нужно испытывать новинки и находить в них баги, но это должен быть сознательный выбор, а не любовь по принуждению. К тому же это на мой взгляд ведет к созданию негативного имиджа свободного софта как вечной недоделки. Посудите сами ставит этот мандряк новый пользователь, видит неплохие вроде программы, но то не работает, эта программа вылетает, тут окно настроек на экран не помещается. Что он скажет? Ясно что - доведите до ума, а я через полгода попробую, ставит он тот же дистр и что видит? Другие программы, свежие глюки и никакой стабильности. Бросит он это нафиг и скажет - лялих недоделка. Читал сегодня обзор десятки Мандрейка, вся статья описание глюков и как автор с ними боролся.

Вот вы мне скажите в каком дистре идет KDE 3.1.5, а? Зачем ложить по определению нестабильный 3.2? Чтоб потестеровать ответите вы. Ну хорошо, потестируют, выловят глюки, но ведь в следующий выпуск дистра положат версию с нового витка развития, а не доведенную до ума эту. А если человек просто хочет работать ему как быть? Качать всё из инета? Несерьёзный подход.

>Сейчас работаю в 10м Мандрейке... очень приятная вещь! имхо, к 10.1 будет супер!

Я тоже когда юзал версию 8.0 думал, что в следущий раз всё поправят, но воз как видим и ныне там.

zim (01.04.2004 1:16:37)

Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

тест

Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

> Вот вы мне скажите в каком дистре идет KDE 3.1.5, а?

Вы удивитесь, но в RedHat 9.

В RedHat Enterprise Linux 3 тоже скорее всего он.

Vond (01.04.2004 1:46:46)

Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

> Вот вы мне скажите в каком дистре идет KDE 3.1.5, а?

:-) ASP 9.2

Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

>>Я тоже когда юзал версию 8.0 думал, что в следущий раз всё поправят, >>но воз как видим и ныне там.

Пробуй Debian - там три ветки стабильный (то что нужно тебе),
testing (кандидат на стабильность) и unstable (все самое новье). Ну и другой подход к выпуску релизов и пакетный менеджер не RPM, а принципиально лучше (зависимости пакетов обрабатываются).
Вообщем для человека делается.

Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

> Вот вы мне скажите в каком дистре идет KDE 3.1.5

Сдается мне, что в последнем Alt Linux Compact. KDE 3.2 в Сизифе появился только после его, Компакта, выхода...

AS (01.04.2004 3:28:37)

Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

> Вот вы мне скажите в каком дистре идет KDE 3.1.5, а?

Вы удивитесь, но в RedHat 9.

В натуре удивился. Там 3.1.1 был, если мне склероз не изменяет. За Alt и ASP рад, если там таки ставят иногда стабильный софт. Но всё ж альту сизиф свой нужно разделить, а асп ещё и сделать.

>Пробуй Debian - там три ветки стабильный (то что нужно тебе),

За меня не переживай, я себе выбрал дженту там тоже разделяют стабильный/нестабильный плюс свобода выбора версий софта для установки, но компилить все программы это вряд ли для всех подходящий вариант. Дебиан тоже для новичков наверное не слишком подходит, хотелось бы более вменяемой политики именно от дистрибутивов популярных среди начинающих пользователей и с заточкой под десктоп.

zim (01.04.2004 3:54:22)

Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

Хорошая новость. Поздравляю мандрейковцев.:)

Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

> В натуре удивился. Там 3.1.1 был, если мне склероз не изменяет.

Ага, только на него наверняка наложена куча багфиксов из более новых версий KDE, как это обычно делается в RedHat. Так что это совсем не 3.1.1.

Vond (01.04.2004 9:40:19)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

stable или cooker <> то что находится на 3-4 дисках мандраке коммунити, а чуть новее..

Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

>>Gentoo рулит!

>Я считаю что Gentoo достойный дистр

Дженту не дистр, а МЕТА-дистр. Промежуточная основа так сказать.

Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

> пользователи мандряка, коря-горя и прочие шапкоподобные обрекают себя на судьбу вечных бетатестеров с непонятной целью.

Дык в этом и весь смысл линукса :)

Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

> Ну и другой подход к выпуску релизов и пакетный менеджер не RPM, а >принципиально лучше

>(зависимости пакетов обрабатываются).

это как? а в rpm что с зависимостями делается?

Reset (01.04.2004 10:22:16)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

- Жаль... - Так хотелось обустроить Mandrake... - Ни с модемом не помогли,ни с вайном... :((

.....

- Нах.спрашивается? - У меня он тоже стоит как just for Fun - и софт под Windows более развит,функциональнее... - И если такой гемморой,то на х.? - Две главные вещи для desktop-пользователя - игры и интернет...

LineReader (01.04.2004 10:48:53)

Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

Кто мне скажет, почему у меня в дебиане тестинг виндусовые щрифты так отстойно выглядят (в мозилле) и теже шрифты в мандрагоре или федоре абсолютно замечательные? Сглаживание везде включено, в шляпе - гном в дебе - icewm со сглаживанием. Та же хрень и с knoppix-ом.

Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

Mandrake - хороший дистр.

Проверял OpenGL как работает - в Mandrake все нормально,

А в RedHat 9.0 почему-то тормозит.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

а зачем херней страдать. скомпилируй вайн руками. ничего сложного в этом нет. и работать быстрее будет

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

>а зачем херней страдать. скомпилируй вайн руками.

- Так и сделал!... - Но получается,что скомпилированный и "родной" незапускают вообще ничего с той же самой ошибкой,а вайнИкс вообще выдаёт чёрный экран(никакой диагностики) - хотя сами по себе(без приложений) работают(запускаются в консоли)... - Вот я и спрашиваю,что (где) за прелинк такой,или может кто-то с подобным столкнулся?... - В других дистрах/версиях у меня всё было ОК... - Первый раз с ними такое...

LineReader (01.04.2004 11:58:39)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

Не знаю почему, но у меня под 10 мандрейкой вайн работает замечательно.
У меня rpm из кукера.

Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

А что с правами на имя Mandrake ? Они победили это ?

Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

>>>(зависимости пакетов обрабатываются).
>>это как? а в rpm что с зависимостями делается?
rpm это менеджер нижнего уровня, ставишь пакет а он говорит что сначало надо другой поставить, ставишь другой а он говорит что до этого еще десять надо поставить. В Debian такой менеджер то-же есть (dpkg), те можешь и так гемороится, но есть и менеждер более верхнего уровня (apt-get). Ему просто говоришь что хочешь поставить этот пакет а он уже сам ставит то что нужно для удовлетворения зависимостей этого пакета и все это прекрасно рулится !

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

ну на сусе мандряке асп и красной шляпе пробовал разные версии вайна. ни с одной проблем не было

Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

ну есть вроде какието опции в рпм. yum есть также. так что не стоит тут начинать. тем более что я например все равно из сорцов собираю. и rpm+checkinstall вполне удобное решение проблем

Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

urpmi - Mandrake yum - Fedora, ну ему пофиг

eda (01.04.2004 13:55:24)

Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

>Ага, только на него наверняка наложена куча багфиксов из более новых версий KDE, как это обычно делается в RedHat. Так что это совсем не 3.1.1.

Мне эти багфиксы что-то не очень помогали то панель перестанет выезжать, то вообще кде грохнется. Обычный Редхат (не AS) это тоже полигон для испытаний, стабильного там ничего нет.

>> пользователи мандряка, коря-горя и прочие шапкоподобные обрекают себя на судьбу вечных бетатестеров с непонятной целью.

>Дык в этом и весь смысл линукса :)

Нет. Есть в линуксе стабильность, просто начинающие с ней не сталкиваются.

zim (01.04.2004 14:36:42)

Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

В 10-е тоже работаю. Но глюков очень много. Когда Evolution умеет вешать тазик, работая под обычными правами - это торба. Благо фишек добавили такое количество, что откат на 9.2 пока не планирую делать. Приятный дистриб. Добавили б стабильности. Будем ждать майский Official.

preacher (01.04.2004 16:17:19)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MandrakeSoft избежала банкротсва

не ты не прав. у меня это музыка фильмы чтени интернет и программинг. дизайн иногда. а. запись с тюнера забыл. все это делается лучше и стабильнее чем в маздае. ну да тсовй случай наверное и впрямь уникален :))