+ много. разве что расширение для пакетов. А ещё нет aur, похоже.

dotbg (10.03.2010 8:06:48)

Возможно, обычно правда в ауре пакеты новее, если не указано обратное :)

dimqua (10.03.2010 8:07:46)

Я вообще арч поставил ради интереса и жажды разнообразия (: пока нравится. Кулхацкером себя как-то не чувствую.

pevzi (10.03.2010 8:22:41)

А, может быть. Спасибо.

pevzi (10.03.2010 8:26:32)

Кстати, отличие от Arch'a в том, что можно использовать в местах, где нету тырнетов. (http://www7.frugalware.org/pub/frugalware/frugalware-1.2-iso/)

Прям как у Дебиана. Ну это уже не актуально. И не только для ДС.

dimqua (10.03.2010 9:39:43)

Чакру уже отменили?

pekmop1024 (10.03.2010 9:52:45)

Оно еще шевелится?

Vanilla (10.03.2010 10:08:31)

зачем это? нужно жестоко наказывать за создание новых дистрибутивов и за поддержку поделий типа слаки.

а может сделаем свой дистрибутив, lorlix ? :)

tommy (10.03.2010 10:08:49)

>нужно жестоко наказывать за создание новых дистрибутивов
>а может сделаем свой дистрибутив, lorlix ?

Ты хочешь быть назанным?

kernelpanic (10.03.2010 10:29:32)

> e17

А расскажите, чего в нём такого хорошего. Интересует именно впечатления тех кто им пользуется. Основные особенности, достоинства, недостатки...

tx (10.03.2010 10:38:55)

> И как один из вариантов устранения проблем - процесс накладывание патчей.

во-во, из-за таких потом крики на форумах и вылазят - а чё в этом дистре так а в этом не так, а версия одна и та же... в апстрим мил.человек надо бсе косяки отправлять надо, а не локально фиксить...

muhas (10.03.2010 10:40:16)

софт постарее => возможно стабильнее. pacman немного другой. а так ближе к слаке чем к арчу имхо...

muhas (10.03.2010 10:41:32)

ещё один не понимает что такое "проще"?

muhas (10.03.2010 10:43:55)

> а постоянные плачи по форумам о развалившейся системе после обновления - это не про Арч, не?

конечно про арч, от пользователей криворуких пришедших с убунты =) такие есть и для генту и для дебьяна

muhas (10.03.2010 10:47:11)

> зачем это? нужно жестоко наказывать за создание новых дистрибутивов и за поддержку поделий типа слаки.

фругал новы? акстись с 2004 года живет и здравствует. напомнить когда поервая бубунта вышла?

muhas (10.03.2010 10:51:33)

ты явно не у того спросил... он тут месный малолетний флудер не тянущий даже на толстого троля...

www.linux.org.ru/gallery/screenshots/4632169?lastmod=1268204199906 вот его скрин от e17 - в общем гном гномом, только вместо метасити e17 и панельки убраны =)

а так лучше у sda00 спроси, правда он будет с заметным блеском в глазах всё расказывать, но это мелочи ибо он действительно знает e17

muhas (10.03.2010 10:55:23)

Ну зачем, зачем оно нужноооо? Дистрибутивов мало?

ЛОР-дистр

нужно что-то более запоминающееся и простое. мои предложения: 1. trollix 2. LOR Linux (аналогия с arch) 3. ну и линакс, будет исключительно русифицирован и не переводим (привет Санычу ))) )

> а может сделаем свой дистрибутив, lorlix ?

Я представляю какой срач подымется, когда дойдет до выбора софта/DE изкоробки и внешнего вида дистра.

pevzi (10.03.2010 12:37:14)

Зато наконец-то срач будет хоть слегка по делу.

>Я представляю какой срач подымется, когда дойдет до выбора софта/DE изкоробки и внешнего вида дистра.

угу. и LOR снова станет торт :)

tommy (10.03.2010 13:06:22)

>LOR Linux

угу. а сокращать будут в простонародье до lorlix

саныч не нужен

tommy (10.03.2010 13:08:01)

> а сокращать будут в простонародье до lorlix

Почему мне каждый раз чудится lolix?

pevzi (10.03.2010 13:13:49)

>фругал новы? акстись с 2004 года живет и здравствует. напомнить когда поервая бубунта вышла?

вот именно что уже невозможно даже держать в памяти весь этот зоопарк и помнить о особенностях каждого дистра и о его версиях.

lor linux может быть и имееть смысл. коллективному разуму LOR-а просто нет выхода.

tommy (10.03.2010 13:27:41)

предлагаю в состав дистриба включить kde, но без QT и gnome, но без GTK+... fortunes исключительно по мотивам лора... и стартовую страницу на lorquotes.ru
а так же встречайте compiz, прикрученный к tty и дефолтные ШГ )))
думаю никому не будет обидно

Не, давайте лучше сунем туда apt-get'ца, прикрутим дебиановские репы, сунем утилитку для быстрой настройки и установки и все. А через эту утилитку уже будет ставиться нужная среда, нужный софт и прочее. Чочо, как? По-моему самое то.

pevzi (10.03.2010 13:45:16)

> вот именно что уже невозможно даже держать в памяти весь этот зоопарк и помнить о особенностях каждого дистра и о его версиях.

тебя заставляют это помнить? ;)

muhas (10.03.2010 13:45:50)

Какого хрена ты написал новость про мой дистр? Я должен был написать, просто забыл про релиз!

filosof (10.03.2010 13:49:25)

Проснулся :3

pevzi (10.03.2010 14:16:40)

Больше дистрибутивов! Хороших и разных.

Пусть клепают. Если что-нибудь стоящее получится, то хорошо. Ежели нет, то ничего страшного не случится.

skiminok1986 (10.03.2010 15:02:38)

>Больше дистрибутивов! Хороших и разных.

>Пусть клепают.

С пиратской венды пишешь или с лицензионной?

tommy (10.03.2010 15:18:13)

Скачал фругалварь net install, пока качает.

Интересно что:

1. В меню инсталляции несколько языков, но русского нет 2. По умолчанию в списке пакетов которые качает net install выбрано одновременно KDE и GNOME 3. Уже стянуло штук много xf86-video-something. Уютненький арч не тянул все возможные дрова, а давал поставить только нужные.

Из приятного - Инсталляционная менюшка консольная, очень простая - В списке пактов был E17 (но выбрал xfce4 - давно хотелось посмотреть)

можно с помошью гуя настраивать хоткеи.

cetjs2 (10.03.2010 16:06:12)

>можно с помошью гуя настраивать хоткеи.
киллерфича!

kernelpanic (10.03.2010 16:29:00)

Эм. ccsm тоже такое умеет.

pevzi (10.03.2010 16:48:27)

Со слаки. Только при чём тут винда?

skiminok1986 (10.03.2010 16:49:48)

Можно, но только через гуй что-либо натраивать это настолько неудобно, что даже представлять не хочется.

skiminok1986 (10.03.2010 16:51:09)

tommy> а может сделаем свой дистрибутив, lorlix ? :)

Да. Со списком проксей,которые автоматизированно и случайно прописываются в системные настройки раз в 10 минут, с curl и докумнтацией, как делать скрипт для тузегнайтс, а также с awesome и автозапускающимся терминалом с Emacs и списком отмазок для анонимусов.

Quasar (10.03.2010 17:08:00)

tx> А расскажите, чего в нём такого хорошего. Интересует именно впечатления тех кто им пользуется. Основные особенности, достоинства, недостатки...

E17 хорош тем, что это передовая разработка, и при этом почти ничего не жрущая. Эффекты? Запросто, и без растраты драгоценных ресурсов. Скорость? Скорость отклика прекрасная. Возможность комфортной работы на слабых машинах? Имеется.

Плюс единый формат для тем и обоев (с поддержкой анимированных обоев). Ну и довольно неплохой интерфейс. Ну и свой лёгкий тулкит.

Quasar (10.03.2010 17:11:26)

да.

cetjs2 (10.03.2010 17:16:37)

там очень удобно сделано.

cetjs2 (10.03.2010 17:18:37)

скоро он придет и дыхнет перегаром сэма и мы все тут умрем

partyzan (10.03.2010 17:38:34)

... который ещё не вполне допилен и на котором пока ещё ничего не написано.

Но да, очень интересно, что получится в итоге.

Hoodoo (10.03.2010 18:27:47)

ЩИТО? А FST это aнaлог чeго? Ты бы нa сaйт сходил, рaди приличия!

filosof (10.03.2010 18:41:21)

Например, в Ubuntu

Dmitry_Sokolowsky (10.03.2010 19:08:10)

а в lorixe будет 2 учетки - рут и анонимус? И че там по правам? Ощущение, что рут - порезанный вариант анонимуса будет

главное, чтоб диски пачкаме рассылали. а скачать можно только с пирацкойбухты, а на зеркалах- встроенный лорэфект.да, и права учетки зависили от звездочек налоре. есессно, анонимус имеет всесразу.

Эмммм...

http://itmages.ru/image/view/24282/14222758

Hoodoo (10.03.2010 23:08:51)

>Со слаки. Только при чём тут винда?

теперь понятно. и слака и винда похожи тем что их пользователи отказываются сами думать и считают что так как сделали за и выбрали за них - так им лучше, даже если сделано всё убого и система неполнофункциональна.

вендотролли желают проблем линуксу когда пишут : пусть будет больше дистрибутивов. слакоюзеры так же не заинтересованы в том что-бы нормальный дистрибутивы развивались, тогда их любимая слака будет менее выделяться на фоне другого шлака.

tommy (11.03.2010 3:17:04)