LINUX.ORG.RU
 

UNIXовый Новый Год :)


0

0

10/01/2004 в 13:37:03 наступает 0x3FFFFFFF секунд от 01.01.1970 года.. нет повода не выпить за круглую дату :) всётаки 0011 1111 1111 1111 в двоичном виде...


[#]  

Re: UNIXовый Новый Год :)

вот если б 0022 2222 2222 2222 в двоичном виде - было б круто.... :-)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 11:49:17  

Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

круто это секундой позжее -- 0100 0000 0000 0000

anonymous ()
[#]  

Re: UNIXовый Новый Год :)

это по какой timezone?

anonymous ()
[#]  

Re: UNIXовый Новый Год :)

Нда!
У меня это будет 10.01.2004 15:37:03(GMT+2)

anonymous ()
[#]  

Re: UNIXовый Новый Год :)

C8 C4 C8 D2 C5 CD C0 D5 D3 C9

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 12:14:18  

Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

по СЕТ скорей всего.

а вообще надо не проспать - отметить, пропустить так сказатьпо 100грамм.

* ()
[#] Ответ на: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 12:14:18  

Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

2 anonymous (*) (09.01.2004 12:14:18)

Это по UTC (Гринвич, практически :))

А затем из этого времени уже пересчитывается localtime, так что праздник будет на ВСЕ ПЛАНЕТЕ ОДНОВРЕМЕННО! ;-)))

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 11:49:17  

Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

> вот если б 0022 2222 2222 2222 в двоичном виде - было б круто.... :-)

Да, 2 в двоичном виде --- это круто. Просто нереально. Я так тоже хочу. И еще A в десятичной.

anonymous ()
[#]  

Re: UNIXовый Новый Год :)

Предлагаю другое название:

Как известно, в 2038 году счетки секунд перейдет в отрицательную область значений. Т.е. для всех, кто использует *nix, и не обновил систему :) Y2K покажется просто веселым приключением...

В связи с этим, прошу 10.01.2004 называть "днем полураспада UNIX"!!! ;о)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: UNIXовый Новый Год :) от Mikola 09.01.2004 12:27:22  

Re: Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

БЛИН!
ПОВТОРЯЮ, ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ПОНЯЛ:
[zakon@gunnm zakon]$ date -u -d "2004-01-10 13:37:03" +%s
1073741823
[zakon@gunnm zakon]$ date -d "2004-01-10 15:37:03" '+%s %Z'
1073741823 EET

anonymous ()
[#]  

Re: UNIXовый Новый Год :)

#include <stdio.h>

#include <time.h>

#include <unistd.h>

int main(){

for(;;){

int time_sec = time(0);

for(int item = 31; item >= 0; item--)

printf("%d", (time_sec >> item) % 2);

printf(" %d \n", time_sec);

fflush(stdout);

sleep(1);

};// end for(;;)

return 0; };// end main()

Чтобы не пропустить

kcp

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 13:12:36  

Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

Хм... до 2038-го года еще дожить нуна, что впрочем мне видимо не грозит. Или если и грозит, то в этом возрасте уже будет не актуально... так что пока на наш век хватит, а тама что-то придумают. *nix forever... с чем всех и поздравляю! :)

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: UNIXовый Новый Год :) от sdmitry 09.01.2004 14:30:27  

Re: Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

Хм... до 2038-го года еще дожить нуна, что впрочем мне видимо не грозит. Или если и грозит, то в этом возрасте уже будет не актуально... так что пока на наш век хватит, а тама что-то придумают. *nix forever... с чем всех и поздравляю! :)

Всё равно скоро все на 64-х разрядную архитектуру перейдут. Ни одна тридцати двух разрядная персоналка 35 лет не протянет.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 14:21:15  

Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

sleep(1) лучше убрать. Одна из строчек может быть пропущена.

kcp

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 15:35:43  

Re: Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

> 0011 1111 1111 1111
а может всё-таки 00111111 11111111 11111111 11111111 ?

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 13:12:36  

Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

а по моим подсчетам 2^32 секунд хватит на 136 с небольшим дет ;) так что рано горевать ;)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 16:45:07  

Re: Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

а 2^31 ровно в два раза меньше

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 16:54:36  

Re: Re: Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

> а 2^31 ровно в два раза меньше

Только если кто-то

unsigned int time_sec

забыл поставить. Всё равно уже скоро 64-я архитектура. До 2038 года 32-е персоналки не дотянут физически.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 14:33:22  

Re: Re: Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

> Всё равно скоро все на 64-х разрядную архитектуру перейдут.
> Ни одна тридцати двух разрядная персоналка 35 лет не протянет.
Ну да! Готов поспорить, ещё и некоторые пользователи Spectrum
доживут, не только ia32.

anonymous ()
[#]  
alphex_kaanoken

Re:

unix - forever

с чем вас всех и проздравляю

*** ()
[#] Ответ на: Re: UNIXовый Новый Год :) от anonymous 09.01.2004 12:22:46  

Re: Re: UNIXовый Новый Год :)

> C8 C4 C8 D2 C5 CD C0 D5 D3 C9

А че так грубо то ? D1 C0 CC C8 C4 C8 CD C0 D5 D3 C9

anonymous ()