> Ага, и точно знаешь, что идею сплагиатили именно у Брина

Я даже не знаю о том, что идею сплагиатили. Можно пруфлинк?

pi11 (05.02.2010 14:53:46)

>> Ага, и точно знаешь, что идею сплагиатили именно у Брина, а не у <какой-то малоизвестный аспирант>.

> Я точно не знаю. А ты?

А я даже не знаю, плагиатил Гарсия-Молина идею, или сам родил. Поэтому Брин изобретателем PageRank не считаю.

> Я знаю, что они с Пейджем реализовали и очень удачно.

Они не идею PageRank реализовали, а масштабируему поисковую машину. Очень удачно, да.

tailgunner (05.02.2010 14:54:55)

> Они не идею PageRank реализовали, а масштабируему поисковую машину. Очень удачно, да.

Зачем к словам то придираться? Пруфлинк будет на то, что Гарсия-Молина PageRank придумал?

pi11 (05.02.2010 14:57:56)

>Они не идею PageRank реализовали, а масштабируему поисковую машину. Очень удачно, да.

Ну и респект парням, также как и Калашникову за АК, ибо практической польза от их изобретений огромна. А иная научная муть может годами в столе пылиться.

>Там еще есть некто Жопс, который изобрел кусать яблоки

Наглое 4.2. Надкусывание яблок изобрел хохол-анонимус. )

sleepflint (05.02.2010 15:18:42)

>> Они не идею PageRank реализовали, а масштабируему поисковую машину. Очень удачно, да.

> Зачем к словам то придираться?

К словам о том, что Брин попал в топ за изобретение PageRank? Потому что это не так.

> Пруфлинк будет на то, что Гарсия-Молина PageRank придумал?

Нет, я читал об этом в еще бумажные времена. Но даже Википедия приписывает изобретение Пейджу, а не Брину.

tailgunner (05.02.2010 15:20:42)

сенсация! тайна происхождения стива джоббса раскрыта! :) скандалы, интриги, расследования - оставайтесь с нами

shty (05.02.2010 15:22:41)

> Нет, я читал об этом в еще бумажные времена.

Можно ли доверять тому, что ты где-то, когда-то прочитал и не находит подтверждения в интернетах?

> К словам о том, что Брин попал в топ за изобретение PageRank? Потому что это не так.

В том то и дело, что я не писал, что Брин попал в топ за изобретения PageRank.

> Но даже Википедия приписывает изобретение Пейджу, а не Брину.

Не совсем так, скорее им обоим:

> PageRank was developed at Stanford University by Larry Page (hence the name Page-Rank[6]) and later Sergey Brin

pi11 (05.02.2010 16:09:49)

>не находит подтверждения в интернетах?

Простите, а как вы ищите подтверждение в интернетах? Случайно не через поделку, автора которой хотите демистифицировать?

Под практической пользой от АК вы подразумеваете горы трупов?

> Простите, а как вы ищите подтверждение в интернетах? Случайно не через поделку, автора которой хотите демистифицировать?

Любитель теорий заговора?

pi11 (05.02.2010 16:35:19)

Кстати такая мистификация характерна не только для гугля. Взять например популярный нынче фейсбук. Пендосы снимают фильм, где убедят всё стадо, что один молодой штудент сам придумал и воплотил идею соц сетей. А в реалии оказывается за ним стоит Peter Thiel, но ктож об этом через 10 лет упомнит.

>Любитель теорий заговора?

Да, я стараюсь критически относиться к о всей информации. А вы доверчивое быдло?

>Любитель теорий заговора?

И, кстати, почитайте верхнюю новость на сайте.

> Да, я стараюсь критически относиться к о всей информации. А вы доверчивое быдло?

А ты делишь людей только на 2 типа - те кто всему верит и те кто ничему не верит?

У меня нет оснований не доверять тому, что PageRank придумали и воплотили Брин и Пейдж.

pi11 (05.02.2010 16:47:25)

> И, кстати, почитайте верхнюю новость на сайте.

Точно, с помощью АНБ они хотят скрыть, кто на самом деле придумал PageRank.

pi11 (05.02.2010 16:48:35)

Наивное быдло detected. Может ты ещё веришь, что близнецов снесли террористы? Или ты ждёшь, что Обама сам выступит и покается? Поди и про билдербергский клуб не слышал? Проснись, скоро тебе чип в жопу воткнут и отправят качать нефть в Европу из Сибири.

Небыдло, здесь обсуждается совершенно другой вопрос. То, что у тебя теория заговора занимает весь мозг уже понятно. Иди обсуждай свои проблемы в соответствующей теме/форуме.

pi11 (05.02.2010 17:01:23)

>Пендосы снимают фильм, где убедят всё стадо, что один молодой штудент сам придумал и воплотил идею соц сетей. А в реалии оказывается за ним стоит Peter Thiel, но ктож об этом через 10 лет упомнит.

Дык, на английской же wiki: "PageRank has been influenced by citation analysis, early developed by Eugene Garfield in the 1950s at the University of Pennsylvania, and by Hyper Search, developed by Massimo Marchiori at the University of Padua (Google's founders cite Garfield's and Marchiori's works in their original paper[5]). In the same year PageRank was introduced (1998), Jon Kleinberg published his important work on HITS."

KRoN73 (05.02.2010 17:04:22)

>Ты уверен, что меня старше?

В этом мире мало в чём можно быть уверенным, но твоё превозношение Гугля говорит о том, что на раннем этапе ты с ним не работал.

>А рамблер в 1998 - это была попомойка. Достаточно было на странице 100 раз написать "ключевик", да еще в тегах <h1> и все - ты в топе поиске.

В 1996-м - да. В 1998-м - уже нет. Да, допускаю, что ссылочного ранжирования в варианте Гугля там не было, но борьба с накрутчиками шла серьёзная и достаточно успешная. Да и не стоит забывать, что в 1998-м уже стал весьма эффективен Яндекс.

>Где я писал, что для поисковиков кто-то результаты вручную вбивал?

Ды про ручное вбивание адресов писал.

>Я имел ввиду , что если бы не технология PageRank поисковая выдача состояла бы из дорвеев

Ну, вот. Дорвеи, как раз, и стали порождением PageRank. Ибо их цель - организация ссылочного дерева, повышающего ранк раскручиваемого сайта.

KRoN73 (05.02.2010 17:10:16)

>Иди обсуждай свои проблемы в соответствующей теме/форуме.

Я вижу прямую связь между публикацией таких псевдонаучных статистик и теорией заговора.

>Дык, на английской же wiki

Про фейсбук на вики тоже есть сслыка на правильную статью. Пока есть.

> но твоё превозношение Гугля говорит о том, что на раннем этапе ты с ним не работал.

Я точно не помню когда начал пользоваться Гуглом, но я его не превозношу. Я говорю, о том основа их технологии ранжирования сейчас используется во всех распространенных поисковиках.

> Да, допускаю, что ссылочного ранжирования в варианте Гугля там не было, но борьба с накрутчиками шла серьёзная и достаточно успешная.

В то время дорвейщиков было мало, но чтобы сделать дор было достаточно просто одно слово написать на странице много раз. А боролись тупо. Сначала рамблер ввел фильтр на тэг keywords - т.к. туда пихали все подряд. Потом начали бороться с невидимым текстом и т.д.

> Ну, вот. Дорвеи, как раз, и стали порождением PageRank. Ибо их цель - организация ссылочного дерева, повышающего ранк раскручиваемого сайта.

Цель дорвеев - получить трафик а не раскрутить сайт, и PageRank ни разу не породил дорвеи, а помогал с ними бороться (но больше не с дорвеями, а с говно-сайтами). Но само собой и технологии дорвейщиков на месте не стоят. На этом поле идет постоянная борьба.

pi11 (05.02.2010 17:19:33)

Торвальдс понятно, там ему и место. А вот создателей BSODов зря туда включили.

trueshell (05.02.2010 17:20:46)

ога, осталось дождаться придёт Nicholas Rank и потребует свою половину выигрыша :)

shty (05.02.2010 17:26:59)

нет, её придумали Page и Rank, а если бы дело было бы как Вы говорите тогда называние было бы PageBrin

shty (05.02.2010 17:33:19)

> написать ядро или полезную программу может не каждый и не все делают
Это не делает его заслугу настолько большой, чтобы включать его в топ100.
Тем более, что он, как уже неоднократно сказали, ничего не изобрел.

> ЛОР в своем духе: жизненно необходимо унизить всех и вся, чтобы почувствовать себя выше и лучше других
Не знаю, как там ЛОР, а я никого унижать не собирался. Тем более, мне не нужно чувствовать себя выше других - самомнением не страдаю.

> Простая философия ущербных недоумков. :-(
Простой переход на личности вместо аргументированного ответа.

solid (05.02.2010 20:20:55)

>>Без этого говнолитного ядра ты сидел бы на Венде. ну или на Маке, если б денег наскреб :)

>Фую, есть .*BSD

Линус - убийца БСД :(

Линуса стали сильно любить анальные господа! Анонимус смотрит в сторону BSD...

>а открывателей мирного и не очень атома типа Кюри или Ферми нет

Всех ученых перечислять тяжело, их десятки тысяч, к тому же Кюри свои нобелевки получили. А изобретатели типа James Starley, чьими изобретениями мы пользуемся ежедневно и даже фамилий их не знаем, должны иметь свой Top100, нобелевских им не видать по определению

Karapuz (05.02.2010 23:07:17)

Developers! Developers! Developers! Developers! Developers! Developers!

>А изобретатели типа James Starley, чьими изобретениями мы пользуемся ежедневно

Ну, на самом деле он был лишь один в длинной цепочки изобретений :) По сути, как я понимаю, он придумал только поставить на велосипед цепную передачу на заднее колесо.

KRoN73 (06.02.2010 1:52:20)

Архимед - да, Торвальдс - Смешно, БГ - глупо. Фтопку Заказуху.

... арабов (Мухаммад ибн Муса Хорезми - основатель классической алгебры) ...

4.2, не араб он, а перс.

>Сергей Брин.

а кто это?

rsync (06.02.2010 13:10:16)

>>Сергей Брин.

>а кто это?

Погугли :)

yoghurt (06.02.2010 13:48:12)

Моя версия - Britannica не является сколько-нибудь заслуживающей внимания, и тем более не обладающей никаким влиянием организацией.

frost_ii (07.02.2010 0:07:11)

Кстати, британника самого главного забыла - где же среди них изобретатель патентного права?

frost_ii (07.02.2010 0:10:57)

>А чего там знаменитый стыриватель идей Гейтс делает?
Тырить идеи это частный случай идеи, так что всё правильно.

Надо было новость назвать "британские ученые считают что ...."

>И Эйнштейна нету. А он ведь нехило повлиял на человечество - СТО, ОТО и чуть не случившаяся ядерная война.

Не надо путать ученых и изобретателей. Эйнштейн ничего не изобрел.

Кстати да, Калашников просто обязан быть в топе ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ. ибо его изобретение повлияло на мир посильнее всяких там линуспов. И пох сколько у него там классов образования - как изобретатель он гениален.

> Не надо путать ученых и изобретателей. Эйнштейн ничего не изобрел.

осталось только для нахорждения консенсуса чётко определить, что такое "изобрести"

по-твоему, изобрести - это создать некий продукт материальной культуры? и, дескать, учёные, будучи теоретиками, к этому неспособны? словари русского языка с тобой несогласны.

Изобретение - это в первую очередь техническое решение. АК, радио, или скажем велосипед - это изобретения. СТО и ОТО, и вообще любая теория - нет. Теория - это фундамент, база.

>дескать, учёные, будучи теоретиками, к этому неспособны?

Причем тут способны или неспособны? Это просто разные сферы деятельности. Видеть ученых в списке лучших изобретателей как минимум странно.

Этого надо поместить в топ лауреатов шнобелевской премии.

Eddy_Em (08.02.2010 12:53:48)

> Изобретение - это в первую очередь техническое решение.

где об этом написано? сам придумал?ф

Вот определение из википедии:

Изобретение — техническое решение, обладающее новизной, практической применимостью, полезностью для хозяйственной деятельности.

Не нравится википедия, можно взять определение из любого словаря, смысл будет примерно тот же.

> Погугли :)

вот еще. ты чтоли тоже не знаешь? блин повключают всяких проходимцев в ТОП100 а никто не знает кто это

rsync (09.02.2010 9:53:03)

>>>>> Сергей Брин.

>>>> а кто это?

>>> Погугли :)

> вот еще. ты чтоли тоже не знаешь? блин повключают всяких проходимцев в ТОП100 а никто не знает кто это

Сергей Брин - создатель гугля, man ирония

yoghurt (09.02.2010 11:26:56)

author forgot to list his name - as the inventor of this shit crafts