LINUX.ORG.RU
 

Audacious 2.0


0

0

Вышел новый релиз Audacious — 2.0.1. Этот релиз — результат крупной реструктуризации и рефакторинга кода плеера. Это выразилось, в том числе, в исключении графического интерфейса из ядра с возможностью реализовать совершенно любой интерфейс в виде расширения. Два из таких (помимо skinned-интерфейса) уже доступны: минималистичный GTK+-интерфейс и headless — "скрытый".

Кроме того:

  • реализована поддержка GIO/GVFS;
  • осуществлён переход на GLib 2.16;
  • исправлен projectM (теперь 1.2!);
  • добавлено множество плагинов, включая поддержку Bluetooth, PSF2, вещания на сервер Icecast и другие;
  • исправлено огромное количество ошибок.

>>> Подробности


[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от truetester 13.05.2009 22:02:08  

Re: Audacious 2.0

Ясно.

()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от timth 13.05.2009 20:30:05  

Re: Audacious 2.0

Вы, подозреваю, видимо "забыли" установить/собрать плугины. По крайней мере с 1.5 у вас будет как раз такое, если поставить audacious, но не поставить к нему его плугины.

* ()
[#]  
ceeqwer

Re: Audacious 2.0

unable to launch selected interface skinned

Такую бадягу выдает. -i headless запускается. В чем трабла?

()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от hobbit 13.05.2009 22:21:54  

Re: Audacious 2.0

> отсутствие бесшовного воспроизведения между дорожками. Как это будет решено - можно будет считать, что qmmp победил.

А в Audacious оно есть!

* ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от ceeqwer 13.05.2009 23:20:23  

Re: Audacious 2.0

> Такую бадягу выдает. -i headless запускается. В чем трабла?

Плагины не скомпиляны|поставлены не туда?

* ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от hobbit 13.05.2009 22:19:07  
Gorthauer

Re: Audacious 2.0

>Вообще, у меня сложилось стойкое впечатление, что авторы «отечественных» поделок (в хорошем смысле этого слова) вроде qmmp, cuberok, qutim совсем не разбираются в проектировании UI. Увидели и слизали, причём слизали некачественно, не обращая внимания на мелочи (из которых, собственно, и состоит всё юзабилити, лол). Мне, кстати, кажется ещё, что ни один иностранец вышеперечисленными программами пользоваться не станет.

Ну судя по http://www.qt-apps.org/index.php?xsortmode=down&page=0&xcontentmode=4...
таки юзают, несмотря на мелкие косячки

*** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от trapezoid 13.05.2009 23:23:48  

Re: Audacious 2.0

>А в Audacious оно есть!

Имеются в виду дорожки cue. Этого там тоже нет.

PS обнаружил странный баг. Если играть cue с дорожки, отличной от первой, то визуализация не работает.

* ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от truetester 13.05.2009 23:34:47  

Re: Audacious 2.0

Ещё баги: с timidity падает сразу при попытке запустить. С projectM тоже падает. В 1.5.1 projectM запускается, но не работает. Всё это на mandriva 2009.

* ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от Jeepston 13.05.2009 14:10:55  
firestarter

Re: Audacious 2.0

> ждем-с морду на кутэ

Ага, а то Амарок превратили в УГ... Хочу интерфейс как у Foobar2000 :D Я так понимаю, теперь, при падении иксов музыка будет продолжать играть, как например с MPD?

*** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от firestarter 14.05.2009 0:18:59  

Re: Audacious 2.0

>Я так понимаю, теперь, при падении иксов музыка будет продолжать играть, как например с MPD?

Только если запускать с -i headless.

* ()
[#]  

Re: Audacious 2.0

ppa для ленивых пользователей убунты нет, случайно?

*** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от truetester 14.05.2009 0:10:07  

Re: Audacious 2.0

> Ещё один интересный когда-то проект http://fondriest.frederic.free.fr/realisations>>/lamip/index.html Но почему-то загнулся :(

Ну начнем с того что автор публично признал что не ослил столь сложную вещь как выкладывание проекта на sf.net или code.google.com и удовольствовался хостингом .free.fr что тоже самое как narod.ru только для Франции. Впрочем сайт симпатичный.

Не осилил и описание лицензии под которой он выложил src.

Я бы на месте девелоперов весьма подозрительно отнесся к этой затее. С хостингами такого рода - сегодня он есть, завтра его нет. Где автор? Да бог его знает. Где исходники над которыми ты работал последние пару месяцев? Да бог его знает.

Вот Федерик в гордом одиночестве и копает свой плеер потихоньку.

Впрочем последние новости от 2008 09 13 может он его еще не совсем забросил.

> Ага, а то Амарок превратили в УГ... Хочу интерфейс как у Foobar2000 :D

Ну как бы товарищ из Франции судя по скриншоту похожий интерфейс уже нарисовал на GTK http://fondriest.frederic.free.fr/realisations/lamip/images/plugin_control_fo...

исходники присутсвуют. Осталось немного напрячься и прикрутить их к тому движку какой вам больше нравится Или найти кого нибудь кто за это возьмется ;-D

()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от bmj 14.05.2009 1:26:49  

Re: Audacious 2.0

>Ну начнем с того что автор публично признал что не ослил столь сложную вещь как выкладывание проекта на sf.net или code.google.com и удовольствовался хостингом .free.fr что тоже самое как narod.ru только для Франции. Впрочем сайт симпатичный.

У xmms и audacious тоже свои хостинги, однако это не мешает их популярности. В то же время на sf.net и googlecode недоделанных и брошенных плееров тоже хоть пруд пруди. Но всё равно соглашусь, файлы лучше выкладывать на sf.net А то вот, например, enca таскают в дистрибутивах не смотря на то, что сайта программы уже нет..

* ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от truetester 14.05.2009 2:08:25  
env

Re: Audacious 2.0

>Ещё один феерический проект http://code.google.com/p/konfetka/wiki/Screenshots

Узнаю русских аффтароф: вырвиглазный интерфейс (из того, что я видел, это, пожалуй, рекордсмен!) и нелепый runglish на сайте.

* ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от trapezoid 13.05.2009 21:46:13  
env

Re: Audacious 2.0

>Потому что Audacious core --- это лучше, чем gstreamer.

— Армяне лучше, чем грузины.
— Чем лучше-то?
— Чем грузины.

* ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от Lighting 13.05.2009 14:58:09  
DNA_Seq

Re: Audacious 2.0

Почти нормальная. Ибо русскаие имена файлов в cue не понимает

*** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от vovans 13.05.2009 14:54:01  
DNA_Seq

Re: Audacious 2.0

>тем что на GTK, не?

Это недостаток а не преимущество. Когда собирал RC-версию больше часа выбирал в Синаптике зависимости

*** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от DNA_Seq 14.05.2009 5:12:04  
vovans

Re: Audacious 2.0

И чем же это недостаток?

***** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от DNA_Seq 14.05.2009 5:12:04  
Andru

Re: Audacious 2.0

>> Когда собирал RC-версию больше часа выбирал в Синаптике зависимости

пользователи убунты такие ССЗБ, такие ССЗБ...

*** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от DNA_Seq 14.05.2009 5:08:48  
daemonpnz

Re: Audacious 2.0

>Почти нормальная. Ибо русскаие имена файлов в cue не понимает DNA_Seq * (*) (14.05.2009 5:08:48)

Понимает. Только cue должен быть в utf.

**** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от daemonpnz 14.05.2009 15:46:32  

Re: Audacious 2.0

Ты думаешь LOR это самое лучшее место для баг репортов? Ну ну. ;-D

()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от trapezoid 13.05.2009 23:23:48  

Re: Audacious 2.0

Кто-н. кроме меня ищет плееры, в которых можно настроить ПАУЗУ между дорожками?

* ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от An12 14.05.2009 18:58:56  
firestarter

Re: Audacious 2.0

Имеете в виду чтоб была реальная поддержка Gapless Playback?
Я ради этой функции сейчас использую в основном Aqualung.
Меня вообще сильно удивило что большинство аудиоплееров для Линукса это не поддерживают. В Audacious вроде этого по умолчанию не было, но вроде можно было прикрутить какой-то плагин...

*** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от An12 14.05.2009 18:58:56  

Re: Audacious 2.0

> Кто-н. кроме меня ищет плееры, в которых можно настроить ПАУЗУ между >дорожками?

А зачем это нужно вообще? Зачем нужны эти диджейские навороты?

()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от firsttimeuser 13.05.2009 19:24:19  
const86

Re: Audacious 2.0

> а я всю жизнь думал что изобилие вкладок, кнопочег и чекбоксов это просто хроническая болезнь ку-тэ.

Бери шире: это хроническая болезнь C++!

***** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от Andru 14.05.2009 13:07:52  
DNA_Seq

Re: Audacious 2.0

Debian

Но вопрос в другом - нахрена в gtk столько прослоек к прослойкам?

*** ()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от bmj 14.05.2009 23:44:56  
firestarter

Re: Audacious 2.0

> А зачем это нужно вообще? Зачем нужны эти диджейские навороты?

Причём тут диджейские навороты? Если в альбоме треки смиксованы, то они и должны воспроизводиться так как задумано, а не с разрывами или щелчками между ними.

*** ()
[#]  

Re: Audacious 2.0

УРА! Наконец-то нормальный плагин CUE! Давно не хватало!

()
[#]  
LAGOX

Re: Audacious 2.0

Давно ждал новой версии:)

()
[#] Ответ на: Re: Audacious 2.0 от trapezoid 13.05.2009 23:23:48  
hobbit

Re: Audacious 2.0

> А в Audacious оно есть!

Да, есть. Но в юзанной мной версии 1.5.1 наличествовали другие глюки. Ползунок при проигрывании CUE показывал позицию не на дорожке, а во всё альбоме. Иногда при запуске вместо плеера рисовался чёрный прямоугольник и лечилось это только сносом ~/.audacious, что не есть гуд.

Ну и вообще, GTK-шные окна мне нравятся меньше Qt-шных, хотя это уже субъективное.

Как 2.0 размаскируют в портежах - проверю, что изменилось...

***** ()