Производительность Btrfs еще далека от совершенства
Специалистами компании Phoronix недавно было произведено сравнение производительности различных файловых систем в ОС Linux. В сравнении принимали участие:
- Ext3 - ФС, используемая по умолчанию во многих Linux-дистрибутивах.
- Ext4 - преемник Ext3, изначально создававшийся как набор расширений для неё. На данный момент активно разрабатывается.
- Xfs - ФС, изначально разработанная Silicon Graphics для IRIX, впоследствии портированная на Linux. Является одной из старейших ФС с поддержкой журналирования.
- Btrfs - молодая ФС, разрабатываемая компанией Oracle как ФС enterprise-уровня.
Тест проходил на preview-версии дистрибутива Fedora 11, которая из коробки способна ставиться на все вышеперечисленные ФС.
Результаты оказались следующими:
Michael Larabel:
"Конечно, Btrfs пока еще далека от совершенства среди других ФС. В большей части проведенных тестов EXT4 значительно её обогнала. Иногда впереди на некоторых тестах оказывалась и XFS. К тому же, для загрузки чистой системы с Btrfs потребовалось больше времени по сравнению с EXT3/EXT4.
Несмотря на то, что Btrfs на данный момент не имеет особенных преимуществ в плане производительности перед другими ФС, у нее есть множество уникальных возможностей, таких как снимки состояний (snapshots), контрольные суммы, онлайн-дефрагментация и т.д. Также стоит принять во внимание, что Btrfs сейчас активно развивается и ее формат еще не до конца стабилизировался."
>>> Подробности.
Метки: benchmark, btrfs, ext3, ext4, xfs, производительность
