LINUX.ORG.RU
 

Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server


0

0

Техническое сравнение Oracle 9i release 2, работающая под версиями "из коробки" Red Hat Linux 7.2 (kernel 2.4.7-10smp) и Windows 2000 Server Edition, на двух идентичных Pentium-машинах. Целью данных тестов было определение сильных и слабых сторон каждой из операционных систем в плане производительности БД, стабильности, и легкости в администрировании / поддержке.

>>> Подробности

ЗАСТАВЬ КОМПЬЮТЕР ПОЛИВАТЬ ОГОРОД

автоматизация своими руками: электроприборы под контролем компьютера
beware of programmers who carry screwdrivers!
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

 ← 1 2 →
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Урааааааа,
мы победили.... ещё два года назад !

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Чё-то линукс стабильно отсосал на всех тестах - и за что его Эллисон хвалит?

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

> Чё-то линукс стабильно отсосал на всех тестах - и за что его Эллисон хвалит?

shorter bars = better performance ;-)

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

меньшее время - лучше :-)

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Читай сноску на графе -- shorter bars = better performance :)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server от anonymous 29.07.2003 17:10:09  

ALSA 0.9.6 released

>Чё-то линукс стабильно отсосал на всех тестах - и за что его Эллисон хвалит?

Типа каннабис фарева ? ;))

Аглицкий в школе учил ? Читай надпись на диаграмме ...

***** ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

И никто ине сомневалсмя - что как серверная платформа - Linux лучше ибо развивается силами админов и программистов для которых важны именно эти стороны... Так что ничего удивительного....

* ()
[#]  
sabonez

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server 

Нехило. Однажды я на пару с подельником три дня ставил Оракл на Линух
в такой вот конфигурации. Я оракла не знал, он - линуха. :-))))
Но ничего, потом работал. По-поводу тестов, хорошо бы еще аптайм замерили. Любопытно....

*### ()
[#]  
Sun-ch

Анонсированы спецификации OpenGL 1.5 и OpenGL Shading Language

"из коробки" Red Hat Linux 7.2 ??

А че такой старый взяли

# ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Они бы привели сравнительные результаты на инсталляцию и административные задачи. Думаю, что для линуха бы нужно страниц так 5 доклеить справа, чтоб график поместился.

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Ну ладно-ладно, не просёк я с первого раза. :-)
Не зря видать Эллисон хвалит!

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Было-бы оченб странно, если бы Оракл, активно продвигающий Линукс, сделал продукт, более хорошо работающий под Windows. И дело, скорее всего не в том, что они специально "подтормозили" Windows-версию, а в том, что основной целью является Linux-версия, и специальной оптимизацией для Windows они не особо занимались.

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Странные какие-то тесты...Удаление 3-х миллионов записей...Вставка 2-х миллионов...Это разве нормальная нагрузка на сервер базы данных ? Где информация по какой-нибудь рабочей нагрузке нормальной ? Где Parallelized table scans, joins, and intercommunication, Large transactional and query performance against range, hash, and list-partitioned tables и пр. ?

Интересно, почему RAID неиспользуется ?

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Странно, что не упомянули некоторые проблемы при установке Oracle 9i (0.1, 0.2) на RedHat 7.3. Мне, помнится, в свое время неплохо напильником пришлось поработать. А тесты не впечатляют. Я это и так на практически идентичной конфигурации (RAM - 1G, CPU 2xPIII-500) с примерно такими же условиями получал. Интереснее было бы посмотреть Win 2003 + RH поновее. Это да.

* ()
[#] Ответ на: Анонсированы спецификации OpenGL 1.5 и OpenGL Shading Language от Sun-ch 29.07.2003 17:54:14  

Re: Анонсированы спецификации OpenGL 1.5 и OpenGL Shading Language

2Sun-ch

Дык 7.2 это чуть ли не самый безпроблемный линух для установки и работы оракле 9.2 нашару и из коробки. А вообще у меня под линем РХ9 оракакл трудится на п3 866, 384мб, делает раза в 2 аналогичный на п4 1.4, 256мб под НТ4.

З.Ы. настраивали оба оракла одинаково и настраивал их дядька у которого НТ.

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

2 set А что вас удивляет ?

1. В 1.5 раза больше памяти !!!

2. Система 2003 года против системы 1996 года

3. Четвертый пень не позиционирыется как серверный процессор. Ну там оптимизация под операции с плавающей точкой и пр. Разница только в мегагерцах, а это для разных в принципе процессоров не самое главное.

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

ну что, красножопые очередной раз отсосали?

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

А вот не подскажет ли кто место где можно разжиться подобными тестами ? И не только касаемо БД. Чем больше сравнительных тестов тем лучше :)

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Какие-то тесты не понятные, вон tcp.org явно показываетс весьма другие результаты.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Как поставить Oracle 8i на RH9? от set 29.07.2003 19:02:17  

Re: Re: Как поставить Oracle 8i на RH9?

2set спасибо за ссылку. Хотелось бы ещё знать ваши личные впечатления. Как насчёт обратной совместимости Oracle 9i с Oracle 8i, какие там могут быть проблемы?

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

2set
<<Дык 7.2 это чуть ли не самый безпроблемный линух для установки и <<работы оракле 9.2 нашару и из коробки. А вообще у меня под линем <<РХ9 оракакл трудится на п3 866, 384мб, делает раза в 2 аналогичный <<на п4 1.4, 256мб под НТ4.
А память на 4 пне какая? Там типа ДДР или как ?

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

И какие HD?

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

М-да пошли блин ананимузы.
Паренёк прикинь, да...

- Проц быстрее в 1.6 раза
- Шина в 2 раза быстрее
- если ДДР память, то и память быстрее в 2 раза....

* ()
[#] Ответ на: Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server от mst_72 29.07.2003 18:29:09  

Re: Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server


>Странно, что не упомянули некоторые проблемы при установке Oracle 9i >(0.1, 0.2) на RedHat 7.3

Под оракл сертифицированы только RH AS и UL.

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Хехехе. А все равно tpc.org говорит что Оракл на линухе sucks hairy balls у MS SQL на Windows. Да и вообще все сосут у MS SQL на Windows. И ничего с этим не поделаешь. Особенно забавно то, что MSSQL + Windows стоит ДЕШЕВЛЕ Oracle + Linux и намного.

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

2anonymous (*) (2003-07-29 18:38:25.843386)
>ну что, красножопые очередной раз отсосали?


A пшел отсюда, тупоголовый

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Ну это если считать MSSQL без всяких фишек типа (OLAP,Data Mining),
тогда да дешево ($4.999 - Standart Edition).
А вот с фишками (без Data Mining - доступно только в Enprise)
стоит примерно - $47000.
Про Enprise вообще говорить не стоит - цены поражают
максимум - $98.000
Это всё только на один проц.....

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

А не. похоже вру...
Standart Edition - 4.999
Enprise - 19.999
на один проц....

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Кстати + Adv Server 2000 - 2.500
+ 738 за юзьверя для MSSQL
Про Оракле - 970 за юзверя (Enprise)
или 488 за Standart и всё или
Unlimited юзверь + 18.300 за проц (Standart)
и 48.800 за Enprise
Так, что не гони ананимуз - не дешевле...
А использовать MSSQL Standart - так лучше FireBird на
любой платформе....

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Дешевле дешевле. TPC.org это говорит тоже. В 2 раза минимум дешевле.

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

<<Дешевле дешевле. TPC.org это говорит тоже. В 2 раза минимум дешевле.
А ты ещё прикинь стоимость клиентов -->
наверняка M$ --> стоимость операционок + наверняка стоимость
контроллера доменна + стоимость подключения к этому домену....
Прикинь на пальцах....
Сложи на каркуляторе....
Дешевле....

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Прибавить ещё M$ оффис, т.к. всё одно прикладуха работать
без него не будет...

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Вопрос

Подскажите графические утилиты для администрирования oracle для линукс-клиента.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server от anonymous 30.07.2003 5:32:04  
adarovsky

Re: Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

>Подскажите графические утилиты для администрирования oracle для линукс-клиента

глянь на tORA и на TOAD, если я о том думаю...

**** ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

OEM - называется и для Линуха и для M$ и для Web-браузера

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

2ranckont: > Прибавить ещё M$ оффис, т.к. всё одно прикладуха работать без него не будет...

C какой-то стати это не будет работать без оффиса?

Тупым линуксоидам считающим цены, Вы бы хоть с документами ознакомились бы прежде чем бредить:

http://tpc.org/results/FDR/TPCC/compaq.256p.091901.fdr.pdf

http://tpc.org/results/FDR/TPCC/IBMp690fdr_122602.pdf

Там расписано что сколько стоит и видно почему Оракле так дорог.

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Oracle-Oracle-Oracle..Деньги..Хвосты. перья, ноги, крылья... Достали уже... Главное - PostgreSQL

anonymous ()
[#]  

Re: Re: Re: Искусство? программирования

>А все равно tpc.org говорит что Оракл на линухе sucks hairy balls у MS SQL на Window
Зашел для интереса на этот tpc.org, тыкнулся в первую попавшуюся ссылку: http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp
Не видать явного отсоса.
Тыкнулся во вторую попавшуюся ссылку: http://tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results.asp
Мнэ... No coments.

Сразу предупреждаю - я не большой спец (точнее совсем никакой) в бенчмарках, поэтому могу ошибиться.

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

А еще под Oracle сертифицированы SLES 8 и 9 (в миру это Suse Linux Enterprise Server). Тест это все ху....., потому что админы которые всю жизнь сидели с ораклом под вынью не станут переходить на Линукс только из-за этих самых тестов. Эти тесты для тех кто собирается только работать на Оракле, как говориться им и флаг в руки. Насчет того что Оракл под Вынью стоит меньше чем под линукс так это пурга потому что сам оракл стоит что для линуха что для мастдая одинаково (enterprise стоит 40000 бакинских на процессор или 800 поименка standart стоит 15000 и 300 соответственно) Операционка допустим тот же SLES 9 стоит почти 800 баков плюс клиент на SuSE 8.x 80-100 баксов (на крайний случай, если хочется чтобы коробочки валялись у каждого компа (что в случае с линуксом как минимум можно назвать извратом) можно и ASP OEM который за 5 баксов идет), тогда как винда 2003 сервер стоит 717 и плюс на клиенте допустим Ху.Работает проф за лицензию получается 148 (нужно учитывать что цены на винду указаны для OEM варианта, а для линукса это типа Retail). так что как ни крути не получается Винда дешевле.

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Протестировали, никто не умер. Linux отстал в этих тестах, может быть опередит в других. Жизнь идет, Linux размивается Win то же на месте не стоит. Хотелось бы посмотреть на результаты подобного тестирования года через 2-3. Как изменится ситуация?

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

2 rabbit: Нда, что-то отстал маленько MS SQL с тех пор как я его последний раз смотрел. Месяца 2 назад первые 8 строчек занимал SQL и он был самым дешевым продуктом на рынке. Наверное МСовцы ваяют новый SQL, чтоб опять жопу всем беспощадно надрать.

Хотя в общем-то не меняет это положения вещей. Каракуль то все равно сосет у MSSQL. :0)

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

А вот кстати другая немного статистика: Top 10 price/performance (non-clustered): http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp?resulttype=noncluster Top 10 price/performance (clustered): http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp?resulttype=cluster

Для non-clustered там оракла вообще нет (как и дб 2) Для кластеред - самый дешевый оракл на 15 процентов дороже винды при в 3 раза более слабом решении.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server от anonymous 30.07.2003 9:07:56  
vada

Re: Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

2anonymous (*) (2003-07-30 09:07:56.913101)

Гы!

Ты, чел, не понял ни фига! Сравнивались цены
Линукс+Оракл <---> M$SQL+Win2000
А тебя торкнуло
Оракл+Линукс <---> Оракл+Финдуфс

:)

**** ()
[#]  
vada

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

Как бы мне не нравилось все от M$, Но M$SQL действительно очень хороший продукт. Вот только мои задачи с большим запасом решаются на PostgreSQL.

**** ()
[#]  
bulch

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

> А еще под Oracle сертифицированы SLES 8 и 9 (в миру это Suse Linux Enterprise Server)

А они и есть UL. Так что, RHAS и UL - это всё что сертифицировано под 9i.

> потому что админы которые всю жизнь сидели с ораклом под вынью не станут переходить на Линукс

Ой-ли? То-то я смотрю на наших DBA и диву даюсь, каждый месяц им подавай по 2-3 новых Линуксовых сервера. И хрен заманишь их на МастДай... А ведь до этого как пластались на виндах!!!

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

2anonymous (*) (2003-07-29 18:24:29.774916) Странный это ты.Удаление миллионов записей - безусловно редкая ситуация, но при наличии индексов - вполне себе тест на производительность.А RAID для Oracle нафиг не надо.Хардовый особенно.

* ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

2 Ximandr: Это как так не надо? RAID 1+0 еще никому не мешал. И работает быстрее и за сохранность данных беспокоиться не надо. Для бедных также неплох RAID 5.

anonymous ()
[#]  

Re: Oracle 9i на Linux vs. Windows 2000 Server

А к вопросу о тестах на www.tpc.org,IMHO, в сортире им место, по причине того, что железо несопоставимо хотя бы по кол-ву процов и частоте.

* ()
 ← 1 2 →
Linux General