GoboLinux

Re:

Папки ты будешь делать в своем любимом маздае, ламер.

Re: GoboLinux

скоро, вслед за Blue Linux и Gobo Linux видимо появится Гомолинукс, специальный линь для педиков.. вслед за ним лесбианлинукс и шималелинукс

Re: GoboLinux

Представляю длину $PATH в этом Gobo

Re: GoboLinux

пиздец, приехали ..... нахуй, нахуй, нахуй .......

Re: GoboLinux

линух для долбое.... тангейзеров короче

Re: GoboLinux

Цытата:
the default user #0 is named "gobo" instead of "root"

LOL ;-)

Re: GoboLinux

Гомолинукс - класное название - 10 баллов ! Таких в нашем отечестве уже два. Любой желающий сходу припомнит их местные клички ;)))

Re: GoboLinux

Ха, а Lesbian/Linux то уже есть :)

Re: GoboLinux

Это все нормально, Линукс идет своим эволюционным путем. Туда ему и дорога. Это называется - Кризис Жанра, когда уже больше нечего придумать, все идеи закончились и больше не осталось ничего, чем можно удивить людей. Вот и начинается извращение - Линукс для рокеров, для педерастов, для садомазохистов, для гробокопателей. Представляю себе, когда выйдет новая версия Линукса - для любителей майкрософта или Эппла. Это лишь говорит об одном, - у Линукса больше нет идей. Ну что же, вынужден признать, что Майкрософты убедительно победили со своей одной системой, которая очень сильно развивается у покоряет весь мир. У Линуксов сотни всяких разных систем, красивые и не красивые, уродливые и кривые. Короче, это положение с линуксом можно сравнить с детдомом для отсталых детей, где всем классом решают задачу 2*2=?

Re: GoboLinux

Оц, какие у последнего ананимуса измышления модныыыЯЯЯ! :) Класс, модный чувак... Небось даже школу закончл. МыслЯтелем, наверное, работает :)

asoneofus (18.05.2003 23:53:06)

Re: GoboLinux

а чем это не новая идея ? а в МС берут 20-летнюю идею и говорят о ней, как о супер-новой.

Re: GoboLinux

блять, и когда эти анонимусы допетрят, что linux - это ЯДРО?
--
icct

Re: Re: GoboLinux

> Это называется - Кризис Жанра, когда уже больше нечего придумать

Сразу видно молодежь не изучала диалектики, да и вообще в вопросах философии у вас действительно кризис ;)
Это называется "развитие по спирали" и "переход количества в качество", и еще "единство и борьба противоположностей" ;)
Прекрасное развитие, любая ОС может только позавидовать.

Re: GoboLinux

А когда icct допетрит, что говорить про ядро без номера версии бессмысленно - сильно те ядра разные по качеству, свойствам и матам вокруг них. так что мысля "linux - это ЯДРО" сильно убогая ;)

Re: GoboLinux

Они не допетрят, они "новые" технологии от M$ изучают.
Кстати, M$ ничего сама не придумывала, это всё
microsoft-research aka народ из Xerox :))

Re: GoboLinux

А антивирус в нем есть?

jackilI (19.05.2003 1:38:53)

Re: GoboLinux

anonymousы как всегда с разбегу рогами в дерево уприаются..

вообще пускать уродов - хорошая задумка - повод лишний раз повеселиться - вот забрело чудило с мыслью о кризисе жанра и ядре, теперь можно всем вместе и посмеяться :))

NiKel (19.05.2003 3:22:19)

Re: GoboLinux

Я знаю кому понравится - товарищу Mar'у.
Он такой же кал на своей слаквари делает.

jackill (19.05.2003 5:08:44)

Re: GoboLinux

2jackill (*) (2003-05-19 05:08:44.762)

Прополощите мозги, плз... Идиологи хреновы.
Что не нравится география приложений?
А геология ядра вас устраивает?
Может вы сомневаетесь в методологии подходов?
Устои решили сохранить: UNIX-way?
Интересно, а вы в курсе, что UNIX-way - это когда
мне, мягко говоря, без разницы как у вас,
а мне ТАК УДОБНО.
Ваши привычки к одервенелости устоев Microsoft
указывают на плохую наследственность.

P.S. Slackware не трожь, не дорос ты еще до нее, недорос.
Как дите малое: секс, секс... Сексапилка недоросла еще.
Погоди малость и ты вырастишь.

P.P.S. И не льсти себе, я не Mar.

что за бред?!

Осталось только смонтировать корень в C:\ , а вместо ELF пользовать PEX...

Dselect (19.05.2003 9:10:02)

Re: GoboLinux

та ну нахуй!

Re: GoboLinux

странно... уме всегда типа так было /usr/local/apache /usr/local/pgsql /usr/local/mozilla /usr/local/еще чего нибуть

Re: GoboLinux

>Я знаю кому понравится - товарищу Mar'у.
>Он такой же кал на своей слаквари делает.

я делаю как удобнее, при этом со стандартной структурой каталогов - /usr/soft/ не нарушает стандартов, а ещё хочу заметить, сколько дистрибутивов линукса, столько и стандартов... а на счёт слакваре, господин jackill, до него нада дорости ибо новичкам с ним сложно, не нравится он им, а операционная система должна быть как "пластилин", чтоб его не вумные дяди за вас делали, а чтоб вы _сами_ решали что вам надо, а что вам не надо и в каком виде...

и ещё на счёт моего /usr/soft - у меня там дополнительный софт, который не входит в дистрибутив и который не является системным...

MaR (19.05.2003 10:26:43)

Re: GoboLinux

зря, кстати, ругаетесь...
согласен, что программы типа ls должны лежать на своих обычных местах.

но если я ставлю какой-то чуть более серьезный софт - пусть он ставится в полностью отдельный каталог. OpenOffice тому хороший пример. иными словами, некое подобие Program Files совершенно не навредит.

удаление программ будет куда более корректным, чем если анинсталлер будет удалять разбросанные по разным каталогам библиотеки. автоматом получим удобную возможность инсталляции простым копированием с другой машины.

этот подход сейчас, насколько я знаю, применяется и в MacOsX.

насчет длины $PATH можно не беспокоиться - если приспичит укоротить - можно сделать симлинки в тот же /usr/local/bin/ и наслаждаться.

единственное, для мелких программ не имеет смысл создавать отдельных каталогов - так что можно еще создать каталог /soft/small/ куда класть всякие fetchmail, procmail и прочие небольшие вещицы.

думаю, что если это удастся протолкнуть и сделать стандартом де-факто, то многие, кто сейчас тут плюется, будут громко кричать, что вот у нас офигенно логично все расположено.

з.ы.: вот только не верю я, что линукс-сообщество способно настолько высоко оторвать задницу от стула, чтобы перетащить ее в более удобное кресло :)

ov (19.05.2003 10:28:38)

Re: GoboLinux

и чего вы все раскукарекались----- кто вас напрягает--- подумаеш гобо--- хрен с ним--- никто вас не заставляет пользоваться им ---ЛИНУКС ЭТО СВОБОДА ВЫБОРА

Re: GoboLinux

<Q>странно... уме всегда типа так было /usr/local/apache /usr/local/pgsql /usr/local/mozilla /usr/local/еще чего нибуть</Q> тогда уж, скорее, /opt/<smth>

Re: GoboLinux

А как люди такую загрузку делают

http://www.gobolinux.org/screenshots/thumbnails/GraphicBoot.png

или в LindowsOS?

Re: GoboLinux

Дополнение. Просмотрев тред, я понял, что людей, читавших FHS тут просто нет. Ибо там _уже_ описано, куда надо ставить "add-on application software packages", если хотите иметь все файлы в одном месте.

Re: Re: GoboLinux

А мне не нравится как вумные дяди делают пакеты. И make с configure у них там неправильные. Вот.

P.S. Slackware - говно и попса. CRUX - рулез.

Re: GoboLinux

это bootsplash! www.bootsplash.org если я не ошибаюсь.

Re: GoboLinux

Каждая нить сообщений говорит за то, что писать сюда нужно разрешать только зарегистрированным. Конечно, что под анонимусом легко обсирать других. Это то же самое, что и на стенке мелом известные слова писать, та же психология.

uranium (19.05.2003 10:59:14)

Re: Re: GoboLinux

Mar иди гуляй, мало тебя опустили, "доросшего до слакваре", еще видать хочешь.

Re: GoboLinux

uranium мне твой ник ни о чем не говорит, он ничем не лучше и не хуже anonymous. Так что придумай аргументы получше.

Re: GoboLinux

monk - еще один индивид с атрофированным мозгом

что за бред?! часть 2

> /usr/soft/ не нарушает стандартов, а ещё хочу заметить, сколько дистрибутивов линукса,
> столько и стандартов...

Шагом марш на http://www.opennet.ru/docs/RUS/file-sys/index.html#TOC
читать FHS.

> а операционная система должна быть как "пластилин", чтоб его не вумные дяди за вас делали

Т.е. каждый должен написать себе свой kernel, который ни с чем не совместим и дико
возрадоваться своей глупости?

> а на счёт слакваре, господин jackill, до него нада дорости ибо новичкам

10 лет пользуюсь разными *NIX'-ами, да все никак не дорасту...
Slackware, наряду с Windows NT, -- яркий пример того, как на вполне нормальном ядре
можно построить абсолютно дрянную систему, лишенную какой-либо модульности.
Теперь еще и ЭТО вылезло :(

> и ещё на счёт моего /usr/soft - у меня там дополнительный софт, который не входит в
> дистрибутив и который не является системным

1) Прочитайте FHS -- там написано, куда ставить софт, не входящий в дистрибутив;
2) А что такое "системный" софт?

Dselect (19.05.2003 11:13:10)

сколько можно чушь нести??

> удаление программ будет куда более корректным, чем если анинсталлер будет удалять
> разбросанные по разным каталогам библиотеки.

$ROOTCMD apt-get remove someprog -- все корректно удаляется. Может не надо
изобретать велосипед, тем более, что уже изобрели автомобиль?

> автоматом получим удобную возможность инсталляции простым копированием с другой
> машины.

man rsync

> но если я ставлю какой-то чуть более серьезный софт - пусть он ставится в полностью
> отдельный каталог.

ЗАЧЕМ??

> OpenOffice тому хороший пример. иными словами, некое подобие
> Program Files совершенно не навредит.

А, ясно, откуда ноги растут...

> думаю, что если это удастся протолкнуть и сделать стандартом де-факто, то многие, кто
> сейчас тут плюется

... перейдут на другую ОС, где нет такого идиотизма.

Dselect (19.05.2003 11:29:11)

Re: что за бред?! часть 2

> Прочитайте FHS -- там написано

Там тоже очень много двусмысленности и неоднозначности.
Можешь однозначно сказать, когда софтину нужно ставить в /opt,
а когда в /usr/local? А что точно должно быть в /sbin,
/usr/sbin, /usr/local/sbin, /opt/sbin ? Без бутылки не
разберешься, и десять разных гуру будут говорит по-разному.
Потому люди и предлагают единую логическую систему размещения
пакетов с защитой о дурака.

Re: GoboLinux

s/о дурака/для дурака/

Re: GoboLinux

>Mar иди гуляй, мало тебя опустили, "доросшего до слакваре", еще видать хочешь.

вобще-то вы сами опустились, появляются мысли, что вы тайные поклонники винды :)

>Т.е. каждый должен написать себе свой kernel, который ни с чем не совместим и дико возрадоваться своей глупости?

можно и кернел написать, как это Линуз сделал, но я считаю это лишним, можно взять готовый кернел и делать на базе его что угодно и как удобно

MaR (19.05.2003 11:44:07)

Re: GoboLinux

Хорошая идея. Мне нравится. А то ведь когда UNIX придумали, а какой сейчас год. В общем в 196x были другие задачи и возможности. Сейчас только дурак не имеет компьютер. Естественно даже дураку хочется что-то хорошего. Gobo гораздо интереснее той-же Lindows(во всяком случае я предпочитаю такую linux чем никакую).

Re: GoboLinux

Ой, ну наконец-то, дождались нормальных вещей

2Ikonta_521: Ж KNOPPIX 3.2

> Там тоже очень много двусмысленности и неоднозначности.
> Можешь однозначно сказать, когда софтину нужно ставить в /opt,
> а когда в /usr/local? А что точно должно быть в /sbin,
> /usr/sbin, /usr/local/sbin, /opt/sbin ?
> Без бутылки не разберешься

Купи бутылку и продолжай курить FHS до просветления.
Неоднозначности решаемы.

bormann (19.05.2003 12:33:26)

Re: GoboLinux

Хе. Народ который это поделие делаЕть явно обкурился чегой-то хорошего :)

IceD

Re: GoboLinux

Ааааа. Мама. Почитал поподробнее.

/proc is a symlink to /System/Status and /dev is a symlink to /System/Devices.

Они не обкурились, они ебанулись просто :) "mount /System/Devices/RemovableDevices/HardDrives/HardDrive0/Partitions/Partition1 /System/VariousData/MountPoints/MyMountPoint" :))))

IceD

Re: GoboLinux

Блин как вы все заколебли со свей слакварью!
Я даже вылез из read-only.
Ну я понял бы если б вы говорили это про дебиан,
а фразы типа "мал еще - не дорос до слаквари " - это
как-то даже грустно а не смешно...
Чем она так хороша (и особенно чем лучше debian) - обьясните пожайлуста.
А то такое чувство что 13-летний пацан говорит - мал еще - недорос до онанизма.
А уж про вашу всеобщую любовь к suse - это вообще писец какой-то!
"Теперь она начала поддерживать dselect!" Ура !
А не проще ли сразу debian поставить?

Или мозгов маловато? Графический инстал хочется?
Чтобы мышкой повозюкать? А то на клавиатуре 2 минуты
слово dselect набираете?

А насчет того что linux - это ядро а не дистр - поддерживаю
обоими руками - мне уже надоели заявления
"Вот купил linux 7.2, а у тебя какой?"
А у меня 2.4.20 , блин! Вот и обьясняй потом что ты не верблюд...

vahvarh (19.05.2003 12:52:16)

Re: GoboLinux

2Dselect (*) (2003-05-19 11:29:11.7)

думаю, спорить не будешь, что логика работы rm -rf /usr/soft/<program> куда проще, чем apt-get remove <program>

у меня тоже emerge неплохо выносит пакеты. а раньше утилитки pkg_* и make deinstall помогали. но то были программы. специальные, заметь, программы, чтобы поставить/удалить что-то. а тут я смогу просто удалить каталог и все в ажуре.

насчет инсталляции копированием при помощи rsync мне трудно спорить. насколько я понимаю - эта штука синхронизирует каталоги? дык cp опять же работает проще и понятнее.

зачем ставить большие программы в отдельные каталоги? для порядка как минимум. для легкой и 100%-но корректной деинсталляции, для легкого переноса. вобщем, для всего, о чем я писал выше.

а теперь поясни мне плиз - чем плох этот подход? тем, что принято все класть в одну кучу? а когда-то было принято ходить в шкурах и бегать за мамонтами.

з.ы.: насчет /opt/, /usr/local/ и им подобным: да, это есть, это отчасти принято итп. но вот поставил я тут MC недавно обсуждаемый, а потом возникла необходимость обновить. хорошо, что я сохранил результат работы make install - получилось его полностью вычистить. а так бы все обошлось удалением каталога. ситуация нечастая, но реальная и apt тут не поможет, насколько я понимаю.

ov (19.05.2003 12:59:04)

Re: GoboLinux

2vahvarh:

>А насчет того что linux - это ядро а не дистр - поддерживаю

у меня юзверя под сусей сидят - один товарисч сказал - "отстой - у тебя 7.2 линукс - у меня более новый есть - принесу". И принес. Толи мандраку, толи еще какую гадость, не помню уже :)

IceD

Re: GoboLinux

2ov:

а на кой хрен в gentoo make install делать? гораздо проще и удобнее свой ebuild наклепать (если его еще нету). Мне вот xxkb был нужен - сделал ebuild, отправил мэйнтейнерам и он теперь в portage.

IceD

Re: GoboLinux

пилять ну как маленькие.Кому то апт нихуя не помогает(он его хоть раз пускал?), кто-то рад что помойку у себя сделал и лишний геморой имеет.Почему у меня всё новое, свежее и само апдейтится раза два в месяц?Почти на автомате.Я только логи потом читаю и кое что правлю.

Re: GoboLinux

(отдохнув от хихиканья)
если у молодежи руки быстрее головы, они начинают ваять свое раньше, чем разберутся в существующих решениях и поймут, откуда они взялись...

Итак, /Program\ Files/*/ плох тем, что
1) где shared data? типа либов, нужных 10 программам сразу, или документации, раздаваемой по NFS/www/хрен-знает-как или каких-либо приблуд, нужных всем?

2) как осуществляется разграничение прав в этой свалке? подумайте внимательно, тут зарыто много трудноуловимых собак с запуском НЕ ТЕХ программ, которые нужны.

3) разбиение по разделам как делать, а? Перспективы роста размеров каждого раздела, особых опций монтирования (отягчающее обстоятельство - последующая раздача части разделов по NFS, например. через как это делать в этом драндулете?)

Ну собственно лень придумывать дальше. Что за юношеский максимализм, ей-богу. Мы наш, мы новый lin построим... 8)

Zulu (19.05.2003 13:18:36)