Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

По ссылке - бред, годный лишь для блога...

GFORGX (28.11.2007 11:23:20)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Для начинающих почему бы и не?

anonymous_incognito (28.11.2007 20:29:06)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Traverso и Ardour не являются аудиоредакторами.

Aceler (28.11.2007 20:32:40)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Аудиоприбамбас? А если серьёзно, то как назвать - аудиостанцией, по аналогии с графической станцией?

anonymous_incognito (28.11.2007 20:37:59)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Лучше бы сделали один видеоредактор нормальный, чем кучу аудио...

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Cinelerra?

GFORGX (28.11.2007 21:07:58)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Когда же выйдет protools?..

Эх...

jackill (28.11.2007 21:14:58)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

>Лучше бы сделали один видеоредактор нормальный, чем кучу аудио...

лучше бы сделали одну большую ложку, чем кучу вилок.

mono (28.11.2007 21:48:34)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

>>Лучше бы сделали один видеоредактор нормальный, чем кучу аудио...

>лучше бы сделали одну большую ложку, чем кучу вилок.

+пятсотдвенадцать

:)))))))))))

ansi (28.11.2007 21:59:56)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

вот не понимаю, почему автор не потрудился даже скриншоты сам сделать - все в разных оконных оформлениях

henturis (28.11.2007 22:08:18)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

>лучше бы сделали одну большую ложку, чем кучу вилок.

Ложки нет.

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Да, что-то унылая статья..

MiracleMan (28.11.2007 22:50:11)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

а кто чем пользуется для непрофессионального редактирования видео под линуксом?

overmind88 (28.11.2007 22:56:02)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Проще и понятнее, чем kdenlive не нашел. Ну и Avidemux для обрезки, кодировки

coder_ak (28.11.2007 23:14:04)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Прямо скажем не обстоятельный обзор.

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

майнактор. простой и удобный.

к сожалению, проект закрыт.

AVL2 (29.11.2007 2:01:46)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

+100. Full-cycle видеопродакшен нужен, как воздух. Результаты последних опросов и ответов юзеров - типа видеопродакшен не юзается меня просто до глубины души поразили.

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Начал осваивать VSE в Blender. Возможности офигенные. Косяки, конечно то же есть. Вот еще бы плагины свои осилить для него - вообще можно делать, что угодно.

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Из DAW пользуюсь Ardour. Он очень даже не плох. Есть почти все, что нада .

zHACKa (29.11.2007 4:11:29)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

А про Джокошера и не упомянули - ИМХО интерфейс фору дает многим, функциональности хватает для решения общих задач, зацените: jokosher.org

enby (29.11.2007 5:46:28)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

> Результаты последних опросов и ответов юзеров - типа видеопродакшен не юзается меня просто до глубины души поразили.

И чем? Какому % энтузиастов вообще это нужно - самим пилить видео? ИМХО: < 1%.

Смотреть его, еще - туда-сюда.

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

> А про Джокошера и не упомянули - ИМХО интерфейс фору дает многим, функциональности хватает для решения общих задач, зацените: jokosher.org

jokosher это совсем другая штука и для других целей, и ни разу не замена аудио-редакторам вроде audacity и sweep.

Вообще sweep пользовался мало (сейчас поставил, запустил, начал играться и он у меня упал), активно пользуюсь audacity, но конечно капризная прога, и много чего там не удобно.. Некоторых фич не хватает.

Я вот ощущаю недостаток аудио-редакторов под линукс. Именно хороших простых аудио-редакторов (простых не в смысле по фичам, а по организации работы) - сложные программы для сведения звука в музыку есть, и отличные (тот же ardour), а вот в категории простых у audacity еще слишком много косяков. С видео ситуация значительно лучше, там категорию простого редактирования-вырезания-визуальной фильтрации выполняет avidemux, превосходная прога, которой пользуюсь с первых версий - а virtualdub она уже давно обогнала. Нелинейным монтажом видео никогда не занимался, но там, слышал, тоже уйма прог - cinelerra, kino, mainactor и т.д. В общем из четырех категорий (видео и аудио "редакторы", видео и аудио программы для монтажа, и чтобы "творить") имхо только категория аудио-редакторов в линуксе слаба..

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

Слишком уж краткий этот обзор :)

Jokosher, кстати, пол-года назад произвёл впечатление очень неграмотного ПО, сделанного любителями, не знакомыми с понятием "децибел" и вообще с основами цифрового звука :( Не знаю, как сейчас.

А вот Audacity очень хорош. Между прочим, кто кроме Audacity и софта, работающего через Jack, позволяет выбрать разные устройства для записи и воспроизведения?

guitarist (29.11.2007 14:13:41)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

а де ReZound?

r (29.11.2007 14:27:12)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

kino

Слить с камеры, нарезать и сделать dvd — самое то

adarovsky (29.11.2007 17:10:58)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

> А вот Audacity очень хорош. Между прочим, кто кроме Audacity и софта, работающего через Jack, позволяет выбрать разные устройства для записи и воспроизведения?

sweep позволяет.

audacity же со своим кривым portaudio реально достал. Через jack совершенно неюзабелен - требует, чтобы частота в jack и частота обрабатываемого файла совпадали, иначе не способен даже проиграть кусочек! И что, интересно, предлагается делать при обработке 44100, когда jack запущен на 48000 и на 44100 его запустить нельзя? Не, можно в audacity выбрать перекодирование в 48000 и играть будет, но тогда он все будет в 48000 перекодировать, даже если файл 44100 просто открыть и сохранить, он окажется перекодированным - что недопустимо.

Под эмуляцией alsa->jack он работает, но как-то плохо. При работе с несколькими дорожками или даже открытии независимых файлов ему может стать плохо.

Под эмуляцией oss->jack через oss2jack он просто отказывается звучать.

С pulseaudio же он вообще не совместим, падает при запуске и все. Более того, в восьмой федоре даже без pulseaudio запустить его не получается - похоже, portaudio не хочет воспринимать мою звуковуху (понимающую только серьезный S24_3BE формат и не работающую с "бытовым" S16LE).

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

> ИМХО интерфейс фору дает многим

ИМХО, не дает. Сколько ни бился над 0.90, так и не смог дорожку надвое разрезать. В Audacity - две секунды.

AP (29.11.2007 17:41:33)

Re: Краткий обзор редакторов звука для Linux

> jokosher это совсем другая штука и для других целей, и ни разу не замена аудио-редакторам вроде audacity и sweep.

Jokosher как раз на одном поле с Audacity играет

AP (29.11.2007 17:42:16)