Linux-libre 4.1

Гугли его последние лекции, ЕМНИП в этом году было или во втором полугодии прошлого.

Эта? «Why We Need Free Digital Hardware Designs»

В течение года юзал на стационаре - все работало. Одно но - как же долго оно очищает ядро. Просто из-за времени применения патча пришлось отказаться.

Так же как и некоторые свободные программы для винды без MS Visual Studio не собрать, но они же от этого не становятся менее свободными - любой может брать, модифицировать и распространять.

Истинное назначение этого ядра - быть иллюстрацией для того, какое железо не работает без блобов - никто, похоже, не понимает и понять не хочет.

Что здесь понимать? Что ради каких-то абстрактных целей с ядра выпиливается firmware ради «светлого будущего»? Бред!

любой может брать, модифицировать и распространять.

Да, но версия в кристалле уже не может являться чистой. Ты же не проверишь в ней наличие изменений и/или закладок

так и запишем: основная задача - стимулировать внедрение закрытых хардварных прошивок.

Спустя несколько часов после выхода Linux 4.1

ломать - не строить.

Ну то же самое с бинариями, ну и что? Причем здесь свобода то?
Под свободой всегда понималась (для ПО по крайней мере) свобода брать кому надо, модифицировать как надо и передавать кому надо.

а шо мне на свой кубик тогда ставить шоб поиграть в игори? дроид?

Я считаю, что запускать это на не свободном железе - лицемерие.

Бредятина. По твоей логике запуск любого СПО в том числе из-за того, что оно СПО — это лицемерие. На «проприетарном» железе только проприетарщина, только хардкор! Так?

Какой процент оборудования перестает работать?

Какая разница? То, что не завелось - не нужно.

И это правда. Если никто не позаботился об открытом драйвере (а производитель в первую очередь), то это не нужно. Если все таки нужно: необходимо не орать про ненужность идей Столлмана, а написать то, чего не хватает.

Повторюсь: адекватные люди функционал запиливают, а эти - выпиливают.

Т.е. адекватные — это те, кто жрут любое гавно которое дали? Тогда запишите меня в неадекваты — я разборчивый.

А оно еще относится к SoC? По спекам похоже на обычный персональный компутер, только на арме и поменьше, такой же как raspberry pi.

И фу на таком игори гонять.

Данное «очищенное» ядро подходит только для VirtualBox и ему подобных, ибо только там эмулируется так называемое «свободное» железо.

ну вынесут из ядра в железку тебе легче станет?

скоро такие «кукареку», похоже, останутся главной аудиторией сайта. А жаль.

Пароль выложишь?

L.o.r wiki — end of life

Нет. Я буду плеваться.

но такие клоуны как ты сами же толкают на такой шаг

Свобода - наличие выбора. Эти ребята отнимают возможность выбирать, использовать ли нам железо, требующее несвободных дров. Они решили - не использовать. Жри.

Отличная интерпретация статьи под названием Why We Need Free Digital Hardware Designs

Там в лицензии написано, что ты не можешь модифицировать этот либре? Вот ёж!

каким образом отнимают возможность выбирать? я специально проверил: можно скачать обычное ядро, ничего не отняли, всё доступно.

Столлмановский дистриб юзает такое ядро?

надо отдать им должное, они-то как раз и предоставляют возможность выбора между то или это.

столлмановский дистриб - закрытое по. исходников на gnewsense 2 и ранее я так и не нашёл.

Не-не-не, я не про статью. В конце одной из лекций его из зала спросили, а что делать с несвободным оборудованием. Он ответил — это не так важно, всё равно ты свободное не сделаешь никак.

1. Функциональность. 2. Запиливают закрытую функциональность, кою невозможно отследить. См. Сноуден и глобальная слежка. В этой ситуации вопрос «а нафига нам нужен этот хзонд, можно как-нибудь без него?» - естественен. Другое дело, что почти всегда - НЕЛЬЗЯ - потому что мы живем в глобальной олигархической полуфашистской диктатуре, и нашим хозяевам нужно за нами, холопами (как они считают) следить

это он вовке путину так сказал? погорячился.

Так же как и некоторые свободные программы для винды без MS Visual Studio не собрать, но они же от этого не становятся менее свободными - любой может брать, модифицировать и распространять.

Нет, становятся. Но с точки зрения РМС, это меньшее зло, чем пользоваться по-настоящему проприетарной программой.

А МИПСовский?

Эти ребята отнимают возможность выбирать, использовать ли нам железо, требующее несвободных дров.

Нет, они дарят несведущим в железе людям возможность изначально пользоваться хорошим железом (не требующим закрытых железячных зондов), и можно их поблагодарить за это весьма полезное отделение мух от котлет, за кое ребятам никто не платит

Он ответил — это не так важно, всё равно ты свободное не сделаешь никак.

Он и в статье это упоминает. Собственно вот официальная https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html

Речь там о том, что как только на устройстве появляется кнопка «обновить прошивку» или там «загрузить фирмварь» то это софт и он должен быть свободным. А хард должен быть свободным в тех пределых, которые ты технически способен переделать на дому.

хорошее - это с закрытой прошивкой? а плохое - это в котором производитель вынес блоб из железа в ядро?

Плохое это то, в котором блоб может периодически внезапно меняться принося тебе много радости. Хорошее это либо с открытой прошивкой, либо с оттестированной прошивкой и без волшебной возможности того, что в один из дней она изменится.

Хорошее это либо с открытой прошивкой, либо с оттестированной прошивкой и без волшебной возможности того, что в один из дней она изменится.

и каким боком тут эти ребята со своим линупслибре для закрытых прошивок7

Ребята фильтруют гарантированно плохое. Когда у производителя есть возможность изменять поведение девайсины, а у пользователя нет возможности это контроллировать.

Хотя отвечать анонимусам дурной тон, но я всё-таки посоветую посмотреть на http://archive.gnewsense.org/
Это обычные deb-репозитории, в которых есть и исходники и собранные пакеты.

и как этот линупслибре запретит закрытой программе в устройстве скачивать напрямую по сети, минуя все эти твои линупсы, свежие версии блэкджека со шлюхами?

ну и где там двушка? я только трёшку вижу

Кто-нибудь уже поставил себе это поделие, или все заняты спорами о его ненужности? svobodka_fighter, что за левый кошак? Где Маркс с головой Столлмана?

Лучше чистое ядро и грязная прошивка, чемгрязное ядро и грязная прошивка

В первом случае хотя бы есть надежда на будущее очищение прошивки и решение вопроса, во втором случае решение вообще не просматривается

борьба за очищение ядра как раз и ведёт к тому чтобы производитель начал вколачивать намертво в железо.

Никак. Зато оно запретит делать то же самое при помощи обновлялки ядра.

а зачем это надо если этот функционал будет заложен в самом железе? да и открытый код сам по себе ничего не запретит просто потому что он открытый.

это даже не из пушки по воробьям, это попытка мух дерьмом закидать. но если принять во внимание, что gpl - это разработка амерских спецслужб, то всё становится на свои места: и стимуляция производства железа, защищённого от воспроизводства сторонними да со встроенным недокументированным функционалом и развитие и продвижение gpl для дальнейшей эксплуатации труда useful idiots. как говориться и волки сыты и жиреют и овцы целы и есть чем заняться.

так это на бытовом уровне, а если на промышленном или даже государственном. если та же россия что-то и не потянет, к примеру, то китай уж точно может любое производство по открытой технологии осилить.

Ты хочешь узнать зачем избавляться от говна, если от всего всё равно не избавишься? Затем, чтобы его стало меньше.

Не так. СПО важно и нужно. В тч чтоб проприетарь не сидела на месте.

Но сорримак настолько упорот, что если бы на лицемерил, то не писал бы с закрытого железа.

было только в ядре линукса, нужном только, к примеру, 0,5%, а станет в железе то есть для всех 100% по умолчанию, где чего меньше стало?

можно было брать чистое железо и ставить туда что хочешь, а так по умолчанию всё железо будет с закрытой прошивкой. вот это вот и форситься gpl-швабодоборцами липовыми