Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

То что файловые системы родные для линух лидируют - неудивительно, на то они и родные. я думаю никто из разработчиков не ставил перед собой задачи добится супер скорости при работе с тем же vfat, потому что он там нужен так, на всякий случай(для совместимости). Если написать драйвер для ext2 под винду, я тоже думаю что ext2 там будет далеко как не быстрым.
+ файловые системы нужно было разделить на журнальные и остальные, а то ровнять БТР с Порше как-то непонятно.

devil (18.07.2001 20:08:24)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Так, я понял, они не навязчиво намекают что XFS круче всех !

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

XFS круче только на крупных файлах, а файлы немеряного объема гоняются редко, поэтому драйвера ext2 и ext3 заточены под мелкие файлы. ИМХО конечно. Причем скорость создания файла на ext2 получается вроде как больше чем где-бы то ни было.

devil (18.07.2001 20:35:20)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

xfs дествительно круче.

Сравнение с ext2 приводится только потому, что до недавнего времени ext2 была единственной файловой на которой работали (и продолжают работать) Линухи.

Alximik (18.07.2001 20:45:58)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

devil: с пола упал? "ext2 и ext3 заточены под мелкие файлы", рейзер, тот да, а ext нет.

chuchelo (18.07.2001 21:01:46)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

2 chuchelo: может рейзер под них и заточен, но сам посмотри по тестам, запись мелких файлов на ext2 четко лидирует.

devil (18.07.2001 21:23:31)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Ну что же :) Жаль, что JFS так бледно выглядит :(

Eugeny_Balakhonov (18.07.2001 21:59:35)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

По моему разумению тест проведен некорректно, а именно:
1. проводилось копирование между двумя разделами ОДНОГО IDE диска.
2. копирование/удаление проводилось одним процессом.

Есть основания считать данные тестов нерепрезентативными.

Советую посмотреть приведенные в ссылке исходники тестов - дает общее впечатление о подходах.

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Что не тест - разные результаты.

Единственное что всегда одиноково, так это то, что ext2 не на первом месте.
А на больлших файлах reiser и правда сакс, но юзать я все равно его буду, ибо
XFS и JFS еще не обкатаны ИМХО. Вот через годик посмотрим.

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Что не тест - разные результаты.

Единственное что всегда одиноково, так это то, что ext2 не на первом месте. А на больлших файлах reiser и правда сакс, но юзать я все равно его буду, ибо XFS и JFS еще не обкатаны ИМХО. Вот через годик посмотрим.

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

XFS довольно стабильна плюс куча вкусностей,вообщем на сервера ее самое оно.

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Для меня XFS круче, потому, что то что у них называется "big file", это у нас мелкие.

Settler (18.07.2001 22:44:31)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Да имхо какой-то мутный тест. Приходится мозги напрягать чтоб весь расклад представить. Что думают про данную методику присудствующие?

shuras (18.07.2001 22:55:26)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

дасс, тест дествительно мутный, даже рандома нет. Собственно при большем загрузе многими сервисами доступ к файлам стремится к случайному (если клиенты ессесно грузят). А на случайном доступе рейзер всех рвет. Отсюда вывод: быстрый случайный доступ + экономное использование пространства = рейзер быстрый последовательный доступ = ext быстрый последовательный доступ к большим файлам = xfs jfs идет лесом...

chuchelo (19.07.2001 1:01:21)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Хых... что же голубые так лоханулись со своей JFS :( Абыдно, ей богу абыдна...

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

и опятьт забыли про то что по умолчанию REISERFS использует все пространство кластера - по возможности занося по нескольку файлов в кластер

это можно отключит и уже без нее попробовать тест (но об этом никто не помнит ? )

и в этом случае становится понятно почему reiserfs проигрывает на создание файлов и на крупных файлах - эй таки в отличии от остальных обычных fs думать приходтся - и не просто на диск кидать !

ae (19.07.2001 9:55:12)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Тест лишь подтверждает то, о чем я не устану повторять: никакой альтернативы e2fs нет,
и никуда вы от нее не денетесь.

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Ну как же нет. Как раз и есть. И если мозги есть то придется подумать на какой раздел чего выбрать.

shuras (19.07.2001 14:31:19)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

shuras: вумный как вутка, есть случаи когда файлы бывают абсолютно разными, а весь раздел бооольщой бооолшьшой.

chuchelo (19.07.2001 17:02:06)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Ребят, не гоните на Шураса а то наш дезком ахом пойдет. Шурас: не слушай их и оставь Reiser на тринити :)

Cyber (20.07.2001 0:21:08)

Re: Результаты тестирования 6-ти файловых систем на 2.4.5

Что-то я наверное не такой умный :) Не догоняю комента от чучела.

shuras (20.07.2001 14:07:46)

reiserFS и многозадачность :)

reiserFS и многозадачность :) reiserFS Собрался тут проапдейтить софт маленьком своем сервере. Понаслушался разных класных слов про журналируемую FS Попробовал - поставил потестил на оттельном винте - вроде все ок по всем и вся бьет старушку ext2 - решил поставить. установил все новое - все поконфигурил ( мандраке 8.0 freq) все вроде завелось осталость только со старого винта перекинуть рабочие базы (примерно 30 Гб) - перегрузился у же с новой системы (hda) - старый винт воткнул на hdc подмонтировал - стал копировать тем временем - решил остальные когфиги доподправлять - но не тут то было - машина мягко говоря перестала быть много пользовательской - на втором терминале даже пароль не смогла выдать - вылетела по таймауту после ввода логина - да и логин то ввести было сложно - буква отрабатывалась сек по сорок ( PIII-677 на мамке asus ) Может кто сталкивался с такой проблемой ? честно говоря когда в ext2 такие объемы копировал тормозов не наболюдал в принципе - уж клава то в консоли нажималась и отрабатывалась всегда anonymous (*) (2001-07-16 20:17:54.0)