SimpleKDE

Re: SimpleKDE

Интересно, когда это дело загнётся?.

birdie (14.07.2005 13:12:52)

Re: SimpleKDE

Прально! пусть основная комманда работает над KDE 4.0, а эти вылизывают 3.4.1

Re: SimpleKDE

Недели через три...

Re: SimpleKDE

ждём теперь simpleGNOME

vaborg (14.07.2005 18:10:50)

Re: SimpleKDE

Какое-то дохлое дело вроде GIMPShop'а. Нет бы основной команде помогать в той же оптимизации и вылизывании .. а так - пустая трата времени и сил.

Re: SimpleKDE

а говорили что гном монстр ;) кеды даже форкнуть пришлось, потому что ими уже пользоваться нельзя

JB (14.07.2005 18:18:54)

Re: SimpleKDE

Knome

Cybem (14.07.2005 18:24:57)

Re: SimpleKDE

ЛОЛ. То гном в сторону КДЕ двигали (goneme), теперь вон KDE в сторону гнома (да, они в этом форке уже сделали главное - написали Human Interface Kuidelines?). Весело живем, братие:)

svu (14.07.2005 18:25:59)

Re: SimpleKDE

> Нет бы основной команде помогать в той же оптимизации и вылизывании .. а так - пустая трата времени и сил.

*смеётся* А "специалисты" с ЛОР всегда знали кому и что надо делать... Сами только непонятно чем заняты...

atrus (14.07.2005 18:26:35)

Re: SimpleKDE

SImpleKDE SImpleKernel SimpleWorld SimpleLove Simple...

klon (14.07.2005 18:29:35)

Re: SimpleKDE

давно ждал этого ))) gnome не форкают ибо ничего хорошего не получится как его не форкай...

rusty_dm (14.07.2005 18:40:30)

Re: SimpleKDE

давайте ядро форкнем

grustnoe (14.07.2005 18:42:57)

Re: SimpleKDE

Так ненавидят нынешний гном, что решили форкнуть кде, так как форкнуть гном по причине монструозности просто невозможно ;)

Re: SimpleKDE

Во будет прикол, если приложения все равно будут требовать полновесного КДЕ для работы :).

Energizer (14.07.2005 18:52:27)

Re: SimpleKDE

гном уже форкали, только в последствии форк загнулся

JB (14.07.2005 18:59:23)

Re: SimpleKDE

Хотят cделать как Гноме - usable for Windows users. Кто бы сомневался, что для Windows users больше подходит Гном. Правда он "проходной" т.е. долго на нём не засиживаются и, или переходят на более легковестные ВМ(у тех у кого комп. слабый), или на КДЕ, а то и обратно на Windows.

Re: SimpleKDE

> кеды даже форкнуть пришлось, потому что ими уже пользоваться нельзя

И почему же нельзя? Я вот пользуюсь - и ничего.

Кстати, говорят, что анонимусы разводят флейм. А тут почему-то наоборот...

Re: SimpleKDE

А форк был куда, в сторону упрощения(куда дальше то?) или усложнения( для advanced users)?

Re: SimpleKDE

>Кто бы сомневался, что для Windows users больше подходит Гном.

А на ЛОРе-то и не знают! :D

KRoN73 (14.07.2005 19:27:23)

Re: SimpleKDE

> А форк был куда, в сторону упрощения(куда дальше то?) или усложнения( для advanced users)?

он был для тех, кого задолбал хиг

JB (14.07.2005 19:28:41)

Re: SimpleKDE

Вообще то Гному нужно было сделать что-то типа вью профилей и небыло никаких форков. Хотя нужно будет посмотрет/поставить, а то умозаключения голые делаю - может это и так есть.

Re: SimpleKDE

Офф....

Черт! Неужто нельзя по умолчанию поставить режим переноса строк? И на Лоре ХИГ, будь он неладен.

Re: SimpleKDE

Гы :) было б прикольно, если б его на FLTK или GTK+ переписали :)) А так...

Re: SimpleKDE

А что прикольного в морально устаревших библиотеках?

Re: SimpleKDE

> переходят на более легковестные ВМ(у тех у кого комп. слабый),

О легковесных иксах хотелось бы
поподробнее. Что бы благородные
доны порекомендовали для
486, 100Мhz, сейчас стоит видюха ATI
Range II DirectDrow 2MB
, могу в принципе Voodoo3 16Mb вставить (не уверен,
что комп под ней не ляжет)? Память
склерозная, ее мало и она уже сбоит
немного, вроде как 12 Мб.

Сейчас стоит fvwm, хотелосьбы чегонить
более симпатишного.

Re: SimpleKDE

>Интересно, когда это дело загнётся?.

Не так давно я также думал относительно файерфокса.
Я жестоко ошибался.

Re: SimpleKDE

wmaker, EDE все это на tinyX (kdrive) и полетит.

Re: SimpleKDE

> Прально! пусть основная комманда работает над KDE 4.0, а эти вылизывают 3.4.1

Вызывающе неверная информация. Основная команда сейчас работает над KDE 3.5. Всего несколько разработчиков пытаются портировать KDE на QT4, т.е. занимаются KDE4.

Около месяца назад они заставили работать dcop (хотя от него давно хотят отказаться в пользу dbus), хотя я до сих пор не могу понять зачем нужен DCOP, когда можно было приличный интерфейс к IPC прикрутить.

Если мне кто объяснит в чём принципиальная разница DCOP и IPC - буду рад.

birdie (14.07.2005 21:13:48)

Re: SimpleKDE

>>Интересно, когда это дело загнётся?.

>Не так давно я также думал относительно файерфокса. Я жестоко ошибался.

MoFo был _официальным_, продуктом продолжающим Mozilla Seamonkey (кoторyю, кстати, снова стали разрабатывать). Это проект к KDE имеет очень пoсредственное отношение. Не путайте.

birdie (14.07.2005 21:16:36)

Re: SimpleKDE

>Что бы благородные доны порекомендовали для 486, 100Мhz, сейчас стоит видюха ATI Range II DirectDrow 2MB

Благородные доны рекомендуют найти работу и купить приличный компьютер. Баксов за 50 ты купишь P-II - полный системник.

jackill (14.07.2005 21:26:28)

Re: SimpleKDE

> 486, 100Мhz, сейчас стоит видюха ATI Range II DirectDrow 2MB

Ох уж мне эти чайники. То ATI у них RaNge, то NVidia - NvidiO. Правильно карточка у тебя называется Rage.

Re: SimpleKDE

>Благородные доны рекомендуют найти работу и купить приличный компьютер. Баксов за 50 ты купишь P-II - полный системник.

А где же та пресловутая нетребовательность Linux к ресурсам? Нет, можно, конечно, поступить и так, но,во-первых, старые компы не шумят (то есть совсем), а во-вторых, не являются дополнительными калориферами. Особенно летом.

Re: SimpleKDE

проект внушает оптимизм. особенно мне нравится, что авторы не стали делать рекламы посредством скриншотов. И правильно, кому надо, те скачают, запустят и сами сделают шоты. А остальным догадываться и ждать светлого будущего.

lxuser (14.07.2005 22:02:16)

Re: SimpleKDE

а калькуляторы ? они вообще от батареек работают. Залил в них Linux и носи на здоровье. не надо раскошеливаться на ноут ... :-)

sur02111976 (14.07.2005 22:07:56)

Re: SimpleKDE

>Гы :) было б прикольно, если б его на FLTK или GTK+ переписали :)) А так...

насчет FLTK согласен но версии 2.х а если GTK+ то только под 1.2.10 иначе это станет хуже гнома и кде вместе взятых....

>проект внушает оптимизм. особенно мне нравится, что авторы не стали делать рекламы посредством скриншотов. И правильно, кому надо, те скачают, запустят и сами сделают шоты. А остальным догадываться и ждать светлого будущего.

дык пока он не особо от родных кед отличается... кстати kdelibs даж на несколько Кб места больше хавают в архиве гг

rusty_dm (14.07.2005 22:10:55)

Re: SimpleKDE

SimpleKrename :>

Re: SimpleKDE

> 486, 100Мhz, сейчас стоит видюха ATI Range II DirectDrow 2MB

> Ох уж мне эти чайники. То ATI у них RaNge, то NVidia - NvidiO. > Правильно карточка у тебя называется Rage.

сказать чтонить слабо?

> Благородные доны рекомендуют > найти работу и купить приличный > компьютер. Баксов за 50 ты купишь > P-II - полный системник.

На хуа вкладывать 50 уев, если с задачей справляется старый 486? Собственно это просто игрушка для маленького ребенка, единственное, что моник добротный, а в остальном собраная вместе кладовка, там у меня железа еще на пару компов :-)

Игруха ходит в интернет, показывает саиты с картинками, на нем мона учиться печатать..... Для игр стоит FreeDOS на соседнем диске.

Re: SimpleKDE

>KDE and K Desktop Environment are trademarks of KDE e.V.

Пусть название этот форк меняет.

mikhail (14.07.2005 22:59:30)

Re: SimpleKDE

>А где же та пресловутая нетребовательность Linux к ресурсам?

Тогда какой-нибудь TWM с фреймбуфером? :)

KRoN73 (14.07.2005 23:01:53)

Re: SimpleKDE

> Около месяца назад они заставили работать dcop (хотя от него давно > хотят отказаться в пользу dbus), хотя я до сих пор не могу понять > > зачем нужен DCOP, когда можно было приличный интерфейс к IPC > > прикрутить. > birdie *** (*) (14.07.2005 21:13:48)

Чисто для совместимости программ для KDE3, запускаемых в KDE4. Для понимания проблемы надо почитывать списки рассылки KDE kde-core-devel (ну или http://commit-digest.org). Для затравки: http://commit-digest.org/index.php?issue=jun102005 http://lists.kde.org/?l=kde-core-devel&m=111809395900396&w=2

idamir (14.07.2005 23:17:49)

Re: SimpleKDE

> а говорили что гном монстр ;) кеды даже форкнуть пришлось, потому что ими уже пользоваться нельзя

Тебе напомнить, как год назад гнома форкали? Гном тут впереди

Re: SimpleKDE

> Сейчас стоит fvwm, хотелосьбы чегонить более симпатишного.

Ты правда никогда не видел, как можно грамотно настроить fvwm, или просто придуриваешься? Я вот и на мощной машине сижу под fvwm, и нормально. Чего тебе в нём не хватает?

Re: SimpleKDE

Взяла б наконец какая копрорация проплатила б разработчикам, чтобы они взяли всю гномовскую белиберду собрала в одну толстую библиотеку. А то, блин, гномовские пакеты со своими зависимостями хуже вирусов на венде, вспотеешь их сносить. Как посмотришь на это аж злость берет, gnome-то, gnome-cё, зюзю-ui-это, gnome-тарарам-lib... Прям спайварь какая-то, тоже понаплодят всяких дллей, вычищай потом.

Когда-ж вся эта хрень в deprecated переберется? На когда зароудмапили третьего гнома, кто знает?

Re: SimpleKDE

> Я вот и на мощной машине сижу под fvwm, и нормально.


fvwm или fvwm2 ?

Re: SimpleKDE

> fvwm или fvwm2 ?

2.5.12.

Re: SimpleKDE

> Тогда какой-нибудь TWM с фреймбуфером? :)

http://www.galileocomputing.de/openbook/knoppix/bilder/21-08.gif

Красатища! fvwm посимпатишнее будет ;)

Re: SimpleKDE

Мультимилионная корпарация не лучше одиночного хипарика - история показала. То, что корпорация делает привлекая огромные ресурсы, вполне делают несколько энтузиастов.

Re: SimpleKDE

Мультимилионная корпарация не лучше одиночного хипарика - история показала. То, что корпорация делает привлекая огромные ресурсы, вполне делают несколько энтузиастов.

Не надо только в крайности. Вон на forums.gentoo.org цирк круглые сутки, там кучи энтузиастов, тыщи тусуются, одни собачат xxx-sources, pupkin-sources, megamozg-sources и прочие патчсеты, увеличивающие скорость ядра в четыре, а длину пыпыськи так и во все восемь раз, а другие ими восхищаются, фтыкают на вывод компилятора сутками ставят эту байду и аккуратно подновляют подписи в профиле или на скриншотах, типа "gentoo-2.6.15.18-pupkin-r5". И те и другие энтузиасты, а толку?

Re: SimpleKDE

Не надо крайности.

Re: SimpleKDE

>а толку?

толк очевиден. генту стал хорошим и интересным дистрибутивом. Благодаря этим энтузиастам он занял свое местно под солнцем *linux и на серверах, дектопах многих людей. Многие из этих людей получили помощь в решении тех или иных вопросов на forums.gentoo.org, и, возможно, теперь сами помогают другим. Форумы - это площадка для встреч, обмена опытом и решения вопросов. Лично я только на русском форуме генту нашел ответы на многие вопросы, которые у меня возникли при переходе на этот дистрибутив.

Толк? для Вас, возможно, его нет, а для других - его хватает. Стоит пожелать этим людям удачи!

для любого проекта важна поддержка "комьюнити". так было и для linux. Но от "комьюнити" линукса толк (результат) очевиден и во многом из-за открыточти исходников.

Комьюнити в мире windows велико - но возможностей решить вопросы у них, на мой взгляд, много меньше. Хотя бы из-за закрытости исходников и многочисленных патентов.

lxuser (15.07.2005 2:54:53)