LINUX.ORG.RU
 

KDevelop 4.3 Beta1


0

3

14 января состоялся выход первой бета версии интегрированной среды разработки KDevelop.

Основные приоритет разработки ветки 4.3 это стабильность и внедрение нескольких ключевых новых возможностей.
Среди основных нововведений стоит выделить следующее:

  • использование кеша CMake проектов;
  • значительное улучшение взаимодействия с GDB;
  • реализация поддержки свежего стандарта С++11(с++0x) в редакторе;
  • зависимость от KDE Workspace опциональна.

Полный changelog.

>>> Подробности

НАУЧИ КОМПЬЮТЕР ВАРИТЬ КОФЕ

управление электрическими цепями с помощью компьютера
лучший подарок для техногика; только открытые программы
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

[#]  

интересно, оно перестанет когда-нибудь на каждый сегфолтиться в генте...

anonymous ()
[#]  

хоть и вкусно и хорошо, но - Beta в новостях?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от dib2 30.01.2012 0:26:52  

Нужны тестеры. Кроме того проверил сам... вот неделю уже гоняю, вполне стабильно :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 30.01.2012 0:15:24  

Это гентопроблемы. В дебиане из пакета, равно как и из сорцов - работает не падает.

*** ()
[#]  
Bart

Как там дела обстоят с php+html+css+js?

* ()
[#]  
NegatiV

Отличная IDE, но тяжеловесная очень. Работа с CMake сделана довольно криво (в QtCreator намного лучше). Ну и случаются крэши если дерево сорцев обновить "из вне", например, git pull'ом.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от NegatiV 30.01.2012 1:24:42  

подписываюсь, глючит здорово. но C++ редактор там - безусловно лучший, а с C++11 вообще конфета будет.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от dib2 30.01.2012 1:53:06  
NegatiV

Про C++11 верно подмечено - лучше поддержки еще нигде не видел, молюсь чтобы в QtCreator сделали так же качественно. Ну и парсер C++ у них просто зверь - разбирал абсолютно все конструкции которые я только мог придумать =)

* ()
[#]  
visual

метки поправь

* ()
[#]  
>>-----Цитата---->>

зависимость от KDE Workspace опциональна.

<<-----Цитата----<<

Ждем, когда зависимость от KDE станет опциональной.

***** ()
[#]  

Им кто то пользуется?

* ()
[#]  
Kompilainenn

тред удален по причине: ждем релиза //JB

** ()
[#] Ответ на: комментарий от alpha2 30.01.2012 6:08:22  

Да. Для С/С++/Qt это зе бест ИДЕ. И по скорости тоже :) Ума не приложу как можно назвать его "тормозной".

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 30.01.2012 0:15:24  
panter_dsd

> интересно, оно перестанет когда-нибудь на каждый сегфолтиться в генте...

УМВР. Юзаю 9999 ебилд.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от dib2 30.01.2012 0:26:52  
Russische_Abbattar
>>-----Цитата---->>

хоть и вкусно и хорошо, но - Beta в новостях?

<<-----Цитата----<<

+1

()
[#]  
unfo

Отлично!

Замечательное IDE :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Russische_Abbattar 30.01.2012 13:10:15  

Они релизятся не так уж и часто :) Так что бета - норм. Тем более оч вкусная бета. Лично для меня именно то чего не хватало.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Kompilainenn 30.01.2012 9:50:57  
>>-----Цитата---->>

тред удален по причине: ждем релиза //JB

<<-----Цитата----<<

Удваиваю

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Jetty 30.01.2012 13:19:44  
Russische_Abbattar

по мне Qt creator хорош для записи кода, для сборки Code::Blocks, хотя kDevolop тоже не дурен, но я ещё неопытен (:

()
[#] Ответ на: комментарий от Russische_Abbattar 30.01.2012 21:51:56  
NegatiV

QtCreator выигрывает разве что благодаря своей легковесности и встроенному редактору форм. Хотя чего мне действительно не хватало в KDevelop так это нормальной поддержки создания фреймов как в QtCreator (Хоткеи Ctrl-E, 2 и Ctrl + E, 3, которые очевидно перекочевали из Emacs'a =) ).

* ()
[#] Ответ на: комментарий от NegatiV 31.01.2012 0:06:05  
NegatiV
>>-----Цитата---->>

Ctrl-E, 2

<<-----Цитата----<<

Ctrl + E, 2

//fixed

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 30.01.2012 0:15:24  

1) Оно не сегфолтится. Я сижу на 4-ом kdevelop'ере с версии 4.1 если таки да, удалите файлы его плагинов в ~/.kde4/share

2) cmake --- адская поделка. в топку. со сконса не слезу.

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 30.01.2012 0:15:24  
>>-----Цитата---->>

интересно, оно перестанет когда-нибудь на каждый сегфолтиться в генте...

<<-----Цитата----<<

В Gentoo все что угодно може сегфолтиться, если не glibc не стабильная стоит. Основные библиотеки лучше ~ не ставить. Так, KDE всякие и прикладной софт можна и не из стабильной ветки брать.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от NegatiV 30.01.2012 2:09:58  
>>-----Цитата---->>

Ну и парсер C++ у них просто зверь - разбирал абсолютно все конструкции которые я только мог придумать =)

<<-----Цитата----<<

Обычные дефайны не дополнял. Рефакторинг в шаблонах косячил. В новом то хоть исправили?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от navrocky 02.02.2012 13:09:53  
>>-----Цитата---->>

дефайны не дополнял

<<-----Цитата----<<

http://ompldr.org/vY2w0aQ/image0052.jpg
???? Или он должен предсказать что ты должен отдефайнить ?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Jetty 02.02.2012 14:57:54  

Это дополнение слов, уже встречающихся в этом файле. К дополнениям макросов оно отношения не имеет.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от navrocky 06.02.2012 13:21:15  

Именно. Дефайны он дополняет именно так.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Jetty 06.02.2012 21:10:50  
>>-----Цитата---->>

Именно. Дефайны он дополняет именно так.

<<-----Цитата----<<

Ну другие среды в отличие от кдевелопа дополняют макросы нормально. Жду когда доведут до ума в кдевелопе.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от navrocky 07.02.2012 13:29:15  
Pavval

Возьми и добавь. У парсера данные есть, в чем проблема добавить в автодополнение?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Pavval 07.02.2012 16:00:23  
>>-----Цитата---->>

Возьми и добавь. У парсера данные есть, в чем проблема добавить в автодополнение?

<<-----Цитата----<<

В том-то и дело что "Возьми и добавь" не так просто осуществить, если не в теме. И, видимо, там бы уже взяли и добавили, если бы это было просто.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от navrocky 07.02.2012 16:13:52  
Pavval
>>-----Цитата---->>

И, видимо, там бы уже взяли и добавили, если бы это было просто.

<<-----Цитата----<<

Это должно быть несложно, т.к. парсер имеет инфу о макросах (потому что KDevelop их парсит и умеет разворачивать). Видимо разработчики не заморачивались этим, т.к. в C++ это им не нужно или дополнения слов kate для них достаточно.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Pavval 07.02.2012 16:33:22  
>>-----Цитата---->>

Видимо разработчики не заморачивались этим, т.к. в C++ это им не нужно или дополнения слов kate для них достаточно.

<<-----Цитата----<<

Ну тогда странно. Те же кутэшные Q_XXX довольно часто используются в коде.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от navrocky 07.02.2012 16:39:36  
Pavval

Можешь спросить в списке рассылки. Интересен ответ.

**** ()
KDE