>вот очень хорошая живая демонстрация потенциальной целевой аудитории KDE4 и Amarok2

Судя по фразе про МакДоналдс и унитаз амарокофобы от этого "быдла и задротов" не особо отличается. :)

AX (16.03.2010 15:29:49)

Я не люблю соцсети и ими не пользуюсь, но вот в таком варианте, чтобы у них нахаляву музычку покачать — это меня устраивает.

nikotyn (16.03.2010 15:30:36)

Amarok 2.3 "Ясный свет" - в конце тоннеля ?

xpahos (16.03.2010 15:34:16)

Кстати, кто-нибудь может сказать, в каком она там битрейте? Амарок не показывает.

duott (16.03.2010 15:37:21)

> Файлы с таблицами CUE теперь загружаются как набор отдельных дорожек.

Не работает!
То есть загружаться-то они загружаются, но воспроизводятся хрен поймёшь как. :(
Пробовал в качестве бэкенда указывать и Xine, и GStreamer.

Заметил, что последние две секунды последнего в списке воспроизведения трека не воспроизводятся. Никто не сталкивался?

Ждем Баньши "Темный мрак"

Pavval (16.03.2010 15:42:49)

Во времена 2.0 были похожие проблемы с кривым бэкендом. Попробуй поменять.

Кстати, про phonon-backed-vlc что-то слышно?

Pavval (16.03.2010 15:43:52)

Словил первый сегфолт... ^____^

> Ждем Баньши "Темный мрак"

USB-накопители в коллекции и добавлять на плеер flac и ogg он давно умеет, да и нету у разработчиков привычки придумывать названия релизам. В общем недождётесь.

los_nikos (16.03.2010 15:49:24)

Правь, Амарок

mikhalich (16.03.2010 15:53:23)

Спасибо, попробую gstreamer вместо xine (стоит 1.1.18.1)

> Кстати, про phonon-backed-vlc что-то слышно?

Я пару месяцев назад его компилял, работает. Но почему-то вроде как неофициально.

>Я пару месяцев назад его компилял, работает. Но почему-то вроде как неофициально.

Работает неофициально? Куда налоговая смотрит?

Pavval (16.03.2010 16:16:11)

Когда, когда оно будет играть ape?

name_no (16.03.2010 16:23:55)

> браузер википедии, просмотр фотографий, целая система плагинов-плазмоидов и какое-то подобие десктопа?.

Амарок отличная операционная система, которой не хватает хорошего плеера ;)

> Когда, когда оно будет играть ape? Никогда. Ведь APE никому не нужно. :D

Ну всё в Амароке круто, они уже достигли того, что было утеряно с ветки 1.4. Но! Когда же блин прекратятся их эксперименты с панелью инструментов? Чес-слово достало - как релиз, так вся панель переделана к хренам.

Ужазнах. Монуструозная ненужная поделка. :D

>Когда, когда оно будет играть ape?

Что, оно и этого не умеет? Создается ощущение, что Амарок умеет делать все, что мне не нужно, и не умеет то, без чего плеер не плеер.

Toll (16.03.2010 16:46:41)

> Чес-слово достало - как релиз, так вся панель переделана к хренам.

а у тебя что, скрипт-автокликалка на эту панель натравлена? Панель же типа улучшается, значит то, что она переделана - это к лучшему. Тебя что, напрягают улучшения?

name_no (16.03.2010 16:56:08)

> Что, оно и этого не умеет?

а ещё оно не умеет cue+image (((

name_no (16.03.2010 16:56:42)

>Чес-слово достало - как релиз, так вся панель переделана к хренам.

Переключись на slim панель.

Pavval (16.03.2010 17:05:08)

Про Clementine еще не вбра^Wвспоминали?

> Другой вариант это аля-WinAmp плееры с темами, где много маленьких кнопочек и всё кругленькое... Может кто-то видел нечно подобное?

http://s54.radikal.ru/i145/1003/dc/d1958f388052.jpg
http://imagebin.ca/view/gHgh19sP.html
http://imagebin.ca/view/KXL_E8m.html
Ну и до кучки:
http://www.linux.org.ru/news/kde/4595356/page6?lastmod=1267833697438#comment-...

>Есть Quod Libet

Гранд мерси, попробую %-)

anonizmus (16.03.2010 17:41:33)

ололол, мантейнер сизифа детектед!

Ждем deadbeef \m/

FiXer (16.03.2010 18:15:43)

> Новый Обозреватель файлов.

Угу, изуродовали обозреватель так, что теперь он не имеет кнопок "назад", "вперед", "вверх", не помещает папки в начало списка а показывает все вперемешку и не умеет быстрого поиска. "Прогресс" на лицо, правда возможно в арче просто криво собрали subj.

m0rph (16.03.2010 19:02:47)

вот я не понимаю людей, говорящих про фубар и про отсутствие аналогов под линукс. что может быть лучше галочки в Audacious "Не использовать, по возможности, какую-либо обработку сигнала" или отправлять поток напрямую на звуковую карту? Ребят, если у вас карта - говно, то хоть оно трижды будет фубар, вот хоть тресни, не услышите вы разницы. если у вас наушники говно - аналогично. а уж если у вас слух говно... ну уж извините. вот почему я слышу разницу в сигнале с обработкой и сигнале без обработки? хотя у меня всего лишь Audigy SE + AKG k420. вот почему мне реально нравится получившийся звук? вот почему я не фапаю ни на какие фубары, не ору ни про какие аналоги... я точно знаю, что хочу услышать всё в деталях - беру наушники, запускаю деадбиф или аудасиос и наслаждаюь. вот почему когда я хочу с коллекцией работать и составлять плейлисты на вечер для прослушивания через колонки, я запускаю амарок и меня это вполне радует. а для скайпов и говнофлешей есть встроенная HDA Nvidia и всё. хотите звук - покупайте карту с нормальным ЦАП, нормальные наушники и идите в вики читать про звуковую архитектуру Linux и вообще про процесс деоцифровки и формирования звука. или вы правда считаете, что программная обработка сигнала сделает для вас больше хорошего ЦАП'а, толстых кабелей и грамотных наушников? тогда мне вас жаль.

OldWiseCat (16.03.2010 19:46:30)

Вот онанисты, все чето там собирают пересобирают, а музыку наверно и не слушают потому что их звуковуха линупсом не поддерживается :) Есть же винамп, че вы мучаетесь, садомазохисты какие-то чесслово

Скажи жалко, что ник "петросян" уже занят?

Pavval (16.03.2010 19:59:10)

>или вы правда считаете, что программная обработка сигнала сделает для вас больше хорошего ЦАП'а, толстых кабелей и грамотных наушников?

Ну вообще то программная обработка сигнала (хорошая) однозначно сделает больше хорошего, если учесть что любая встроенная в мать карта звуковая сто лет имеет оптический и цифровой вывод, и на ее ЦАП глубоко похер.

Как то так. Просто нормальный внешний тракт, и оптикой/цифрой туда кидать звук, а задроты пусть деньги напрасно тратят.
%-)

anonizmus (16.03.2010 20:01:40)

>Скажи жалко, что ник "петросян" уже занят?

http://www.youtube.com/watch?v=5eZbi7yB78c
%-)))

anonizmus (16.03.2010 20:03:01)

Если из файлового дерева добавляю в плейлист, то видит флак как отдельные треки, а если тот же файл из базы, то просто как 1 файл. Это у всех так?

Lennier (16.03.2010 20:08:34)

Уши у тебя хороши , акг рулит, а звуковуха тоже говно впринципе.

Lennier (16.03.2010 20:09:53)

А на конце цифрового выхода у вас цифровое гнездо прямо в моск? нет. У Вас там всё тот же цап, просто в моём случае он упрятан в комп, а в Вашем находится на внешнем устройстве.

К вопросу о эквалайзере и прочих няшках, которые позволяют подкрутить звучание под слух слушателя, извиняюсь за тавтологию: на концерте никто никогда не станет делать звучание под ваш слух. И при записи тоже никто и никогда не будет этого делать, а запись идёт, в идеале, под слух музыканта. Так зачем искажать то, что хотел сказать своей музыкой исполнитель? Купите хорошие уши и слушайте. Да, совсем другое дело при прослушивании через колонки. Тут уже действительно нужна обработка сигнала, так как каждое помещение разное, но опять же лично моё мнение, что эквалайзер должен быть аналоговым, а всякие ClearSound, SoundFX ещё там стопицот саунд только искажают реальное звучание, итак загробленное CD.

Для тех кто, не дай Бог, будет говорить про разницу не услышишь, железо говно и т.д. я РЕАЛЬНО слышу разницу 16ти и 24х битной записи. внезапно, правда? я сам удивился

OldWiseCat (16.03.2010 20:16:35)

ну она умеет 24битный ЦАП, умеет меня удивить после встроенной, умеет звучать на порядок лучше плеера. а дорогое аудио для бедного студента пока не светит. Уши самому нравятся безумно. после затычек сони такое... было откровением после покупки

OldWiseCat (16.03.2010 20:19:28)

>просто в моём случае он упрятан в комп, а в Вашем находится на внешнем устройстве.

Ну вот в том и то и суть что унылый кусок текстолита в китайском корпусе не может претендовать на "звук".

Горадо дешевле/качественнее доверить ЦАП непосредственно тому что воспроизводит звук - заточенным активным колонкам с подогнанным под них усилком встроенным с ЦАПом.

Ути пути. И проводов с бескислородной медью не надо, ага %)

anonizmus (16.03.2010 20:23:44)

У меня такие же уши, полностью согласен :) Что касается звуковухи этой, то цапы на ней довольно дешевые и впринципе посредственные. На уровне SB Live старенькой или чуть похуже. Хотя пожалуй соглашусь с тем что оно звучит лучше всякого встроенного уг :) Чесно говоря у меня тоже звуковуха дешевая и не супер. Я просто хотел быть обьективным или типа того.

2All: Лучший способ получить хороший звук на дешевых звуковухах, видимо юз внешнего ресивера\цапа а на звуковухе цифровой выход. Хотя с другой стороны, не факт что увидите разницу. Это для фанатов\аудиофилов )

Но вернемся к моему вопросу. У всех куе читает только из файлового дерева, а когда из базы, то нет?

Lennier (16.03.2010 20:34:42)

Провода вообще смахивают на некий развод.

Ну да. ламповый усилитель (меньше искажений), проигрыватель виниловых дисков, грамотная игла, правильные колонки... А самое смешное в этом то, что сейчас эту технику найти сложно, но стоить она будет меньше кусков текстолита с золотыми проводами, ибо сделана была ещё в Союзе... Хотя про усилитель ламповый я загнался, не представляю где его взять можно

OldWiseCat (16.03.2010 20:37:04)

>Если из файлового дерева добавляю в плейлист, то видит флак как отдельные треки, а если тот же файл из базы, то просто как 1 файл.

Я один раз натыкался на похожий баг, попробуй нажать и отжать кнопку "Не показывать разделы" (крайняя справа от поля поиска по базе).

AX (16.03.2010 20:41:25)

про куе: у меня вообще не увидил ни один. странно. фалы как висели одним монолитом, так и висят

OldWiseCat (16.03.2010 20:42:21)

>Так зачем искажать то, что хотел сказать своей музыкой исполнитель?

А с какой такой радости я должен непременно следовать оригиналу? Бывают случаи, когда "тыц-тыц-тыц, бум-бум-бум" звучат слишком громко и их хочется ослабить. Или наоборот, усилить.

AX (16.03.2010 20:44:13)

>Хотя про усилитель ламповый я загнался, не представляю где его взять можно

Ну ламповые AVALON'ы весьма неплохи %-)

anonizmus (16.03.2010 20:49:46)

>про куе: у меня вообще не увидил ни один. странно. фалы как висели одним >монолитом, так и висят

У меня было так же. После сноса папки с настройками, стал видеть из файлов. Из колекции так и не захотел.

Lennier (16.03.2010 21:20:02)

>некоторыми возвращёнными возможностями и большим количеством исправлений

Интервейс 1.4.10 вернули? Нет!? Закапывайте!

Freiheits-Sender (16.03.2010 21:27:59)

> Есть Quod Libet, до которого всем этим амарокам сраным, вместе с их кедами, как России до демократии.

он научился файлы не из коллекции играть?

overmind88 (16.03.2010 21:34:01)

>Интервейс 1.4.10 вернули? Нет!? Закапывайте!

Че-че? Возьми и настрой под 1.4. Или рук нет?

Pavval (16.03.2010 21:38:11)

> На уровне SB Live старенькой или чуть похуже.

Да нет, получше :)

Aceler (16.03.2010 21:47:58)