LINUX.ORG.RU
 
alltiptop

форк Amarok 1.4


0

0

Группа энтузиастов представила первый выпуск проекта Clementine, нацеленного на переработку музыкального проигрывателя Amarok 1.4 с целью его перевода на использование библиотеки Qt 4. Развиваемый в настоящий момент основной командой разработчиков проигрыватель Amarok 2 значительно отклонился от реализованных в прошлой ветке идей и вызывает негативное отношение у достаточно большого слоя пользователей. Задача проекта Clementine как можно более точно повторить все возможности Amarok 1.4, использовав при этом современный API библиотеки Qt 4.

>>> Подробности


[#] Ответ на: комментарий от anonymous 27.02.2010 13:19:06  

> А текст этой песенки есть на http://lyrics.wikia.com/ (или откуда он там их берет)? А тэги трека корректные?


Вроде есть.

PERFORMER "Sonata Arctica"
TITLE "The Days Of Grays"

На любую песню из альбома игнор. Треки вроде корректные

TRACK 07 AUDIO
TITLE "The Dead Skin"
PERFORMER ""
INDEX 01 29:13:36

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Casus 28.02.2010 2:13:58  

PERFORMER пустой.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от morbo 27.02.2010 14:54:31  

>>я не понимаю зачем люди плодят плейера с одинаковым набором функционала.

>>Уважаемые гуманоиды! Linux тем и хорош - разнообразием и полной свободой выборов софта. Даёшь ещё больше программ ХОРОШИХ и РАЗНЫХ!! ))

>Сам с собой поспорил, сам себе что-то доказал. Приятно поговорить с умным человеком.

Чтоли я пропустил подчеркнуть смысл ремейков? Я подразумевал что осмысленно переделывать улучшая - хорошо. Но я и подразумевал под разнообразием выдумывание новых функций и более разнообразного проявления уже давно выдуманных. А то всё один и тот-же патефон с разных ракурсов показывают, а это шаблонное мышление без креатива.. И да: неприятно когда радостно открываешь "новый!!!!" плейер и видишь опять всё тот-же патефон, но уже покаршеный изящнее и с перерасставленными кнопками. Это не "РАЗНЫЕ" это просто "ДРУГОЙ ВАРИАНТ ПОКРАСКИ".

P.S. Павлушенька я

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 28.02.2010 16:19:41  

>плейер и видишь опять всё тот-же патефон, но уже покаршеный изящнее и с перерасставленными кнопками.

А почему нет? Старый патефон пришёл в негодность и его выкинули. Купили новый. И далеко не каждый будет рад, что в нём внезапно появились педали вместо ручки.

anonymous ()
[#]  

1. радио плей-листы не добавляются

2. что-то с громкость. тихая очень

короче сыромятина. даже амарок2 лучше. его и юзаю, хотя памяти зжёт много

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 28.02.2010 16:54:57  

> педали вместо ручки. это тоже вариант покраски. Хотя, если эти "педали" меняют сам принцип интерфейса и взаимодействия с патефоном... Тут уже начинается разнообразие )) А насчёт реакции потребителей на "педали вместо кнопок".. Видимо тут проявляется смысл главной темы этой ветки )) Если кому-то что-то не нравится - форкают то что нравилось. И важно, что при этом сохраняется принцип "больше разнообразия". Кому педали, кому кнопки, кому мозгосканеры, и зрачко-датчики ))

P.S. Павлуша я

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 28.02.2010 18:07:29  

>Кому педали, кому кнопки, кому мозгосканеры, и зрачко-датчики ))

Ну вот видишь, ты сам умеешь рассуждать и делать правильные выводы. Непонятно только, зачем записывать последователь своих мыслей. Неужели без этого ты не можешь мыслить.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 28.02.2010 18:24:49  

s/последователь/последовательность

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 28.02.2010 18:24:49  

> Непонятно только, зачем записывать последователь своих мыслей. Неужели без этого ты не можешь мыслить. да, ступил. но таки иногда мысль и способ её достижения надо передавать в эфир ))

P.S. Павлушенька я

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 28.02.2010 16:19:41  

>Чтоли я пропустил подчеркнуть смысл ремейков? Я подразумевал что осмысленно переделывать улучшая - хорошо. Но я и подразумевал под разнообразием выдумывание новых функций и более разнообразного проявления уже давно выдуманных. А то всё один и тот-же патефон с разных ракурсов показывают, а это шаблонное мышление без креатива.. И да: неприятно когда радостно открываешь "новый!!!!" плейер и видишь опять всё тот-же патефон, но уже покаршеный изящнее и с перерасставленными кнопками. Это не "РАЗНЫЕ" это просто "ДРУГОЙ ВАРИАНТ ПОКРАСКИ".

В народе говорят - "лучшее - враг хорошего". Иногда лучше просто остановиться и больше не делать улучшений, кроме самых очевидных. Amarok2 и Firefox > 2 - это как раз то лучшее, что является врагом хорошего.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от vkos 27.02.2010 16:27:09  

>Во-первых, плазма вполне себе приложение и её туда тоже могли портировать.

Могли, но не портировали вроде. Речь-то шла только о KDE SC.

>Во-вторых, DE в KDE не самая лучшая часть.


Не спорю.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от morbo 01.03.2010 14:43:37  
vkos

> Могли, но не портировали вроде. Речь-то шла только о KDE SC.

Так вроде в KDE SC плазма входит.. Ладно, скоро поставлю, посмотрю.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от alltiptop 26.02.2010 20:18:10  
rbxx

> а вы разве не помните что основным отвержением в kde4 для всех (->100% (даже гномеры)) был амарок2?

Да, да, да... из за амарок2 мне сильно не понравились 4е кеды

()
[#] Ответ на: комментарий от BZFLATER 26.02.2010 21:16:32  
rbxx

> Лучше на GTK.

Тогда надо делать форк, чтоб можно было собать под qt4 и gtk+

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 28.02.2010 15:25:41  

> PERFORMER пустой.

Он в заголовке диска указан, у треков пустой, да. По идее, я бы так думал, что пустой PERFORMER = undefined, т.е. надо из заголовка диска брать. А то таких тегов бывает много пустых у конкретных треков то.

***** ()
[#] Ответ на: foobar от Carobey 27.02.2010 9:21:42  

foobar

Сорри, как-то запамятствовал, сам форточки давно забыл, а людям нудно что-то такое как винамп, вот и вылетело из головы. Бесспорно, foobar заруливает все и вся под виндами!

()