LINUX.ORG.RU
 

Rekonq может заменить Konqueror в качестве браузера по умолчанию в KDE SC


0

0

В данный момент развернулась дискуссия среди разработчиков KDE SC тема которой - замена Konqueror на Rekonq в роли браузера по умолчанию.

В ходе дискуссии отмечаются следующие преимущества Rekonq перед Konqueror:

  • Более современный интерфейс, лучше приспособленный для сёрфинга в интернете.
  • Использование WebKit для отображения сайтов, который сейчас развивается быстрее и работает лучше чем KHTML.
  • Наличие некоторых возможностей, которых нет в Konqueror.

В тоже время отмечаются и недостатки:

  • Интерфейс Rekonq идёт в разрез с HIG-ом KDE.
  • Rekonq поддерживает только один движок для отображения сайтов, в то время как konqueror может использовать и webkit и khtml.
  • Необходимость переносить многие возможности из konqueror в rekonq, которых пока нет в rekonq.

Так же интересно, что сами разработчики rekonq высказываются против включения rekonq в стандартную поставку, мотивируя это жёстким циклом релизов.

>>> Начало дискуссии в списках рассылки.

>>> Сообщение на planet.kde.org


 ← 1 2 3 4 5 6 →
[#] Ответ на: комментарий от registrant 25.02.2010 17:18:18  
Skull

> да вы что?

Вы два (!) раза доказали справедливость этого утверждения.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 25.02.2010 17:19:00  
Skull

> вам незачем хвастать своими потребностями

Не передёргивайте, манипулируя словами «достаточность» и «потребности». Очевидно, что экономики Вы не изучали — это разные понятия.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от amd 25.02.2010 17:26:43  
Skull

> Приостановление технической поддержки по Альт Линукс 5.0

Пруфлинк на altlinux.ru приведите, пожалуйста. Как руководитель отдела тестирования и технической поддержки могу официально заявить, что наша компания такого заявления не делала. А упражнения и косяки иных компаний мы комментировать не будем.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Skull 25.02.2010 18:10:04  
registrant

>Не передёргивайте, манипулируя словами «достаточность» и «потребности». Очевидно, что экономики Вы не изучали — это разные понятия.

о, экономисты сумели возвести потребности в абсолют? видимо, уже есть и численный эквивалент "достаточности"? вы серьезно гордитесь тем, что учили экономику? мне вот очевидно, что вы много других вещей не знаете, включая упомянутую вами логику.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Skull 25.02.2010 18:08:20  
registrant

>Вы два (!) раза доказали справедливость этого утверждения.

у тебя плохо с формальной логикой

rpm -q konqueror konqueror-4.3.5-3.3.x86_64

хочешь сказать, что я не знаю как отключить там _весь_ жабаскрипт? про noscript тихо помолчишь?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от a3 25.02.2010 17:10:50  
AX

>И в чем это выражается?

Конк не тащит внутри себя качалку, хранилку паролей итд.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 25.02.2010 18:32:43  
AX

>>>>>шо, и жабаскрипты тоже можно выборочно запускать?
>про noscript тихо помолчишь?

registrant, залезь уже в настройки > Java и Javascript > Javascript и узрей там список "В зависимости от домена".

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 25.02.2010 18:30:02  
Skull

> о, экономисты сумели возвести потребности в абсолют? видимо, уже есть и численный эквивалент "достаточности"?

Вообще-то для тех, кто пишет, а не читает, я попробую разъяснить: достаточность — синоним спроса. То есть тот объём потребностей, для удовлетворения которых у меня есть ресурсы (денежные ли, временные и т.п.). Тезис мой заключался в том, что потребностей может быть много, но ресурсов на избыточные потребности может не хватить.

P.S. Вы передёргиваете слишком толсто.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 25.02.2010 18:32:43  
Skull

> хочешь сказать, что я не знаю как отключить там _весь_ жабаскрипт? про noscript тихо помолчишь?

Нет, Вы не знаете, как отключить JavaScript выборочно.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 25.02.2010 18:32:43  
Skull

> у тебя плохо с формальной логикой

Где моя ошибка? Я не писал, что он у Вас установлен, я писал, что Вы его не смотрели. Так что это у Вас логические нестыковки и откровенное передёргивание.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AX 25.02.2010 18:39:13  
registrant

>залезь уже в настройки > Java и Javascript > Javascript и узрей там список "В зависимости от домена".

залезу, конечно. спасибо за наводку.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Skull 25.02.2010 18:49:19  
registrant

>Нет, Вы не знаете, как отключить JavaScript выборочно.

само собой не знаю, к чему был весь остальной флуд?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 25.02.2010 19:00:13  
Skull

> само собой не знаю, к чему был весь остальной флуд?

Зачем же, не проверив, пытаетесь критиковать?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Skull 25.02.2010 19:24:19  
registrant

>Зачем же, не проверив, пытаетесь критиковать?

а где я его критиковал? я с самого начала спрашивал про аналог noscript. сейчас вот из конка пишу, осваиваюсь. только вот настроек для флеша не нашел

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 25.02.2010 19:32:31  
AX

>только вот настроек для флеша не нашел

Вкладка "Модули".

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 25.02.2010 19:00:13  
Skull

> само собой не знаю, к чему был весь остальной флуд?

Какого хрена было на первой странице говорить без проверки совершенную чушь, цитирую: «это постфайрфоксный синдром: там для _отключения_ функционала надо _устанавливать_ дополнительные плагины - noscript, noflash, etc»?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Skull 26.02.2010 18:33:12  
registrant

>Какого хрена было на первой странице говорить без проверки совершенную чушь, цитирую: «это постфайрфоксный синдром: там для _отключения_ функционала надо _устанавливать_ дополнительные плагины - noscript, noflash, etc»?

без проверки чего, любезный? что в выделенной вами цитате вам неясно? какого хрена вы несете ахинею? вы не знаете для чего в _файрфоксе_ указанные плагины?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 26.02.2010 18:45:27  
Skull

> без проверки чего, любезный? что в выделенной вами цитате вам неясно? какого хрена вы несете ахинею? вы не знаете для чего в _файрфоксе_ указанные плагины?

А теперь потрудитесь написать, что Вы имели ввиду под словом «там»? Судя по слову «постфайрфоксный» (ключевая часть — «пост-») Forefox Вы не имели ввиду. Я полагал, что это либо Rekonq либо Konqueror. Поэтому и указал не нелогичность такой сентенции в отношении Konqueror.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Skull 27.02.2010 13:47:15  
registrant

>А теперь потрудитесь написать, что Вы имели ввиду под словом «там»?

так и быть: я имел в виду именно файрфокс, у вас проблемы с русским языком? м.б. это ваш не родной язык?

«это постфайрфоксный синдром: там для _отключения_ функционала надо _устанавливать_ дополнительные плагины - noscript, noflash, etc»

>Судя по слову «постфайрфоксный» (ключевая часть — «пост-»

ключевая часть здесь - файрфокс. именно в нем необходимы указанные плагины. приставка "пост-" означает, что по моему мнению, человек, о котором я писал, _имел_ (прошедшее время, отсюда и пост) большой опыт работы с фоксом (а где еще могут пригодиться указанные плагины?). соответственно, раз человек упомянул плагины, я и придумал указанный синдром (ведь, как выяснилось, в том же конке нужды в сторонних костылях такого рода нет).

з.ы. кроме вас никто не подумал, что я имел в виду не фокс, вам это не показалось странным?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 27.02.2010 15:20:00  
Skull

> так и быть: я имел в виду именно файрфокс

Прошу прощения, неправильно понял.

***** ()
 ← 1 2 3 4 5 6 →
KDE