>сёрфинга
>движёк

Что с Вами?

Steplton (21.02.2010 9:43:37)

Интриги, скандалы, расследования...

Diffor (21.02.2010 9:46:25)

Насчёт сёрфинга я погорячился, конечно, но "движёк" лучше исправить.

Steplton (21.02.2010 9:47:22)

Да, что-то я проглядел это.
Если заппрувят - исправят, уже не могу редактировать.

CyberTribe (21.02.2010 10:10:54)

Вполне логично: если есть один нормальный ФМ, то зачем держать второй, ещё и совмещённый с браузером? Надо или выкинуть фм из Konqueror и сделать его полегче, либо впихнуть другой браузер.
Такой комбайн нам не нужен (странно видеть эти слова, я ж операст!)

dogbert (21.02.2010 10:27:36)

Мне в третьекедах всегда нравилось, что конкверор=фм+веб-браузер+просмотр картинок.

ramon13666 (21.02.2010 10:37:57)

нет бы нормально пилить браузеры мозиллы, так нет! проще взять полупроприетарнй движок вебкит (который пилит эпл, гугл...) и за пять сек накидать к нему морду, а потом говорить: "я написал новый браузер..." ппц короче. а хомячки жрут все, что им скармливают.

Угу, в кедах. ГТК-шный браузер. Прэлэээстно!

Steplton (21.02.2010 10:42:00)

>>всегда нравилось, что конкверор=фм+веб-браузер+просмотр картинок.

Это не Unix-way.

GotF (21.02.2010 10:42:07)

>>Угу, в кедах. ГТК-шный браузер. Прэлэээстно!

Были же попытки прикрутить к движку FF морду на Qt. Почему бы им не взяться, да допилить?

GotF (21.02.2010 10:44:51)

>проще взять полупроприетарнй движок вебкит (который пилит эпл, гугл...)

1) С каких это пор он стал полупроприетарным? Исходный код открыт под свободной лицензией. Остальное не волнует, пусть его хоть Чёрный Властелин разрабатывал.
2) А, по-моему, как раз эппл и гугл взяли свободный движок KHTML, отвязали его от KDE, немного доработали, накидали к нему морды и кричат, что написали новые браузеры.

Ttt (21.02.2010 10:52:04)

Да сами кеды вроде тоже не совсем UNIX-way=)

Ttt (21.02.2010 10:53:02)

Да я заметил, какой юникс вей. Нужно использовать огромное количество костылей, слабо интегрируемых между собой. Это я О gEDA проектах. А конквероре за каждое действие отвечал отдельный модуль kpart, просто выводилось в одно окно.

ramon13666 (21.02.2010 11:20:18)

новость читаем внимательнее, ага. сейчас khtml не очень то и нужен, особенно если вспомнить к какому движку сейчас модно прикручивать морды.

ну, а то что вас не волнует как и кем движок разрабатывался и разрабатывается это ваши проблемы.

Вряд ли это сделают. Ибо конк - универсальная оболочка для kparts, а реконк - всего лишь примитивный и тормозной браузер, да ещё с хромоподобным интерфейсом.

AX (21.02.2010 11:44:23)

>нет бы нормально пилить браузеры мозиллы
>полупроприетарнй движок вебкит

Очень смешно. Напомнить, из какого браузера Тормозилла взяла свой движок?

AX (21.02.2010 11:46:03)

Я был бы рад, если бы этот Reconq сделали в виде kpart и добавили в konqueror вместо того браузера, который в нем сейчас (как это сделали с дельфином и той частью конка, которая отвечает за управление файлами). Тогда бы был отдельный полноценный браузер (reconq), отдельный файл-менеджер (дельфин) и был бы konqueror для тех, кто хочет видеть все это вместе.

bender (21.02.2010 12:07:26)

>ну, а то что вас не волнует как и кем движок разрабатывался и разрабатывается это ваши проблемы.

Ну давайте тогда и CUPS выкинем, т.к. в его разработке участвует Apple, и ещё много чего, в чём присутствует хоть строчка кода, написанная плохой компанией.

Важно другое. WebKit распространяется под свободной лицензией и не содержит патентных угроз. Значит им пользоваться можно. Если Apple и Google прекратят его разработку или начнут выпускать следующие версии под проприетарной лицензией, то мы можем его форкнуть (т.к. лицензию на уже выпущенные версии они отозвать не смогут) и продолжить разработку без них.

Ttt (21.02.2010 12:17:15)

Про kparts там тоже есть дискуссия.
Частично rekonq работает с kparts, но с ними главная проблема не в самом rekonq-ке, а в webkit-е.

CyberTribe (21.02.2010 12:18:21)

А плагины к нему бывают?

hobbit (21.02.2010 12:51:16)

>А плагины к нему бывают?

А зачем?

applesin (21.02.2010 12:57:54)

>>А плагины к нему бывают?

>А зачем?

это постфайрфоксный синдром: там для _отключения_ функционала надо _устанавливать_ дополнительные плагины - noscript, noflash, etc

registrant (21.02.2010 13:01:57)

И я против замены -- rekonq-у очень далеко до удобства использования по сравнению с konqueror, я себе rekonq поставил как замену safary для проверки web-страниц -- они внутри одинаковые, а safary под линуксом нет.

vadiml (21.02.2010 13:07:36)

> если есть один нормальный ФМ, то зачем держать второй, ещё и совмещённый с браузером

А мне Dolphin не нравится, поэтому предлагаю его выкинуть. конк как ФМ гораздо удобнее.

vadiml (21.02.2010 13:10:43)

>конк как ФМ гораздо удобнее.

чушь

registrant (21.02.2010 13:11:59)

Менять надо, но пока рановато, надо допилить сначала.

PayableOnDeath (21.02.2010 13:13:05)

Веб сегодня настолько разношёрстен, что без плагинов тяжело.

Ну например, мне надо открыть MHT. Между прочим, отличный открытый формат, сделанный на прозрачной основе MIME+HTML, даром, что его Microsoft ввёл. Опера и FF открывают через плагины, а здесь как?

Ну и флешъ/ява/etc тое бывают нужны.

hobbit (21.02.2010 13:13:37)

> Интерфейс Rekonq идёт в разрез с HIG-ом KDE.

Раз следование HIG'у делает невозможным

> Более современный интерфейс, лучше приспособленный для сёрфинга в интернете,

то и не зачем ему следовать.

Chaser_Andrey (21.02.2010 13:13:40)

>>конк как ФМ гораздо удобнее.

> чушь

чушь что чушь :P

vadiml (21.02.2010 13:14:58)

Что Rekonq, что Konqueror, редкостное УГ.

Да, HIG надо менять, например, меню не нужно в 90% приложений (примеры из 10% - офисные пакеты и прочие сложные комплексы), все его пункты легко размещаются в панели инструментов и выпадающих меню. Нужно подстраиваться под небольшие экраны переносимых компьютеров, которые все больше распространяются.

PayableOnDeath (21.02.2010 13:17:19)

>преимущества Rekonq:

>Использование WebKit

>недостатки:

>konqueror может использовать и webkit

segfault.

>чушь что чушь :P

давай рассказывай, как конк может быть лучше долфина в роли ФМ. особенно, если учесть, что последний в роли плагина к первому.

registrant (21.02.2010 13:20:05)

попробовал я этот rekonq. слухи о тормознотости мозиллы/gecko сильно преувеличены

registrant (21.02.2010 13:21:20)

В стане кдешников разлад. Ждем форков.

mono (21.02.2010 13:23:16)

Преимущество использования Rekonq Webkit'а сходит на нет, так как и Konqueror его умеет использовать.

Chaser_Andrey (21.02.2010 13:23:31)

Пусть конк пилят, а не заменяют.

ShTH (21.02.2010 13:23:52)

Не кури это больше.

PayableOnDeath (21.02.2010 13:24:21)

> это постфайрфоксный синдром: там для _отключения_ функционала надо _устанавливать_ дополнительные плагины - noscript, noflash, etc

Поцоны на районе сказали, ога.

>давай рассказывай, как конк может быть лучше долфина в роли ФМ.

Сейчас придут "староверцы" и расскажут тебе про профили и многопанельность (в дельфине тоже есть, но только две и только только вертикальные). И я их поддержу. :)

А ещё добавлю, что на НЕширокоформатных мониторах закладки в виде боковой панели занимают слишком много места.

AX (21.02.2010 13:26:44)

>А ещё добавлю, что на НЕширокоформатных мониторах закладки в виде боковой панели занимают слишком много места.

Аццкая ниправда:)

Pavval (21.02.2010 13:27:30)

>Поцоны на районе сказали, ога.

чоа? спроси у но-даши мой юзер агент

registrant (21.02.2010 13:28:07)

Дык, эту панель можно убрать, там у значка рядом с адресной строкой есть меню с этими же закладками.

PayableOnDeath (21.02.2010 13:28:41)

>нет бы нормально пилить браузеры мозиллы, так нет!

Тупик эволюции же :)

>проще взять полупроприетарнй движок вебкит (который пилит эпл, гугл...)

Полупроприетарный — это фаерфокс с его логотипами и бинарными сборками, а в вебкит просто вкладываются большие корпорации

Gary (21.02.2010 13:29:13)

>Сейчас придут "староверцы" и расскажут тебе про профили и многопанельность (в дельфине тоже есть, но только две и только только вертикальные). И я их поддержу. :)

буээээ. закладки решают. быдлопанельки давно не актуальны

registrant (21.02.2010 13:29:43)

>Преимущество использования Rekonq Webkit'а сходит на нет, так как и Konqueror его умеет использовать.

Очень хреново использует, даже размер шрифтов не настраивается. Разрабы говорят, что конк слишком сильно завязан на KHTML и для полноценного использования вебкита нужно многое переписывать.

http://knotes.ru/2009/07/khtml-problem/

AX (21.02.2010 13:29:43)

>>>>всегда нравилось, что конкверор=фм+веб-браузер+просмотр картинок.

>>Это не Unix-way.

KPart это как раз Unix-way!

>Дык, эту панель можно убрать, там у значка рядом с адресной строкой есть меню с этими же закладками.

Так ведь меню, не панель. На меню, к примеру, значок не перетащишь, да и кликов больше.

AX (21.02.2010 13:33:08)

>Я был бы рад, если бы этот Reconq сделали в виде kpart и добавили в konqueror вместо того браузера

webkit-kpart, но его, кажется, уже закопали

Gary (21.02.2010 13:33:15)

Пускай лучше конверор допилят до вменяемого сотояния, а то он то криво отображает страницу, то жрет процессор, то течет по памяти.

Freiheits-Sender (21.02.2010 13:34:53)