Сравнение: MFC vs Qt

Re: Re: Сравнение: MFC vs Qt

А вот не буду молчать. Многие засады C/C++ обходятся с минимальными искажениями семантики языка. В очередной раз предлагаю взглянуть на Cyclone. Если уж приСЯнутые не в состоянии врубиться в type inference, то хотя бы до статической типизации всякий додуматься горазд.

Antichrist (02.09.2002 17:42:58)

Re: Сравнение: MFC vs Qt

Антихрист, тебе сколько денег на работе платят? Ты вообще в своей жизни чтонть написал дельное-то? Я вот диалап написал Cisco-like , с мультилинком и прочей ботвой, на гольном C. А что ты сделал на своих сраных хаскелях и пыхтонах? Студент пиздливый. Сотонист :0)))))

Re: Сравнение: MFC vs Qt

Почитаем про Cyclone и всякое такое... Жаль, бумажные книги об "экзотических" языках найти трудновато. Я на днях специально с этими целями обшарил "Дом технической книги" на Ленинском и конкурирующий магазинчик рядом... Фиг. Даже по Лиспу только АвтоЛисп.

Антихрист прав, что программисту нельзя замыкаться на чём-то одном. Такая уж профессия, что необходимо непрерывно учиться :).

P.S. Мне похвастаться особо нечем. Так, довольно кустарная система для обслуживания пейджинговой компании. IB Database, Delphi (под Windows), C++ (под Linux).

hbee (03.09.2002 13:13:59)

Re: Сравнение: MFC vs Qt

2hbee: Проблема в том что универсалы-многостаночники наверное
нужны (кто бы тогда писал сравнительные обзоры :)) только они редко
рожают шедевры (в любом смысле этого слова :))

sS (03.09.2002 16:24:21)

Re: Сравнение: MFC vs Qt

Да, чего-то мы погрязли в разнузданном офтопике... :)))

MFC - суксь! Qt - рулез!

:)))

hbee (03.09.2002 17:49:39)

Re: Сравнение: MFC vs Qt

Кто-бы сумлЯвался :)
А вообще - половину сопель в этом форуме можно убрать - прочитав статью :) Там - же чётко сказал чувак, про то - на что он претендует, а на что нет.
ИМХО, когда писАл под MFC - мне нравилось, чесслово! :) (хе, наверное если бы чтото другое было - то тоже нравилось-бы :)) Теперь я его (MFC) могу только увидеть - не пользуюсь, для всех гуёвых (и не только) задач мне хватает Qt - чем больше узнаю, тем больше нДравится! Кульная весЧь, особенно советую обратить внимание на аннонс Qt 3.1 :)

asoneofus (04.09.2002 16:48:00)

Re: Re: Сравнение: MFC vs Qt

2hbee

Насчет Элджера - категорически не согласен. Он потерял мое уважение (большая потеря! :)) вскоре после предисловия. Человек, программивший 20 лет (точно ли на С++?), и предлагающий smart ptr инициализировать по умолчанию нулем, - это просто ... Он что не знал для чего нужны конструкторы или ему просто нравится проверять валидность указателя при каждом обращении?
Это мелочь, но таких мелочей и оговорок полно. В самых тривиальных примерах столько дыма и воды, что ... Короче сплошное разочарование - я то надеялся на аналог Голуба.

P.S. Возможно меня просто всбесил его стиль форматирования и выбора имен :)

Re: Сравнение: MFC vs Qt

Я новичок и ищу язык для души и программинга. Нашел язык D. Но можно в нем с Qt работать? И еще, может, кто знает хорошие статьи по обоим?

Re: Сравнение: MFC vs Qt

В ди? нууу... если кто сподобился ди-кути биндинг состряпать.. :-)

asoneofus (27.09.2002 13:32:00)