KDE для Mac OS X

Re: KDE для Mac OS X

Ну если чтоб заставить свою программу работать на этой "операционной системе от Apple" нужно еще и какие-то специальные уссилия по портированию прилагать, то нафига она вообще такая нужна?

green (03.06.2002 12:49:47)

Re: KDE для Mac OS X

то нафига она вообще нужна "такая программа". :-)

ps. что значит "заставить"? или так теперь называется установка нужных библиотек?

Settler (03.06.2002 13:06:50)

Re: KDE для Mac OS X

больше всего интересно, зачем дерьмо системы KDE надо на MacOS X ?!

Re: KDE для Mac OS X

чесс слово, лучше наоборот.

lb (03.06.2002 13:13:54)

Re: KDE для Mac OS X

Мда.. Нахрена козе баян?

Если бы Aqua на Linux портировали ж)

Eugeny_Balakhonov (03.06.2002 14:21:46)

Re: KDE для Mac OS X

Ни фига не понял. Зачем за офигительные бабки (относительно) покупать мак (с довольно ...ой... хорошей системой), чтобы сделать из него PC?

eXOR (03.06.2002 14:38:23)

Re: KDE для Mac OS X

Честно говоря, Aqua под Линух мне тоже кажется более интересной, чем KDE под макаку... За Акву и денежки не жалко было бы заплатить.

CybOrc (03.06.2002 15:01:53)

Re: KDE для Mac OS X

н-да.
более бредового проекта в десктопах придумать было тяжело.
я конечно понимаю что ос-икс это по сути фря(ядро как минимум), но
все видели кде, многие видели ос-икс:
скажите пожалуйста, кто с маковского десктопа перелезет на кде???
з.ы. линуксоиды молчат, ждем ответа от забредших маковцев...

Nickolay

Re: KDE для Mac OS X

Подскажите плиз, а эту самую Aqua посмотреть/попользовать на PC есть возможность ? Или оно из серии сказочно-недостижимых вещей :) ?
з.ы. КДЕ ... тяжеловесная и падучая в сравнении с тем же windowmaker'ом (IMHO).

krozilo (03.06.2002 16:14:02)

Re: KDE для Mac OS X

2 Krozilo ,

Можно портировать всю ситему Mac os X на Windows, но вот порты и выходы нельзя будет заставить работать.

Честно говоря, я тоже не могу понать, зачем это убожество KDE (только в сравнении с Mac) нужно на OS X ?

Re: KDE для Mac OS X

Как забредший "Маковец" скажу, что я и на PC/Linux KDE не люблю, так и тем более ставить его на MacOSX не стану.

to krozilo: нет, на PC Аквы нет. Все может быть, но вот только Apple это IMHO не нужно. Ее рынок - "эксклюзивные, не такие как у всех" железки, а вовсе не бесплатная ОСь. Денег на ней не сделашь, так нафига ее писать.

Settler (03.06.2002 17:11:22)

Re: KDE для Mac OS X

>  больше всего интересно, зачем дерьмо системы KDE надо на MacOS X ?!
Тем, кто не хочет покупать MSOffice или другой офис и считает что KOffice'а
ему хватит. Не везде софт принято воровать.

hvv (03.06.2002 17:26:12)

Re: KDE для Mac OS X

Порт-либы-проблемы?
Qt под мак давно портирована, под фрю портировано КДЕ, всё вместе - портирована по аналогии под МАКосИкс (могу в идеологии ошибаться)..
А кто сказал, что КДЕ именно в том виде будет? Как прально отметили, нужна база для запуска КДЕ - приложений на Маке... :) Вот, ИМХО, основная фишка - а не сам десктоп....

asoneofus (03.06.2002 18:18:50)

Re: KDE для Mac OS X

Бред конечно. Кстати мак сейчас не дороже писюка. Я имею ввиду нормальные писюки от брандов

D_Mon (03.06.2002 18:23:34)

Re: KDE для Mac OS X

А для того портируют чтоб люди могли использовать _СВОБОДНОЕ_ программное обеспечение, это дело принципа ведь. Может Мак лучше и стабильней но для многих людей это не важно так-как это закрытая платформа.

Re: Re: KDE для Mac OS X

> А кто сказал, что КДЕ именно в том виде будет? Как прально отметили, 
> нужна база для запуска КДЕ - приложений на Маке... :) Вот, ИМХО, 
> основная фишка - а не сам десктоп....
читай оригинал:
 Независимая группа программистов Fink, известна одноименным дистрибутивом Linux для Mac OS X, выпустила для нее популярную графическую оболочку KDE.         ^^^^^^^^^^^^^^^^^
 скажите чего такого есть в КДЕ, чего нет в ос-икс?                     
в ответ на:
> Тем, кто не хочет покупать MSOffice или другой офис и
> считает что KOffice'а ему хватит. Не везде софт принято воровать.
это скорее вопрос к мак-пользователям: а вы видели мак без мс-офиса?
и потом "OpenOffice.org 638c for Mac OS X (Developer Build)  The release runs on Darwin and Mac OS X using X11." вроде как зигабаться не собирается.

Re: KDE для Mac OS X

Видел я скриншот OS X + IE + Konqueror. Не помню где. По интерфейсу (т.е. по красотам) одно и то же по-моему. Вы тут все об этом говорите? А по поводу функциональности/стабильности - так флаг в руки! Делайте! Я вот KDE в линухе пользуюсь и не жалуюсь. Необязательно ставить вопрос что в акве есть чего в кде нет или наоборот. Давайте так - чего такого в KDE нет, что прям позарез всем нужно? Опять-же всякие виндовые штуковинки типа вырезал файл из каталога - вставил в другой. Удобно!

Re: Re: KDE для Mac OS X

А не пробовали сходить по ссылке и прочесть что такое Fink?
Компулента как всегда пёрнула в лужу, а вы внюхиваете.
(Подсказка для особо острых -- в раздел packages сходите)

Re: KDE для Mac OS X

>>>Может Мак лучше и стабильней......

ХЕХЕ у нас всё учебное заведение Powered by Macintosh.
Маки всех мастей - от мала до велика, вклучая последние iMac. Да и к тому же всё связано одной большой сеткой. Так вот к вопросу о стабильности .... преподы зовут эти компьютеры нежно и лаского ---Crashintosh. Многие акву терпеть не могут и к томуже многие приложения не могут быть запущены на ней из-за несовместимости со старыми версиями макос. Да и для нормальной работы с ней нужен желательно G4, на G3 она тормозит.

Ps. В одной комнатке стоят пару PC(P3 500-win2000 P166-win98) так вот на них смотрят и слюни пускают. Щитают их намного стабилнее.

www.gwhs.phila.k12.pa.us - komu interesno servak kstati tozhe na makose.

А я линух люблю!

Re: KDE для Mac OS X

2_dMon Кстати мак сейчас не дороже писюка. Я имею ввиду нормальные писюки от брандов.


Ты что с дуба рухнул? Когда прайсы последний раз смотрел?

Re: KDE для Mac OS X

Вставлю свои две копейки Вот на мой взгляд KDE для тех кто только с винды слез, а все остальное во сто крат лучше KDE. А на макаке этого KDE сто лет не было и еще сто не нужно будет

А в ответ на наглое бесчинтсво.. (с) Видел я скриншот OS X + IE + Konqueror. Не помню где. По интерфейсу (т.е. по красотам) одно и то же по-моему. Вы тут все об этом говорите? А по поводу функциональности/стабильности - так флаг в руки! Делайте! Я вот KDE в линухе пользуюсь и не жалуюсь. Необязательно ставить вопрос что в акве есть чего в кде нет или наоборот. Давайте так - чего такого в KDE нет, что прям позарез всем нужно? Опять-же всякие виндовые штуковинки типа вырезал файл из каталога - вставил в другой. Удобно! anonymous (*) (2002-06-03 19:04:22.908)

Все как один скажем... (c) KDE порнота ПОЛНАЯ ПРЕПОЛНАЯ

IceWM forever (для тех кто его настроить не может - Gnome forever)

klim (04.06.2002 7:40:33)

Re: KDE для Mac OS X

Если не ошибаюсь в последнем "Мир ПК" была инфа о выходе в этом году Макоса под РС.

shumer (04.06.2002 9:43:55)

Re: KDE для Mac OS X

а вот у меня линукс и я не жужжу...

Re: Re: Re: KDE для Mac OS X

>это скорее вопрос к мак-пользователям: а вы видели мак без мс-офиса? Вопрос некорректен. Мак не печатная машинка, да и альтернатив достаточно. Лично я видел только один мак с полностью установленным МС Офисом. В основном держат Ворд, и то из-за виндовых тупиц, которые тексты в .doc приносят...

macuser (04.06.2002 14:26:32)

Re: Re: KDE для Mac OS X

2 anonymous (*) (2002-06-04 06:00:17.275) >Ты что с дуба рухнул? Когда прайсы последний раз смотрел?

Dell или HP, сравнимые по функциональности с Маком стоят примерно столько же. Отличие - пара сотен в ту или другую сторону.

macuser (04.06.2002 14:30:04)

Re: KDE для Mac OS X

2klim >>Все как один скажем... (c) KDE порнота ПОЛНАЯ ПРЕПОЛНАЯ >>IceWM forever (для тех кто его настроить не может - Gnome forever) Как говорил Остап Бендер, правда по совсем иному поводу, "Киса, не делайте из еды культа!"(кажется, так). По-моему, тратить все свое время на настройку того и настройку этого - глупее не придумаешь. А для тех, кто хочет самоутвердиться подобным образом - так есть интереснее занятия: например, микроконтроллеры с 128 байт ОЗУ на ассемблере программировать - еще и денежку заработаешь.

А с KDE получается - люди стараются, делают, чтобы удобнее было, а всякие псевдохакеры, как почувствуют - слишком удобно, так сразу поднимают вой: маздай, с винды слезь... Получается, линуксоида линуксоида в ложке готов утопить на почве M$-фобии/филии...

Особо кул хацкерам предлагаю подключить к Pentium 4 2.4ГГц печатающее устройство "Консул". Зрение сбережешь, да и соседи все будут знать, что ты уж точно хакер;-)

Re: KDE для Mac OS X

Про IceWM: чего ж его настраивать-то? Для особо одаренных там ведь есть icepref ( всякие настройки вроде fonts,keybindings,theme,..) и iceme (редактор меню). И пользуются IceWM не в силу windoze-фобии: просто работает он _НАМНОГО_ быстрее KDE ( попробуте-ка запустить KDE 3 на P-166 64Mb RAM ...)

Re: KDE для Mac OS X

KDE это полное говно, которое безбожно жрет ресурсы. Особенно говно это arts и noatun. Mac'и тоже говно. Жадность Apple погубит. А юзать надо fluxbox или icewm. Еще WindowMaker неплох.

Re: Re: KDE для Mac OS X

2Settler и остальным Маковцам: В КДЕ можно выставить Мак-стиль. Не подскажете, насколько при этом соответствие точное ?

krozilo (05.06.2002 11:16:44)

Re: KDE для Mac OS X

2krozilo. Уж если говорить про KDE и его Mak-стиль vs. Apple Aqua, то они похожи только на скриншотах. В живую Aqua гораздо богаче и интуитивнее чем KDE. В чем, перечислять можно много, но эти отличия уже в основном завязаны на архитектуру Mac OS, и их реализация в KDE будет посложнее рисования иконок если вообще возможно. (это к тому что полная интеграця не KDE приложений с KDE нереальное).

Korwin (05.06.2002 16:31:34)

Re: KDE для Mac OS X

2krozilo: ну если на запоре написать что это 600й мерс, то насколько точным будет это соответствие? хорошо, не на запоре, на фиате скажем... Вообщем ты меня понял :)

Irsi (06.06.2002 0:03:21)

Re: KDE для Mac OS X

2 Irsi:
Скорее не написать, а надеть поверх фиата картонный макет мерседеса.

eXOR (06.06.2002 8:43:07)

Re: KDE для Mac OS X

2eXOR :) да, так лучше...:)

Irsi (06.06.2002 11:04:53)

Re: KDE для Mac OS X

Вот извращенцы!!!! Зачем она эта ГДЕ под мак ось Х нужна? Крутость свою показать? Или, типа, вирусы писать уже не втыкает, так давай конфетку говном вымажем? :))) А еще прикольно туда вынь3.0 запендюрить! Дауж... Их бы напор, да в мирных целях... :))))

vada (06.06.2002 15:20:24)

Re: Re: Re: KDE для Mac OS X

А ни чего общего, кроме менюшки на верху десктопа.... Честно говоря, не понятно, почему такую "тему" маковской назвали?

vada (06.06.2002 15:36:01)

Re: KDE для Mac OS X

Мда уж.... Кто Aqua хотя бы раз издалека, на КДЕ не перелезет никогда! (С) муё бред это религиозный, презде чем кричать что макака это рулез, нужно ее как минимум потрогать и поработать на ней... г***о г***ном, реально... хотя я согласен с теми кто утверждает что нафиг нужен кде на макаку? глюков там и своих хватает...

Re: KDE для Mac OS X

Мда уж.... Кто Aqua хотя бы раз издалека, на КДЕ не перелезет никогда! (С) муё бред это религиозный, презде чем кричать что макака это рулез, нужно ее как минимум потрогать и поработать на ней... г***о г***ном, реально... хотя я согласен с теми кто утверждает что нафиг нужен кде на макаку? глюков там и своих хватает...