LINUX.ORG.RU

Изменения в лицензионной политике Qt

 , , ,


2

3

Вчера Qt объявила об изменениях в своей политике лицензирования.

На данный момент все модули в составе Qt 5.3 выпущены под следующими лицензиями (на выбор пользователя): LGPL v2.1 (что позволяет использование под лицензией GPL v2), GPL v3 и коммерческой лицензией.

Начиная с версии 5.4, все модули которые уже были частью Qt в 5.3, будут выпускаться под LGPL v2.1 (что позволяет использование под лицензией GPL v2), LGPL v3 (что позволяет использование под лицензией GPL v3) и коммерческой лицензией, то есть к списку доступных лицензий добавлена LGPL v3.

Новые модули Qt, начиная с появившихся в версии 5.4 (которые не входили в версию 5.3), будут выпускаться под лицензиями LGPL v3, GPL v2 or later и коммерческой лицензией.

Соглашение между KDE e.V. и Digia будет обновлено по следующим пунктам (в процессе, документы ещё не оформлены):

  • Теперь оно будет включать другие поддерживаемые Qt платформы, включая мобильные (Windows, Mac, iOS и WinRT). Ранее оно включало только «KDE Windowing System», определённую как X11 (с планами включения Wayland).
  • В гарантируемые лицензии Qt в дополнение к описанным выше включат будущие версии GPL (GPL v2 or later).
  • В соглашение включатся будущие изменения на сайте Qt-project.org.

На всякий случай напомню: соглашение в текущем виде гарантирует что в случае прекращения выпусков Qt под лицензиями LGPL v2.1 и GPL v3, KDE e.V. может выпустить последнюю доступную версию под BSD-лицензией (или другой совместимой открытой лицензией).

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Текст не читай @ сразу отвечай

Изменения в лицензионной политике Qt

Проприетарщина!

dogbert ★★★★★
()

Новость хорошая. Особенно изменения в соглашении мне по душе.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Тот же самый договор срабатывает, если значительных релизов не было на протяжении года. Определение значительности - там же. Пройди по ссылке, там pdf с договором. Тот же самый договор срабатывает при его разрыве со стороны дигии (или того, кто её купит), кстати.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

хм. а я прочитав заголовок, подумал, либо убрали LGPL, либо что по платформам.

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от normann

А зачем нужна коммерческая лицензия, какие преимущества от покупки Qt?

Помимо поддержки имеется ряд плюшек, которые разрабатываются Digia без участия сообщества и какое-то время не будут доступны в открытой версии. Например, компиляция QML, расширенные наборы элементов управления, в частности, элементы отрисовки разного рода диаграмм, оптимизация производительности приложений, улучшения IDE, и т.д.

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Аналогично. Радует, что товарищи из Digia учли главную ошибку Nokia и на старте категорически отказались иметь дело с американскими инвесторами. Как поведут себя акционеры - посмотрим, но пока слива долей крупными игроками (среди них - только финские фонды и частные инвесторы) нет. Квартальный отчет показывает, что компания приносит прибыль, хотя в этом году она и немного снизилась. Паниковать причин нет.

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

запатентовать идеи и код для Digia не трудно

Не то, что трудно, а прямо таки невозможно. Код _уже_ опубликован под открытой лицензией.

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от northerner

Помимо поддержки имеется ряд плюшек, которые разрабатываются Digia без участия сообщества и какое-то время не будут доступны в открытой версии. Например, компиляция QML, расширенные наборы элементов управления, в частности, элементы отрисовки разного рода диаграмм, оптимизация производительности приложений, улучшения IDE, и т.д.

А вот это можно пощупать в 30-дневной Enterprise версии? У меня как-то скачать и посмотреть руки не доходили.

EXL ★★★★★
()

Так если оно под LGPL теперь, зачем покупать коммерческую да еще за их конскую цену. Не очень понятна политика.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

Оно ещё при нокии под LGPL было. С добрым утром!

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

в планах дигии какраз слить обе версии Кьют в общую базу, совсем недавно было.. ато у них голова болит две похожих но разных версии поддерживать и код между ними носить. это первое изменение для достижения этой цели. теперь перейти с бесплатных кут на комерческие для разработчика совсем не сложно

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

эм.. а я видел кучу серьёзного софта.. под оффтопик правда по большей части...

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

И когда он становится достаточно популярен...вы понели

После чего последняя свободная версия спокойно и абсолютно законно форкается сообществом и продолжает развиваться. Ибо LGPL.

То есть было бы примерно то, что у Оракла с Опенофисом.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да потому что у них такое соглашение.

The Foundation has a license agreement with Digia and Nokia. This agreement ensures that the Qt will continue to be available under both the LGPL 2.1 and the GPL 3. Should Digia discontinue the development of the Qt Free Edition under these licenses, then the Foundation has the right to release Qt under a BSD-style license or under other open source licenses. The agreement stays valid in case of a buy-out, a merger or bankruptcy.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fox909

То есть всё хорошо?!

Ну если KDE'шники не будут катить бучу за смену LGPL 2.1 > LGPL 3, то всё будет норм.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы принимать абсолютно всё патчи, да еще и от бздунов. Им же наплевать и на Qt и на сам KDE, им нужны разработчики и юзеры.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если запилить поддержку тем Qt в EFL или наоборот, будут два живых тулкита.

quantum-troll ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну вот! Только что успокоили а теперь что?! Придется доверится лично вашему мнению (вы единственный доступный мне эксперт), как думаете, будут бучу катить KDE-шники? Насколько там существенные изменения? Ведь бывает там из-за запитой на месяц и сто страниц протоколов :) Вообще с этими кодеками и драйверами, всё так усложняют на ровном месте. Ведь если я карточку купил - драйвер значит оплачен! Я же не могу их драйвера на собственный девайс перетачивать?! Так нет, нажмите чтоб принять или того хуже, у нас такого не держут оно не фри :)

Fox909
()
Последнее исправление: Fox909 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Fox909

Успокою вас ещё раз:

Компания Digia уже обсудила данный вопрос с KDE Free Qt Foundation и получила поддержку данной организации для внесения лицензионных изменений в Qt 5.4.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Спасибо :) Такие разъяснения на русском найти не реально :)

Fox909
()
1 ноября 2014 г.

Лучше бы уже давно выпустили камунити решение под мит, бдсм бсд или подобной и не клевали мозг, и так ведь есть на чем зарабатывать, зачем мучать и так нищую затюканную индюшатину этой лицензионной половой грёблей!

Indexator ★★★
()

LGPL v3

В чем ее суть? Она анально огорожена?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.