LINUX.ORG.RU
 

Объекты провалились


0

0

Опубликован перевод статьи Ричарда П. Гэбриэла, в которой автор наглядно демонстрирует нежизнеспособность парадигмы объектно-ориентированного программирования в ее теперешнем виде, в частности на примере ее воплощения в Java. Будущее -- за новыми идеями (или хорошо забытыми старыми).

За перевод спасибо Александру Майбороде ака HandleX.

>>> Подробности

anonymous ()
Проверено: ivlad (14.08.2004 15:06:39)

 ← 1 2 3 4 5 6 →
[#]  

Re: Объекты провалились

Какой ужас! У моей подружки, когда мы были в третьем классе, был хомячок. Так вот он как-то раз отгрыз себе задние лапки сдуру. Не знаю, что он хотел этим сказать, может это было официальное заявление или забастовка, акт публичного самосъедения. Но потом он еще некоторое время существовал без лапок, с ужасными запекшимися обгрызками. А потом в довершение всей этой истории его как-то забыли в банке на подоконнике на самом солнцепеке, он и помер там.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Объекты провалились от Sun-ch 16.08.2004 12:21:40  

Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> Работы по АI ведутся уже более 40 лет.

Работали, работали -- и "сделали для комара насморк"...

С уважением -- Смоляное Чучелко

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Объекты провалились от dsa 16.08.2004 10:04:53  

Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> Ты смотри и адепты Саши Усова подвалили :)

Не на самом деле? что сложного в ассемблере- да совершенно ничего на самом деле поначалу только пугает а птом всё ясно и понятно.

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Объекты провалились от KIV 16.08.2004 10:45:17  

Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> Ага а самое прикольное, наверное, это реализация бизнес логики на асме:) На асме с БД пообщаться, анализ данных провести - самое то %)

да такой же как и везде) пользуйся библиотеками из винды - ты же можешь что хочешь откуда хочешь вызвать и куда хочешь послать))

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от ASTAROT 17.08.2004 9:46:29  
int19h

Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> что сложного в ассемблере- да совершенно ничего на самом деле поначалу только пугает а птом всё ясно и понятно.

Ага, а если еще hex-редактор, то можно прямо сразу машинный код стучать - а что там сложного? пугает, да, но в принципе-то все ясно и понятно... =) а давать имена меткам - это для ламеров =)

**** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от ASTAROT 17.08.2004 9:49:08  

Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

всё блин навиг эту тему - утром зайдёшь - опять надо много читать)))

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 16.08.2004 16:34:22  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

>класическом ООП я должен сказать dog.friskTail() а не dog.getTail().frisk().
>Только собака должна махать своим хвостом, и никто другой.

Хорошо, у этой собаки заболел хвост :) Вызвали ветеринара, который должен обследовать этот хвост на предмет выявления заболевания. Твоя реализация?

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 16.08.2004 16:34:22  
int19h

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> Если у dog есть метод getTail(), то значит ли ето, что у собаки _нет_ хвоста?

Это бред чистой воды. Метод getTail в вольном переводе значит "вот мой хвост" =)

> Или позже можна будет заменить метод getTail() чтобы он возвращал обьект Tongue вместо Tail?

Нельзя, потому что во-первых он не зря назван getTail, а во-вторых, он объявлен как возвращающий Tail. Больше того, если у нас есть поддержка DbC, то мы можем наложить дополнительное ограничение в виде result != null.

**** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от int19h 17.08.2004 15:21:55  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

>result != null.

Почему же, у некоторых собак хвост удаляют. Т.е. хвоста как такового нет.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Объекты провалились от ugoday 15.08.2004 9:29:54  

Re: Re: Re: Объекты провалились

>P.S. А прога на форте -- это ваще рулез :)
это типа:
: ** . , @ 2++ ! * ~ % 2> $ & ;
Да уж, рулез !

Andy

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 16.08.2004 5:57:43  
gns

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

>Да, кстати, было бы интересно как уважаемые гуру ООП :) решат задачку >по перестановке значений двух переменных без использования третьей.

Дык! определением класса stack и методов push и рор в нем :)))))

** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 17.08.2004 16:47:41  
int19h

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> Почему же, у некоторых собак хвост удаляют. Т.е. хвоста как такового нет.

Он есть, у него просто длина нулевая =)

**** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 17.08.2004 21:02:10  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

Все намного хуже. Существуют квантовые собаки, с суперпозицией разных состояний хвоста.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 17.08.2004 21:10:54  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

Вы не обрабатываете ситуацию, когда хвостов больше одного. Для этого умные люди специально создали хвостовую рекурсию. Имхо, должно быть что-то вроде

exception No_tail ;;

(* i - номер хвоста *)
let ftail = try (fun i ->
    ...; (* тут мы чего-либо делаем с текущим хвостом *)
    ftail (i-1) ) 
    with _ -> raise No_tail ;;

ftail 1;;

*** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 17.08.2004 16:47:41  
atrus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> Почему же, у некоторых собак хвост удаляют. Т.е. хвоста как такового нет.

Гонево. У меня доберман был, но это не мешал ему вилять хвостом...

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от atrus 18.08.2004 1:29:59  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

Da, srazu vidno russkaya shkola! Rebata - vam uchitsa, uchitsa i uchitsa! Vi tolko sporit umeete, prichem ne ochem. Pishut na tom chto nujno useru, i kto platit dengi.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 18.08.2004 1:41:12  
baka-kun

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> Pishut na tom chto nujno useru, i kto platit dengi.

Ты понял, что сказал? Пишут на том, на чем быстрее написать и сдать заказчику. Все. Это если ради быстрых денег.

**** ()
[#] Ответ на: Re: Объекты провалились от Fedor 17.08.2004 4:59:46  

Re: Re: Объекты провалились

about Fedor (*) (17.08.2004 4:59:46)

> Кстати, наткнулся на статью "Два взгляда на программирование" http://club.shelek.com/viewart.php?id=211

> В окружающем нас мире мы можем встретить два радикально противоположных взгляда на программирование:

> Взгляд А: Программирование в основном весьма просто.

Это от незнания.

> Взгляд В: Программирование – это очень сложно.

А это от лени.

P.S. Вот, собственно, и всё.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 18.08.2004 1:41:12  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

>Pishut na tom chto nujno useru, i kto platit dengi.

Вот она зарубежная школа! Кто платит деньги, тот и пишет. Кардинальное решение вопроса :)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от atrus 18.08.2004 1:29:59  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

>Гонево. У меня доберман был, но это не мешал ему вилять хвостом...

"Это" действительно вилять хвостом собаке помешать не может :)

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от anonymous 18.08.2004 11:40:29  
atrus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> "Это" действительно вилять хвостом собаке помешать не может :)

Пошляки, я имел ввиду купированных хвост. ;-)

P.S. А двух чисел мне так никто и не назвал. А как орать горазды были! ;-)

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от atrus 18.08.2004 14:05:35  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

> Вот для чего просил изначально тип назвать. Это только для знаковых справедливо.

Назови, какие беззнаковые (max/2 + 1)+(max/2 + 1) отработают нормально, без расширения разрядности?

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Объекты провалились от atrus 14.08.2004 17:34:17  

Re: Re: Объекты провалились

atrus, вы бы для начала поинтересовались в гугле кто такой этот автор, и чем известен, прежде чем поверхностно судить о том, что он умеет, а чего нет.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от baka-kun 18.08.2004 1:49:25  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

Richard Gabriel

<person> (Dick, RPG) Dr. Richard P. Gabriel. A noted SAIL LISP hacker and volleyball fanatic.

Consulting Professor of Computer Science at Stanford University. Richard Gabriel is a leader in the Lisp and OOP community, with years of contributions to standardisation. He founded the successful company, Lucid Technologies, Inc..

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились от atrus 18.08.2004 14:05:35  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объекты провалились

ломаки, учите математику
переполнение ниначто не влияет


#include <iostream>
int main ( ) {
        int a = 0x81000000, b = 0x82000000;
        std :: cout << a << std :: endl << b << std :: endl;
        a = a + b;
        b = a - b;
        a = a - b;
        std :: cout << a << std :: endl << b << std :: endl;
}

проверить с беззнаковыми left as exercise to reader

anonymous ()
 ← 1 2 3 4 5 6 →
Java