LINUX.ORG.RU
 
lmtea

Qupzilla - лёгкий Qt/WebKit браузер


0

1

Qupzilla - новый кроссплатформенный браузер написанный на C++ и использующий Qt. Браузер позиционирует себя как легковесную но полнофункциональную замену Firefox и Chrome/Chromium. Браузер создан, чтобы быть действительно кроссплатформенным, к тому же, по словам разработчиков, развитие других легковесных Qt-браузеров стоит на месте.

Ключевые особенности:

  • Нативный внешний вид в различных DE и операционных системах, достигнут благодаря заимствованием некоторых элементов внешнего вида, таких, как пиктограммы
  • Возможность установки сторонных тем и расширений, а также ручной настройки интерфейса
  • Поддержка расширений
  • Единый интерфейс доступа к подпискам и личной информации
  • Интегрированный AdBlock
  • SSL Manager
  • Chrome-like управление закладками
  • Speed-dial в стандартной поставке
  • Панель быстрого поиска
  • Система управления cookies

Новость на Опеннете

>>> Подробности


[#] Ответ на: комментарий от liberte 26.12.2011 22:34:53  
dikiy

>Запускаемый файл midori — 700 KiB, плюс набор плагинов по 20 KiB в среднем, и иконки. Что там жирного?

ты посмотри сколько он памяти _после_ запуска отжирает. А так же ldd `which midori´

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от dikiy 27.12.2011 0:22:42  
liberte
>>-----Цитата---->>

ты посмотри сколько он памяти _после_ запуска отжирает.

<<-----Цитата----<<

Выше уже написали, что Midori нормально работает на системе с 128 MiB RAM, например.

>>-----Цитата---->>

А так же ldd `which midori´

<<-----Цитата----<<

Это зависимости WebKit.

* ()
[#]  
stas2k

Господа! Vim красноглазикам и компании рекомендую xxxterm.

()
[#] Ответ на: комментарий от stas2k 27.12.2011 1:00:41  
andreyu
>>-----Цитата---->>

Господа! Vim красноглазикам и компании рекомендую xxxterm.

<<-----Цитата----<<

Че сказать то хотели?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Jayrome 26.12.2011 17:42:54  

А как ты этого добиваешься? У меня так лично не получается :) В большинстве случаев "текучесть" Firefox`a обусловлена криво написанными плагинами. Вот, видимо, а на них еще не натыкался. А у тебя, если не секрет, какие плагины стоят?

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 26.12.2011 18:47:56  
>>-----Цитата---->>

написанный на C++
Закопать

<<-----Цитата----<<

Быстро начинаем писать браузеры на C#, Java, Python и etc!

()
[#] Ответ на: комментарий от farafonoff 26.12.2011 19:16:02  

Ну и пусть пишут. Тебя же не заставляют их ставить. Возможно, при написании "легкого" браузера, кто-нибудь придумает и реализует такую фитчу, которая понравиться большинству пользователей. Эту фитчу, возможно, возьмут на заметку "тяжелые" браузеры. А, возможно, они просто "умрут", так и не реализовав тот минимум, который необходим пользователям.

()
[#] Ответ на: комментарий от niXman 26.12.2011 22:46:57  
>>-----Цитата---->>

а вообще да.
"Qt" и "легковесный" - что-то из этого ложь.

<<-----Цитата----<<

Возможно, открою для тебя прописную истину - Qt достаточно "легкий"! Ты хочешь иметь кроссплатформенность, Gui, различные библиотеки, например для работы с базой данных и etc? Да еще чтобы он имел размер 20-50 метров, а то и меньше! Возьми тот же Gtk (хотя сравнивать Gtk с Qt - это тоже самое что сравнить автомобиль камаз и катер) оба разработаны для построения Gui приложений, но только Gtk - это чисто занимается Gui (кнопки, таблицы, их взаимодействием и прочее), а Qt - это достаточно мощный тулкит, в котором кроме Gui есть много хороших библиотек (SQL, Phonon и так далее), а они облегчаю программирование. В общем все из коробки и работает как в лине, так и в "окошках" и на маке. А у Gtk как с этим?

()
[#]  

Память! Сколько ему надо?

Господа, кто поставил - ответьте - сколько памяти он жрёт? Тут мерялись либами для кОтэ и чем-то ещё, но мне почти пофиг, сколько оно на винте занимает. Что там с оперативкой?

(Тред не осилил, ставить на пробу не хочу)

()
[#] Ответ на: комментарий от niXman 26.12.2011 22:46:57  

Я уже начал думать я один такой.

** ()
[#]  

Почему 99% выходящих под линукс программ никому не нужны?

anonymous ()
[#]  

Запилите ссылку на скриншоты, плз, а то по ссылке:

>>-----Цитата---->>

Страница находится в списке веб-сайтов с потенциально опасным содержимым.

<<-----Цитата----<<
* ()
[#]  
Tanger

Круто! Уже ставлю.

** ()
[#]  

А arora как, загнулась уже? Я как-то даже участвовал в её развитии, тестировал. Потом появился chrome4linux, и интерес к arora пропал.

* ()
[#]  

Схвало на peacekeeper около 2.5Гб памяти. Пришлось убить. Для легковесных задач - может быть легковесной заменой. Но для полноценных веб-два-нольных страниц не годится ещё.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Tanger 27.12.2011 9:27:05  
Tanger

ШГ, не работают изкоробки комбинации Alt+{1,2,3...}, Ctrl+R.
Ctrl+P - preferences! Для Print комбинации нет. Не нашел как в adblock'е подключить список.

Как дела с userscripts?

** ()
[#]  

чем оно лучше Rekonq?

anonymous ()
[#] Ответ на: Память! Сколько ему надо? от agentgoblin 27.12.2011 4:37:43  

Re: Память! Сколько ему надо?

Ubuntu 10.10 i386
11 Мб при запуске, 35 Мб при открыти этой страници. 377 Мб при 30 вкладках ЛОР'а,

PS youtube не осиливает в режиме HTML5, только с flash'ем

()
[#] Ответ на: Нужно! от zz84 26.12.2011 20:43:28  

Re: Нужно!

>>-----Цитата---->>

они есть в Firefox(firebug), в Оpera, в IE, в _Chromium_, _Epiphany_ и еще много где, а это уже показатель востребованности

<<-----Цитата----<<

А вы в курсе, что с webkit-ом идет webinspector? (а то выделенные прям так напряглись, чтоб инсрументы создать)

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от loz 26.12.2011 16:06:11  
>>-----Цитата---->>

Total: 31 packages (31 new), Size of downloads: 235,833 kB

<<-----Цитата----<<

Хакни хмонадца.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от unt1tled 26.12.2011 23:41:53  
>>-----Цитата---->>

1. хоткеи на букмарки

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

2. носкрипт

<<-----Цитата----<<

Сказали же: плагины есть, а приведенные хотелки совсем несложно дописать.

anonymous ()
[#]  

А, вот можно такой-же, только вместо webkit вставить gecko и vimperator по умолчанию?

anonymous ()
[#]  
NowhereMan

Под ARM оно собирается?

()
[#]  

Что то все эти "легкие" браузеры поднимают загрузку процессора. На моём стареньком ноуте рядом открытый файрфокс грузит 0%, а этот "лёгкий" - стабильно 30-50%. Как впрочем и остальные. Правда, винды :-)

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 27.12.2011 12:27:29  

Так ведь уже как пол года.

** ()
[#]  

новое всегда хорошо!

()
[#]  
Arandelix

Неплохой браузер. По ощущениям что-то среднее между оперой, хромым и огнелисом. Осталось поддержку HTML5 допилить и вообще отлично будет.

()
[#]  
Energizer

Ещё один браузер. Это именно то, чего так не хватало!

# ()
[#]  
romaxa

1) WebKit2 - не используется, нет мультипросессов

2) CSS3 тормозит, сравни http://romaxa.bolshe.net/css3d/leaves /falling_leaves.html - в Firefox и топик http://www.webkit.org/blog-files/leaves

3) WebGL not initialized, Accelerated compositing не работает

4) на жирных сайтах скроллинг тормозит (смотри пункт 1)

5) нету мобильного UI, не работает на андроид... :)

не зачет

* ()
[#] Ответ на: комментарий от loz 27.12.2011 15:40:18  
>>-----Цитата---->>

Так ведь уже как пол года.

<<-----Цитата----<<

Забавно, как раз в том же духе пытаюсь под себя переписть `hbro' (cabal info hbro): запихал в ReaderT (для 2-3 состояний есть костыли...).

anonymous ()
[#]  
real_kas

>>> Подробности

При клике на "Подробности" НОД32 заверещал как свинья, - походу на том сайте идет автозагрузка какой-то нечисти!

* ()
[#] Ответ на: >>> Подробности от real_kas 28.12.2011 15:01:41  
lmtea

Тупые антивирусы по умолчанию орут на всё в зоне *co.cc, вроде бы она очень дешёвая или даже бесплатная. Поэтому и орут, совершенно необоснованно.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от mrdeath 26.12.2011 21:21:44  
zz84

Уверены?

>>-----Цитата---->>

да, в каждый браузер нужны тулзы для сеошников и веб девелоперов. Весь мир пользуется вебмани и работает вебпрограммистами/сеошниками.

<<-----Цитата----<<

Если продвигать какой-то продукт, то нужно обеспечить, если хотите, покрытие максимального кол-ва целевых групп. Это в том случае, если разрабы сего творения хотят создать конкурентоспособный продукт. Следовательно, продукту нужна гибкость. Все, что не является гибким - становится уделом узкого круга любителей и велосипедостроителей, а то и вымирает.

Впрочем, здесь все зависит от целей разработчиков - создать продукт, выгодный для себя (чтобы им было удобно), или продукт, который будет востребован "в массах".

Опыт показывает, что гибкие решения имеют больший шанс выжить. Например, возьмите GNOME - когда он с третьей потерял в гибкости, как все взвыли. :)

()
[#] Ответ на: Уверены? от zz84 28.12.2011 19:36:32  

а по-мойму, рынку нужны просто красивые интерфейсы

(оглядываясь на iphone и его долю рынка)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от farafonoff 26.12.2011 22:41:38  

> А нету особого смысла становиться комайнтайнерами. Мы сейчас как хотим так и обновляем - вышла новая версия - перешли на нее, глючит - откатились назад.

а мы собираем свою версию. глючит - продолжаем тестить, работает - заливаем в репо Debian. В ответ получаем на всех серверах пакеты из Debian (правда временами из sid) и туеву хучу тестеров, которые проверяют этот пакет на разных конфигурациях

* ()
zz84

О красивых интерфейсах и iPhone

>>-----Цитата---->>

(оглядываясь на iphone и его долю рынка)

<<-----Цитата----<<

Просто у iPhone своя целевая аудитория, и "красивость" здесь - это один из способов охватить эту аудиторию. Тем не менее, то что показывает относительно недавний выпуск бюджетных моделей iPhone (меньше памяти, ориентация на "облачные" хранилища) - показывает, что iPhone имел все-таки специфичную аудиторию, и Apple пытается придать модельному ряду iPhone гибкость, чтобы охватить большую часть рынка (охватить больше целевых групп). В случае, если перенести этот подход на броузеры, то необходимы или разные модификации, или возможность расширения за счет плагинов (и тем оформления, если уж о красивых интерфейсах). Если хотите еще пример по теме - это Opera, точнее - ее мобильные версии Mini и Mobile. Это та гибкость ассортимента, которая позволяет охватывать больше целевых групп потребителей. А если еще эти броузеры (где возможно) будут расширяемыми, то эти целевые группы будут охвачены еще более полно.

Другой вариант - если разработчик делает продукт "под себя". То есть, ему что-то не нравится, и он исправляет ситуацию, начав разработку своего продукта. Здесь цель - угодить себе. Это (цель создания) и отличает большинство известных броузеров от Qupzilla, который рассмотрен в этом посте. Поэтому, нельзя говорить, что функционал Qupzilla - это то что нужно "большинству", так как популярные броузеры написаны "для большинства", а тот же Qupzilla - "для себя". Сравнение их не очень корректно.

()
[#]  

Нафиг не надо: опять ничем не примечательный выскочка метит в убийцы всех остальных браузеров.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от rsync 28.12.2011 19:50:57  

Не хочу смешивать пакеты разных дебианов. Сидим на стейбле, пока поддерживают, потом мучительно апгрейдимся на следующий стейбл. Собственно бизнескритикал собираем под oldstable.

* ()
[#] Ответ на: Re: Память! Сколько ему надо? от German_B 27.12.2011 11:44:41  

Хм, весьма неплохо, мне кажется. А Ютуб с хтмл5 и не нужен - он у Ютуба не работает. Ни в винде на хромах с лисами, ни в линуксах. Это попоболь ютуба.

377 на 30 вкладок - фурифоксу такое и не снилось же!

()
[#] Ответ на: комментарий от German_B 27.12.2011 11:52:28  

Хм, а какая версия фокса? А то может, мне криокамеру пора покинуть...

()
[#] Ответ на: комментарий от agentgoblin 29.12.2011 17:31:14  

Firefox 9.0 из ppa.launchpad.net/mozillateam/firefox-stable/ubuntu maverick main

()
[#]  

хром тоже был легковесной альтернативой зажравшемуся огнелису, пока свисто-перделок не добавляли.
хватит велосипеды строить :(

* ()