LINUX.ORG.RU
 
Sun-ch

Hewlett-Packard выпустит последний процессор Alpha


0

0

Процессор Alpha EV7z с тактовой частотой 1,3 ГГц значится последним в производственных планах НР.

"В Alpha заложена замечательная технология, но кому к черту был нужен еще один микропроцессор" - говорил в прошлом году Ричард Белгард, консультант по патентному праву и бывший инженер компании Data General.

>>> Подробности


 ← 1 2 3 4 5 →
[#] Ответ на: Re: Re: Re: таки про частоту... от PitStop 20.08.2004 18:59:07  

Re: Re: Re: Re: таки про частоту...

> Ты вообще представляешь как работает современный процессор?

Хреново он работает...

anonymous ()
[#] Ответ на: 2 миллиарда леммингов не могут ошибаться... от Dselect 20.08.2004 17:27:36  

Re: 2 миллиарда леммингов не могут ошибаться...

Ага, а если б m$ начала 25 лет назад толкать NT по тем же ценам, что и сейчас, то тогда б точно everyone will be running free GNU...

Дааа....а домашние задания не выполнены. :((

()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: про частоту... от annonnymous 20.08.2004 13:11:48  

Re: Re: Re: Re: про частоту...

Тактовая частота - Каждое событие, происходящее в компьютере, должно быть последовательным, так чтобы один шаг в обработке логически следовал за другим. Модуль управления посылает в микропроцессор импульсы... (c) Проектирование микропроцессоров и микроконтроллеров.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: про Itanic 2 от derevo 20.08.2004 18:05:08  

Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

Уважаемое дерево, то, что процессор Alpha на 800 MHz - ничего не говорит. Какой код процессора? А флудить - каждый может. И вообще, че ты старье альфовское с новым итаниумом сравниваешь? Вот тебе информация не откуда-нибудь из детсадовского пионерского сайта а из www.hp.com. 364 - 1.3 GHz

SPECint_2000 = 9941 SPECfp_2000 = 16841

так что вот так, ребята.

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности? от Alphaer 20.08.2004 21:45:21  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

Это ты отсюда взял http://h18002.www1.hp.com/alphaserver/a-chart3.html#gs1280?

Для тех кому лень ходить по ссылке: в этом "SPECint_2000 = 9941 SPECfp_2000 = 16841" последние единицы - сноски. Реальные числа SPECint_2000 = 994 SPECfp_2000 = 1684

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности? от anonymous 20.08.2004 22:41:56  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

ну чего и требовалось доказать. Итаниум сейчас если меня не подводит склероз - самый быстрый в fp вычислениях.

единственное что ему может составить конкуренцию - Power5.

()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности? от derevo 21.08.2004 0:05:42  
thand

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

Собственно по тестам SPEC2000 и составляет: IBM Corporation IBM eServer p5 570 (1900 MHz, 1 CPU) 2702 2576 1 core, 1 chip, 2 cores/chip (SMT off) Jul-2004 А итаник только вот: Hewlett-Packard Company HP Integrity Server rx4640 (1500 MHz, Itanium 2) 2161 2161 1 Feb-2004

* ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности? от anonymous 20.08.2004 22:41:56  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

> Для тех кому лень ходить по ссылке: в этом "SPECint_2000 = 9941 SPECfp_2000 = 16841" последние единицы - сноски. Реальные числа SPECint_2000 = 994 SPECfp_2000 = 1684

Гы-гы-гы, я так и думал, что альфолюбы не отличают на глаз различие на порядок в производительности. Сейчас послушаю еще мегалегенды про Альфа-Риск-Мощность и Производительность.

*** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности? от thand 21.08.2004 0:27:34  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

да, но на равной частоте итаниум обгоняет :) точнее Itanium 1500 обгоняет P5 1600 мгц. и сервер этот IBM, если не ошибаюсь, не отгружается пока что.

()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности? от derevo 21.08.2004 1:01:56  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

да, но на равной частоте итаниум обгоняет :) точнее Itanium 1500 обгоняет P5 1600 мгц.

У них от частоты ничего независит. :)) Все ровно. Память то на другой работает. А флопарь вообще мертвый. Смысла нет проц так гнать. :))

()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности? от annonnymous 21.08.2004 7:00:46  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

>У них от частоты ничего независит. :)) Все ровно. Память то на другой работает.

потрудитесь разъяснить свой поток сознания.

()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности? от derevo 21.08.2004 9:32:43  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

потрудитесь разъяснить свой поток сознания.

Почитай флейм сказки Дселекта. Ладно. Ушел домой.

()
[#] Ответ на: про Itanic 2 от Dselect 20.08.2004 17:23:53  

Re: про Itanic 2

DSelect, а вы что сказать-то хотели? А то по привычке читаю вас внимательно, но понять в данной ветке не могу.

Ну, скажем, нужно мне считать что-нибудь, CFD к примеру. И что я возьму? Правильно, что-нибудь на оптеронах. А лучше - кластер из них (если денег дадут :) А почему? Потому что соотношение цена/качество рулит.

Ну и к чему этот флейм в духе "альфа vs x86"?

Второй момент - какая ось на этом будет. Ясно - Линукс. Потому что 1) везде кластеры именно на нём; 2) под него есть GCC и бесплатный Intel Fortran Compiler. Не говоря уж про кучу специализированного софта и библиотек.

Ну и к чему разговоры "linux vs NT"?

P.S. Если, конечно, это ностальгия - тогда понимаю...

** ()
[#] Ответ на: Re: про Itanic 2 от Vond 21.08.2004 17:22:48  
Dselect

на халяву и уксус сладкий...

> И что я возьму? Правильно, что-нибудь на оптеронах. А лучше - кластер из них (если денег дадут :) А почему? Потому что соотношение цена/качество рулит.

А не придется ли через пару лет менять это на очередной чудо-процессор?

> Второй момент - какая ось на этом будет. Ясно - Линукс.

Кому ясно?

> 1) везде кластеры именно на нём;

Неправда.

> под него есть GCC

А под что его нет? :)

> и бесплатный Intel Fortran Compiler. 1) Ну что за нищенская психология -- на дорогущую железку деньги есть, а на нормальный компилятор -- нет?!

2) Под Alpha есть компилятор и библиотеки от Compaq.

3) Есть еще и NAGWare

> Не говоря уж про кучу специализированного софта и библиотек.

И какие из них Linux-specific, позвольте осведомиться?

> Если, конечно, это ностальгия - тогда понимаю...

Разве что по VAX'-ам... Бо все остальное (Alpha, NT) живет и пасется... пока...

*** ()
[#] Ответ на: Re: про Itanic 2 от Vond 21.08.2004 17:22:48  
Dselect

противоестественный отбор...

> DSelect, а вы что сказать-то хотели?

Жалко птичку (C).

> Ну и к чему этот флейм в духе "альфа vs x86"?

Непонятно, КАК смогли жалкие комедиатны Интёлъ, выдающие элеметарные вещи (напр., nX) за последнее слово техники, разорить DEC и довести до ручки Sun?

*** ()
[#] Ответ на: на халяву и уксус сладкий... от Dselect 21.08.2004 17:50:17  

Re: на халяву и уксус сладкий...

>> и бесплатный Intel Fortran Compiler. 1) Ну что за нищенская психология -- на дорогущую железку деньги есть, а на нормальный компилятор -- нет?! >2) Под Alpha есть компилятор и библиотеки от Compaq.

использовать для научных расчетов альфу бессмысленно уже в силу ее низкой скорости на fp вычислениях.

типичный выбор - кластер на оптеронах - дешево и ОЧЕНЬ быстро.

а про Intel Fortran Compiler не надо грязи. Он чертовски быстрый.

()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности? от Alphaer 20.08.2004 13:46:34  
gns

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux - риск для национальной безопасности?

>Какая реально ситуация - я и сам прекрасно знаю - общался с компаком, теперь с хулетом. И скажу Вам, что лояльных заказчиков, >которые в силу ряда причин не могут свалить с VAX достаточно, чтобы поддерживать, апгрейдить и ПРЕДЛАГАТЬ ТАКИМ >КЛИЕНТАМ НОВЫЕ ТАЧКИ.

Это все здорово. Но вот только буквально в начале лета я консультировал один проект, как раз по замене ваксов, так вот мне было официально заявлено, что новых ваксов не производится. И, насколько я понял, remarketing service-- это такой "вторичный рынок". Этакий внутренний чтожтыпакардовский секонд-хэнд.

А вто касательно поддержки и покупки, скажем дисков--это всегда пожалуйста. Только вот цены...

** ()
[#] Ответ на: противоестественный отбор... от Dselect 21.08.2004 18:06:25  

Re: противоестественный отбор...

>> DSelect, а вы что сказать-то хотели? >Жалко птичку (C). Не надо жалеть птичку. Ее идеи - в тех живых процессорах, которые вы не любите.

>> Ну и к чему этот флейм в духе "альфа vs x86"?

>Непонятно, КАК смогли жалкие комедиатны Интёлъ, выдающие элеметарные >вещи (напр., nX) за последнее слово техники, разорить DEC и довести >до ручки Sun? Это очень просто - они делали процессоры с самым выгодным соотношением цена/производительность. Правда сейчас они, похоже, стали слишком жадными, и самые выгодные процессоры делает AMD. Если так будет и дальше, рулить будет AMD c Opteron'ами.

P.S. ...несмотря на то, что "продукция фирмы AMD никогда не отличалась стабильностью и надежностью", как сказал мне один продавец Intel'ов ;).

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hewlett-Packard выпустит последний процессор Alpha. И правильно! от anonymous 19.08.2004 17:00:08  

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hewlett-Packard выпустит последний процессор Alpha. И правильно!

>Жаль мне Альфу. Жаль. У меня работает пока Alpha Server 4000, но если сдохнет память или проц, то прийдется выкинуть на свалку, ибо запчастей просто нет.

Запчасти (б/у) можно выписать из Штатов, причем недорого.

anonymous ()
[#] Ответ на: противоестественный отбор... от Dselect 21.08.2004 18:06:25  

Re: противоестественный отбор...

>Непонятно, КАК смогли жалкие комедиатны Интёлъ, выдающие элеметарные вещи (напр., nX) за последнее слово техники, разорить DEC и довести до ручки Sun?

Они не комедианты, а акулы капитализма. А Sun и Dec сами все просрали.

anonymous ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: про частоту... от annonnymous 20.08.2004 13:11:48  
jackill

Re: Re: Re: Re: про частоту...

Сделай шину пошире и пойдет лесом твоя частота.

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: таки про частоту... от Dselect 20.08.2004 15:53:25  
jackill

Re: Re: Re: Re: Re: таки про частоту...

Не догонит - у них кэш неэффективно используется. Это подпорка для дурацкого конвейера, который такой здоровый именно из-за большой частоты. Кэш первого уровня маленький, да еще и на второй уровень отображается (интересно, нафига - вон AMD обошлись без этого).

***** ()
[#] Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: лучше -- хуже от zZzZ 20.08.2004 16:56:53  
jackill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: лучше -- хуже

Правильно - код открыт. А ты попробуй рискнуть и открыть код виндов...

***** ()
 ← 1 2 3 4 5 →
Hardware and Drivers