Открытый MIDI-синтезатор MeeBlip

Что-то дохловатенько. Звук, наверное, как в какой-нибудь "Денди"...

Eddy_Em (10.11.2010 12:19:34)

> аппаратная часть полностью открыты
Оказывается я с детства жил в мире открытого аппаратного обеспечения.

Lumi (10.11.2010 12:38:31)

++

К каждому магнитофону/телевизору/и т.п. шла в комплекте схема. А в радиомагазине можно было купить все комплектующие (правда, кинескопы были большой редкостью).

Eddy_Em (10.11.2010 12:42:39)

Там примеры есть.

thesis (10.11.2010 12:42:41)

Жесть. Там еще и табличного синтеза нет. Один волновой... Ужас!

Eddy_Em (10.11.2010 12:46:32)

заголовок дурацкий. что значит "midi-синтезатор"? миди и синтез звука — вещи совершенно не связанные. на самом деле, это монофонический virtual analog синт с midi.

> Жесть. Там еще и табличного синтеза нет. Один волновой... Ужас!

Так это же самый прикол. Табличный — он чтобы реальные инструменты эмулировать больше. А для укуренных электронщиков волновой + куча ручек — самое то!

guitarist (10.11.2010 12:50:59)

Скоро гентушникам придется собирать не только софт, но и железо :)

annulen (10.11.2010 12:52:34)

В общем, для укуренных диджеев - самое оно :)

Но, имхо, терменвокс лучше.

Eddy_Em (10.11.2010 12:53:49)

Эх, лучше бы midi - клавиатуру разработали, а синтезаторов полно и софтовых, на любой вкус

eagleivg (10.11.2010 12:53:51)

Табличный звучал бы как говно, а волновой хотя бы аутентичен. К тому же, "восьмибитные" звучки пихать в треки довольно модно.

thesis (10.11.2010 12:56:19)

с каких пор диджеи стали пользоваться синтезаторами?

не нравится, что там нет ADSR :( а так через эффекторы пропускать и круто будет, чо.

Lumi> Оказывается я с детства жил в мире открытого аппаратного обеспечения.

Именно так. А к тем же к компьютерам, радиоприёмникам и телевизорам даже схемы прилагались в обязательном порядке. А сейчас фиг кто клиенту схему даже по просьбе даст.

Quasar (10.11.2010 13:06:03)

Дык есть же.

thesis (10.11.2010 13:06:18)

Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора. Обычно электронику после сборки нужно еще настраивать, а для этого требуется отдельная инструкция. Правда, мой папенька в юности ухитрялся собирать и телевизор и магнитофон...

anonymous> Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора.

Зато починить самостоятельно можно. Наверняка для этого и давали.

Quasar (10.11.2010 13:08:35)

Спектрумы небось тоже собирал?

matich (10.11.2010 13:12:48)

Да, в совке это, наверно, была компенсация за отсутствие сервиса :) Правда, сейчас другая крайность - сам уже хрен что починишь, приходится нести деньги ханыгам из "сервиса".

> Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора. Обычно электронику после сборки нужно еще настраивать, а для этого требуется отдельная инструкция.

Специалист-электронщик и даже просто опытный радиолюбитель может и сам придумать методику настройки устройства - для этого достаточно понимать принцип его работы и назначение всех входящих в устройство узлов. Кроме того, принципиальная схема помогала тем же радиолюбителям в модификации и доработке уже готового заводского устройства. Самоделкины и теперь пытаются заниматься доработками, расширяя убогий функционал различных девайсов, и вшитый в них линукс хорошо в этом помогает, поскольку обязывает производителей хоть со скрипом, но выложить сорцы прошивок. К сожалению, такого же стимула для выкладывания принципиальных схем и, главное, даташитов на применяемые чипы пока нет.

Не, не успел. Писюки как повалили, уже неинтересно стало.

ой, точно. открыл detailed spec. и увидел. ну тогда классно!

Мне бы самый тупой midi-контролер с ручками, кнопочками, и, можно еще, и педальками

namezys (10.11.2010 13:20:13)

> Именно так.
Собственно для меня это как раз в порядке вещей всегда было. Меня удивляет просто с каким апломбом подаётся эта открытость сейчас, когда
> А сейчас фиг кто клиенту схему даже по просьбе даст.

Lumi (10.11.2010 13:20:32)

типичная капиталлистическая фишка: что-то отобрать, а потом, возвращая (за доп. деньги, естественно), говорить, что это величайшее благо и прогресс!

> Проблема в том, что даже наличия схемы и комплектующих недостаточно для постройки телевизора.

Книжные магазины были завалены справочниками, книгами про устройство, ремонт и настройку. Выходили куча журналов. Работали радиокружки.
Если руки были не из бэкфэйса, и в голове были мозги, то всё можно было сделать. Недостатка информации не наблюдалось.

Lumi (10.11.2010 13:24:46)

Что-то я по ссылке принципиальной схемы девайса сходу не нашел, да и сорцов прошивки тоже. Может быть, конечно, искал плохо...

Но, блин, оказывается оно на Atmega32 собрано! Сама атмега, стерео-ЦАП и пульт управления - да такой синтезатор любой радиолюбитель за пару вечеров спаяет. Ни о каких DSP даже речи не идет, не будет там ни ревера, ни хоруса, хорошо если сустейн будет. Действительно, звук будет как у спектрума. Нафиг оно такое вообще надо...

Lumi> Собственно для меня это как раз в порядке вещей всегда было. Меня удивляет просто с каким апломбом подаётся эта открытость сейчас

Мало кто по достоинству это ценит.

Quasar (10.11.2010 13:31:54)

Я о том и говорю. Даже несмотря на наличие схемы, инфы для настройки конкретного девайса всегда не хватало и ее приходилось искать по крупицам в справочниках и журналах.

Не скажи, из всей электроники только и можно chiptune слушать. Более лампового и теплого, чем он, не сыскать.

baverman (10.11.2010 13:36:36)

anonymous> заголовок дурацкий. что значит "midi-синтезатор"? миди и синтез звука — вещи совершенно не связанные. на самом деле, это монофонический virtual analog синт с midi.

Если бы ты сходил по ссылке, то увидел бы, что это небольшая коробочка с MIDI-входом, которая по командам MIDI и синтезирует звук.

Quasar (10.11.2010 13:37:41)

То не крупицы были. Это во первых. Во вторых, методически настройка одного телевизора ничем от настройки другого телевизора сильно не отличается.

Lumi (10.11.2010 13:42:24)

Апломб, может быть и есть, но это, все-таки, действительно открытость. В совке такой открытости не было. Хотя схемы шли в комплекте с телевизорами, воспроизвести такой телевизор было довольно трудно, а законно продать - невозможно. (Это, кстати, и сейчас невозможно.) А здесь же не только открытые спеки, но и возможность легального производства.

[quote]То не крупицы были. Это во первых.[/quote]

Не вполне согласен. Был журнал "Радио", было несколько книг для начинающих, были справочники по элементной базе (поскольку элементы какие-то еще производились). Вот, собственно, и всё. Како-то "изобилия" радиотехнической литературы таки не было.

И потом, самое главное - вы хотите собрать конкретный девайс, а вам, вместо недостающей инструкции на две страницы, предлагается рыть справочники, книги и подшивки журнала "Радио". Есть разница? Инета, кстати, тогда еще не было :)

[quote]Во вторых, методически настройка одного телевизора ничем от настройки другого телевизора сильно не отличается.[/quote]

Ну, это все равно, что сказать: "отладка одной программы ничем не отличается от отладки другой с аналогичным функционалом" :)

Не вполне согласен. Был журнал "Радио", было несколько книг для начинающих, были справочники по элементной базе (поскольку элементы какие-то еще производились). Вот, собственно, и всё. Како-то "изобилия" радиотехнической литературы таки не было.

И потом, самое главное - вы хотите собрать конкретный девайс, а вам, вместо недостающей инструкции на две страницы, предлагается рыть справочники, книги и подшивки журнала "Радио". Есть разница? Инета, кстати, тогда еще не было :)

Ну, это все равно, что сказать: "отладка одной программы ничем не отличается от отладки другой с аналогичным функционалом" :)

Послушал... За "это" предлагается ещё и деньги заплатить? Какое там "денди"...

tx (10.11.2010 14:01:48)

если б вы прочитали мой коммент, то возможно бы его поняли. хождение по ссылке тоже приветствуется.

> Что-то дохловатенько. Звук, наверное, как в какой-нибудь "Денди"

Да, звук меня не впечатлил.
Только что слушал его как раз, зашел на лор — а тут новость про него (:

pevzi (10.11.2010 14:08:10)

> Ну, это все равно, что сказать: "отладка одной программы ничем не отличается от отладки другой с аналогичным функционалом" :)

Я уже понял, что сначала надо было учиться складывать 2+2, потом учиться складывать 2+3... А когда надо было внезапно из 863 вычесть 571 то для этого надо было рвать волосы, проклинать школу, совок и судьбу...

> И потом, самое главное - вы хотите собрать конкретный девайс, а вам, вместо недостающей инструкции на две страницы, предлагается рыть справочники, книги и подшивки журнала "Радио".

Разницу между хаутушками для идиотов и знаниями в упор не видите?

> Есть разница?

Для Вас есть разница в методике настройки контура с катушкой из 100 витков и катушкой 200 витков? Видимо есть. А для меня нет.

> Инета, кстати, тогда еще не было :)

Зато в библиотеках полки ломились и подписаться было реально.

Lumi (10.11.2010 14:11:40)

И, кстати, если за такую стоимость купить синтезатор, звук будет намного лучше :) Я уже не говорю про MIDI-клавиатуру и аппаратный таблично-волновой синтез звука на компьютере.

Кстати, т.к. этому прибору все равно нужна MIDI-клавиатура, а еще и компьютер, то дешевле купить за 500р звуковую карточку, накачать хороших музыкальных банков и пиликать себе на здоровье...

Eddy_Em (10.11.2010 14:12:29)

Поддерживаю по всем пунктам. Книги и журналы можно было как купить в магазине (причем, стоили они тогда дешевле худ. литературы), так и подписаться по почте или вообще взять в библиотеке. Пару лет штудирования, подкрепленного практикой, и можно уже самому что-нибудь серьезное чинить, собирать...

Eddy_Em (10.11.2010 14:15:27)

> Я уже не говорю про MIDI-клавиатуру и аппаратный таблично-волновой синтез звука на компьютере.

Вово, плюсую.

pevzi (10.11.2010 14:16:52)

>Скоро гентушникам придется собирать не только софт, но и железо :)
Не, это скорее для любителей LFS.

Ramen (10.11.2010 14:33:35)

на компьютере не Ъ.

но меня лично как-то этот синт тоже не впечатлил. за эти же деньги можно купить горадо более интересные устройства б/у. вот летом купил fm синт yamaha fb-01 за меньшую сумму, очень рад. 80-бородатый-год.

а пиликанье имхо вполне православно извлекать из gb или nds.

> Эх, лучше бы midi - клавиатуру разработали, а синтезаторов полно и софтовых, на любой вкус

Давно уже: http://www.headfuzz.co.uk/?q=midihack

Да и с нестандартными шкалами есть.

AP (10.11.2010 14:45:52)

http://www.openstomp.com/wiki/index.php?title=Main_Page

AP (10.11.2010 14:47:39)

По ссылке - обычная детская игрушка. Нажатие клавиши регистрируется кнопочкой - ну что это такое? Ладно еще детектировали бы датчиками Холла, чтобы громкость извлечения звука зависела от силы удара по клавише.

Eddy_Em (10.11.2010 14:51:10)

Гы)

thesis (10.11.2010 14:55:10)

Что значит "Гы"? Я уже лет 8 синтезирую: аппаратно (звуковой картой), по таблицам (звуковые банки), на компьютере.

Eddy_Em (10.11.2010 14:57:28)

> К каждому магнитофону/телевизору/и т.п. шла в комплекте схема. А в радиомагазине можно было купить все комплектующие (правда, кинескопы были большой редкостью).

И были еще исходники в журналах =))) Неужели их надо было самому вбивать? :) Интересно, будь щас СССР каким было бы распространение открытых технологий...

I-Love-Microsoft (10.11.2010 15:02:30)