LINUX.ORG.RU

Российский СЧПУ «Ресурс-30» на базе процессоров «Байкал-Т1»

 , ,


3

1

Лидер российской суперкомпьютерной индустрии и один из ведущих отечественных разработчиков вычислительной техники для массового IT-рынка, компания Т-Платформы, объявила об успешной реализации проекта установки собственной системы числового программного управления (СЧПУ) «Ресурс-30» на многокоординатный фрезерный обрабатывающий центр СТЦ Ф45 производства Группы «СТАН». Презентация прошла на выставке «Иннопром-2016» в Екатеринбурге. Представленная система использует новейшие российские двухъядерные процессоры «Байкал-Т1», разработанные компанией «Байкал Электроникс» с использованием лицензионных ядер архитектуры MIPS.

В начале следующего года СЧПУ «Ресурс-30» будет предложена рынку как открытая платформа, что позволит использовать её для управления как импортными, так и отечественными станками.

Из пресс-релиза:

СЧПУ «Ресурс-30» предназначена для управления наиболее сложными и современными металлообрабатывающими станками, при этом использование отечественной микроэлектроники и ПО обеспечивает станкостроителям максимальный уровень информационной защиты. «Ресурс-30» полностью соответствует современным требованиям к производительности и энергоэффективности, обеспечивает высокую точность и скорость одновременной многоосевой обработки, обладает масштабируемой конструкцией, конфигурируется под индивидуальные требования.

Технические характеристики системы СЧПУ «Ресурс-30» (PDF)

>>> Подробности

★★★★

Проверено: tailgunner ()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от Deleted

В свое время тот же двигатель РД-1 был лицензирован у Роллс-Ройса, но об этом уже мало кто помнит.

??? А можно получить ссылку на это событие, а то Глушко «нагло» сообщает в своих мемуарах, что это группа под его руководством разработала РД-1 и РД-1ХЗ в 1942г (причем, не с нуля, а на основе двигателей ОРМ, разрабатываемых с 1930 по 1938 год)

sigurd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Но вот как то однажды Т-Платформа посмела выйграть тендер у HP и Dell и не где то там, а в самой СШАшечке. Такого рыночек простить не мог и

Как это не похоже на рыночные методы :))) .

Я понимаю, что вы оба живете в своем мире, но, если вы продолжите врать для взаимного удовольствия, я снесу подветку нафиг.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sigurd

В свое время тот же двигатель РД-1 был лицензирован у Роллс-Ройса, но об этом уже мало кто помнит.

??? А можно получить ссылку на это событие, а то Глушко

РД-1 или РД-45 - для него разницы нет. Впрочем, смысла дискуссии это не меняет. Закончим оффтопик на этом.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sigurd

Глушко «нагло» сообщает в своих мемуарах, что это группа под его руководством разработала РД-1 и РД-1ХЗ в 1942г

А вы правы. Я перепутал РД-45 и РД-1.

http://wiki.airforce.ru/index.php?title=РД-45

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И подтверждением будет что - исходники на Verilog?

Ну хотя бы какой-то пример, что кому-то действительно продали в исходниках.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Недостаточная симпатия, раз требуешь сокращать цитаты из пресс-релиза.

hlamotron
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Российский СЧПУ «Ресурс-30» на базе процессоров «Байкал-Т1» (комментарий)
Чтоб ты не говорил что я лгун, комментировать это не буду, вывод и сам напрашивается.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато по интергированной периферии намного лучше для сабжа.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Тогда надо и центробанк закрывать, и таможни, тоже:) Сейчас часть ресурсов, которые ранее шли на производство железяк и их эксплуатацию, засасывает одна страна-пылесос, потому надо учиться жить и развиваться на оставшиеся средства. Приходится торговать с тем, с кем не надо, лишь бы ласты не склеить. Решения об урезании пайки пылесосу принимаются в другом месте.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скорее точность всего программно-аппаратного комплекса. Вообще 100 мкм - это весьма неплохая точность, особенно при длительном постоянном использовании.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не забывай про вариации BSD, да и всяких ОСРВ тьма тьмущая.

А что у нас из открытого ОСРВ есть? Я знаю про ОС2000 и ЗОСРВ КПДА Нейтрино (QNX 6.5). Но их я видел только в нашем ВПК.

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем побольше изделий? Почему возникнет спрос? «Когда вы говорите такое впечатление что вы бредите».

Эффективный менеджер - иди дальше торгуй прокладками и средствами для похудения.

Правильно, сейчас спроса нет, потому что экономика падает и будет падать дальше, увеличения мощностей в промышленности не требуется. При объеме продаж в два станка разрабатывать процессор не нужно. Это 100% попил.

Люди стали меньше есть? Нефть уже кончилась? Есздить и летать не надо? А раз нет, то и падение экономики искусственные, регулируемые творцами экономических мыльных пузырей. Пузыри отъели часть денег и теперь летать, пахать и сеять надо дешевле - иначе разоришься. Так ведь станок с ЧПУ для того и делается чтобы эти процессы удешевить.

Napilnik ★★★★★
()

Гражданам, вопящим про «низкую производительность» для промышленных применений: Сименс в свои промышленные контроллеры S7-300, которые стоят буквально почти на всех заводах, ставит вот этот процессор: http://www.infineon.com/dgdl/Infineon-C165-DS-v02_00-en[7].pdf?fileId=db3a304...

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

upcFrost> Настольный 3д принтер в теории тоже до 100 нм на слой умеет

1. Настольный 3D-принтер до 0.15 мм умеет максимум, если он печатает по технологии FDM.

2. Настольный 3D-принтер, печатающий малюсенькие детальки и большой промышленный, который печатает крупные - это разные масштабы с разными требованиями и допусками.

upcFrost> в 75нм на fdm видел

75 нм это 0.75 мкм. Слои с такой точностью надёжно разве что напылением сделать получится, но никак не FDM на каком-нибудь RepRap.

upcFrost> на sla видел 30нм на слой.

Нифига. Там зернистостью порошка это ограничено, а порошок зернистостью 30 нм настолько активен, что обязательно слипается в более крупные агломераты и стабильно в нанодисперсном состоянии не может держаться по физическим причинам, не говоря уже о бешеной дороговизне получения такого порошка в промышленно необходимых объёмах.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Токарей как раз и поувольняют. На производстве остается инженер-наладчик и грузчики для подтаскивания-оттаскивания железа.

Если под токарем подразумевается васян предпенсионного возраста, который привык фаску наносить путём подношения фрезы вручную к вращающейся детали, то обязательно такого токаря уволят. И его надо уволить уже ради того, чтобы пользу всем принести. Если же молодые токари, у которых не в бухле смысл жизни, тогда их можно направить на курсы повышения квалификации и поставить на должность оператора станка ЧПУ. Опыт есть, умение читать чертежи есть, умение оценивать технологичность производства детали и прикидки коэффициента использования металла есть - почему бы не оставить такого токаря?

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Согласен, но надо следить за тем, чтоб не случилось так,
что деньги нами вложены, а независимость не появилась.
И хрен знает, что лучше и хуже, Балтсистем не державший исходников в руках, но делающий чипы у Китайцев,
или Эльбрус с исходниками, но изготовлением чипов в Израиле.

По мне так пусть будет ещё медленнее, но только и чипы и проектирование пусть будут у нас.
К тому же наши свободные от АНБшных зондов чипы можно втридорога продавать американцам,
чтоб они свои секреты от АНБ и К. эффективно прятали.
А то небось с Американскими компьютерами скоро это будет не возможно при любой ОС.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Если под токарем подразумевается васян предпенсионного возраста, который привык фаску наносить путём подношения фрезы вручную к вращающейся детали

Родной, ты хоть одного живого токаря видел? «Фреза», епт. Токарь работает резцом (точнее, разными резцами).

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Ну я не думаю что запад мыслит категориями вроде «не дать эльбрусам выйти на рынок», просто когда российская компания помогает западным компаниям зарабатывать в россии / СНГ - это правильно, рыночно, демократично. А вот когда российская компания зарабатывает на американцах, продавая им их же оборудование, это делает кое кому, кое где очень больно.
А боль кое где кое кого в верхах давно у них приравнена к вопросу национальной безопасности.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Французкий король сказал «Государство это я».
И когда государство кончилось, не ему, но какому то королю отрубили голову.
И обратное: проблемы короля это проблемы государства.
В общем ни чего не обычного, в порядке вещей.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)

Радуете что делаете свои ЧПУ. А то с позднего СССР отстаём. Вопрос: а почему байкал? Он же офигеть какой дррогой! Взяли бы ARM.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

К тому же наши свободные от АНБшных зондов чипы можно втридорога продавать американцам,чтоб они свои секреты от АНБ и К. эффективно прятали.

Вассерман головного мозга какой-то.
Это какому американцу может прийти в голову при нынешних раскладах что-то покупать в РФ?
Причем это тем самым американцам, которые с большой неохотой меняют что-то старое, но выполняющее свои функции, руководствуясь принципом «работает - не тронь».

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от void_ptr

которые с большой неохотой меняют что-то старое, но выполняющее свои функции, руководствуясь принципом «работает - не тронь»

Смешно пошутил.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

На близком к нему катается немалый процент тазов и не тазов с мозгами январь.

И швабодного конпелятора под эту архитектуру нет, насколько я помню

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Насколько я слышал - не очень дорогой. Немногим дороже сравнимых по мощности/периферии камней.

Dark_SavanT ★★★★★
()

Что-то у меня негативные ощущения от вида подобных отечественных разработок. Софт, как правило, жутко кривой. Но это мелочь. Труднее всего стоит вопрос с его установкой и настройкой. Про скрипты и пакеты, как правило, никто не слышал. Адреса портов ввода/вывода обычно захардкожены. И всё это распихнуто руками без всякой документации.

Очень надеюсь, что сабж этим не страдает. А то уж больно смотреть, как оборонное предприятие вываливает миллионы за очередной сырой прототип.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сперва прочитай про то, как Toyota пишет софт в своих машинах (особенно стр. 36-41), когда от софта зависит жизнь человека, а потом говори про наших «криворуких».

MuZHiK-2 ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Так вроде январь - это лицензированный в свое время для локального производства какой-то там бош, не? Разрабатывали бы в России - 100% стоял любимый всеми отечественными эмбедщиками микрочиповский пичок24.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну хотя бы какой-то пример, что кому-то действительно продали в исходниках.

Опять же - тебе нужно заявление от, например, Broadcom, что «мы купили исходники ARM-коры и сейчас выпустим основанный на них продукт»? Так никто не говорит, естественно. Но, если ты посмотришь, у кого есть architecture license (AMD, Nvidia, Broadcom, Samsung и т.д.) - думаю, у них всех есть исходники.

Насколько я понимаю, передача RTL - обычное дело: http://techreport.com/review/25067/an-intro-to-all-things-arm

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Но, если ты посмотришь, у кого есть architecture license (AMD, Nvidia, Broadcom, Samsung и т.д.) - думаю, у них всех есть исходники.

Да я всю дорогу так и думал! Но пришел анонимус и рассказал в красках (по опыту?), что это вовсе не так. И давнее заявление байкалостроителей от том, что у них преимущество в том, что все ключевые компоненты имеются в исходниках (а у других - не имеются?). И еще в одной статье какой-то англоязычной попадалось, что если Китай и Россия хотят технологию без закладок, то ARM - не для них, а MIPS - годен. Т.е. прямо про исходники не утверждалось, но как бы считалось понятным читателю.

Так что хотелось бы разобраться.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Насколько я помню варианты такие: покупаем готовое ядро в RTL виде, покупаем лицензию на архитектуру и реализацию пилим сами целиком, возможно подсматривая в конфиденциальные доки.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Думаю, после:

«Ian Thornton, ARM's VP of Communications and Investor Relations

...

The usual procedure is for ARM to hand off a description of, say, a CPU core in register transfer level (RTL) format.»

Вопрос закрыт.

И еще в одной статье какой-то англоязычной попадалось, что если Китай и Россия хотят технологию без закладок, то ARM - не для них, а MIPS - годен

Что значит «не для них»? В Китае чертова уйма лицензиатов ARM, даже architecture license есть.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Немцы очень любят отечественных производителей :) Помнится телефоны Siemens тоже на Infineon'овских ARM процессорах работали. Про свободный компилятор не знаю, но для данных ПЛК есть только фирменная закрытая среда разработки на языках IEC 61131-3 от производителя железа.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

The usual procedure is for ARM to hand off a description of, say, a CPU core in register transfer level (RTL) format.

Понял. Спасибо!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Московский метрополитен, точней какая то там система контроля и управления поездами, то же на каком то доисторическом языке написана , к простым смертным то как все это относится?

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

На государственных заводах это так не работает.

Jack_Vo ★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

А хорошая зарплата это простите сколько? А то я периодически просматривая вакансии, вижу цифру что-то около 40 тыс. и работой вахтовым методом.

Jack_Vo ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Родной, ты хоть одного живого токаря видел? «Фреза», епт. Токарь работает огромным количеством различных инструментов, фрезами может в том числе. Тем не менее человек говорил про шабер.

Jack_Vo ★★
()

Молодцы! Поздравляю.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jack_Vo

Я по первой официальной специальности токарь-универсал.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Токаря останутся стоять за старыми станками. Многотонный кошмар производства 60-70-х годов всё ещё слишком хорош на простых и тяжёлых деталях чтобы его взять и списать. А инженер-наладчик нужен на новом производстве.

kirill_rrr ★★★★★
()

разработанные компанией «Байкал Электроникс»

Ну да, «Байкал Электроника» вообще никак не звучит, раввин не одобрил.

frd ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Потому что таких нет. Молодёжь или сразу на современный станок учится, или в скором времени сливается. А из категории 60+ не все бухают, некоторые вполне могли бы и лазерный станок освоить. Но мало их.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, терми реификация отлично описывает многие современные социально/технические феномены

sartakov
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.