xen емнип использует 3 кольца для паравиртуализации

Ну это понятно... только я не нашел в хэндбуках Alpha конкретного ответа на вопрос «сколько у процессора уровней привилегий?». Оно там вообще есть?

Если не считать PAL «внутренностью камня», то один или не одного (как считать), очевидно. А через call_pal --два или четыре. Как-то так. Внутри камня кроме MOV и арифметики считай и нет ничего — https://www.cs.arizona.edu/projects/alto/Doc/local/alpha.instruction.html PALcode for Alpha Microprocessors — System Design Guide

http://download.majix.org/dec/palcode_dsgn_gde.pdf

Если не считать PAL «внутренностью камня», то один или не одного (как считать

Ну PAL однозначно не часть камня. Во всех документах говорится «PAL - это не микрокод».

http://download.majix.org/dec/palcode_dsgn_gde.pdf

Как минимум PALmode и native mode.

ну еще QNX на четырех кольцах работает

ну еще QNX на четырех кольцах работает

Вот только появились они в тот момент, когда из системы для встраиваемых задач ее пытались превратить в универсальную.

Добавили то, что никто не использует в реальных задачах.

Кто-нибудь может объяснить вкратце, чем сабж лучше того же R3000?

используется

точнее ичспользовалось - vms/openvms

AFAIK, все уровни привилегий RISC-V ещё не используются нигде. Насколько 4 используемых в VMS уровня совпадали по семантике с уровнями RISC-V - ХЗ.

чем сабж лучше того же R3000?

MIPS R3000? Смешно.

Если ты не хочешь ответить по существу, то зачем вообще отвечаешь?

Если ты не хочешь ответить по существу, то зачем вообще отвечаешь?

Потому что могу. Проблемы? И для начала я хочу выяснить, идет речь о MIPS R3000 1988 года разработки или о чем-то другом.

даже я слал багрепорты в гцц,и десяток крупных открытых пректов,и не только багрепорты а и фиксы,и фиксил локально под свой МК52

я тоже слал в другие проекты, локально фиксил баги в чипсете nforce2, - это разве как-то противоречит моему изначальному утверждению?

Ну в данном случае давайте обойдемся без смешения понятий. Мы говорим о различных привилегированных режимах работы процессора. PAL-инструкции вполне доступны как из пользовательского режима (всякие там insqhi/remqti), так и из других «колец защиты» и выполняются на текущем стеке.

То, что при исполнения PAL-инструкции запрещены прерывания и как-то ограничивается трансляция адресов памяти, то это относится к атомарности, а не к защите. Ну или к защите атомарности, если угодно. :)

Вот и говорится, что PAL--это что-то среднее между микропрограммой и ПЗУ системной консоли.

Я, к сожалению, сейчас уже не помню, да и не знаю всех деталей. Когда я несколько лет возился с альфой, мне было что читать помимо спецификаций на PAL-коды. А потом альфы просто не стало, и многия знания породили многия печали...

Не очень понятно, где это используется?

У arm64 6 колец (nonsecure user,nonsecure supervisor, hypervisor, monitor, secure user, secure supervisor), например.

xen емнип использует 3 кольца для паравиртуализации

Это всё устарело с появлением guest page tables. Они решают задачу изоляции между гипервизором и гостём гораздо эффективнее, чем кольца защиты. Теперь кольца защиты _совсем_ не нужны, имхо.

И кстати, что не так на x86 со скоростью переключения того и другого?

Да все не так:) Причем с контекстами на столько что их даже выпилили(аппаратное переключение).

А про кольца лень дискутировать, но если коротко то накладные расходы, плюс куча железа специфику которого надо учитывать. В итоге куча колец мало кому нужны на писюках, где ядру никто не простит большие накладные расходы. Ну либо это будет ядро исключительно под одно семейство.