Анонсирован выход GNU SIP Witch 1.0

это они от безысходности. время GNU уходит даже в той области где их знали - в мире опенсоурс. вот и попытки попиариться за счёт SIP, p2p и разговоров о свободе.

хотели бы просто дать свободную систему для общения

1 просто бы её сделали, без использования SIP и прочих ненужных технологий. просто клиент который просто бутстрапится и роутит звонки сам пока запущен (или пока не нажата условная кнопочка «отключить роутинг/выход из сети») и звонит сам/принимает звонки. вот именно так и есть в бессерверных p2p. без серверов SIP и SIP клиентов и прочей хрени.

2 не делали бы там лицензию GPL v3. вот напрмиер в Bitcoin - BSD лицензия.

С первым пунктом частично согласен.

А второй - в чём недостаток GPL?

А второй - в чём недостаток GPL?

в лицензии GPL v3. BSD встаивай куда хочешь и используй либы в своих клиентах и не парься. GPL мешает популяризации программ именно самой лицензией. а либы и значимые демоны принято отдавать под BSD. GNU конечно с этим несогласна, ну и где в мире GNU? их разработки выпиливают и будут выпиливать дальше.

>1. У GNU нет денег на PR.

Да? а как назвать то что хипи катается по миру и дает разные конференции? Не PR?

2. Им он не нужен, так как популярность тут иного рода, а именно заслуженная, к PR отношения не имеет.

Был бы не нужен - Столман не шумел бы в воздух по поводу и без повода. А так складывается впечатление что они постоянно шумят лишь бы о них не забыли. ведь так ?

3.Средний технический уровень участников GNU по определению выше чем в среднем по палате.

Вы с какой палатой сравниваете? Давайте сравним с MIT или BSD. что-то в колекции GNU не наблюдается чего-то похожего Xorg.

4. Денежный рычаг который оказывает огромное влияние на проприетарных программистов имеет меньшее влияние на GNU.

Да да. тото проекты под GNU постоянно стоят с протянутой рукой - «дайте денег на пропитание» - как пример GNASH или как там его.. из приоритетных проектов GNU. А пропринетарные программисты - просто работают.

5. Корпорации которые поддерживают GNU не просто так это делают а вполне адекватно оченили качество выдаваемого продукта и даже готовы не жадничать.

Да да. Только боюсь дело не в качестве. И используют не GNU проекты - а проекты под GPL лицензией - как правило это linux kernel / busybox. Но они нефига не GNU проекты. Назовите что из проектов GNU foundation активно используется корпорациями ? Да ничего. НИЧЕГО. так что очередное сотресение воздуха.

>>1. У GNU нет денег на PR.

Да? а как назвать то что хипи катается по миру и дает разные конференции? Не PR?

Да, один хиппи на весь мир - это охренеть могучий пиар.

А так складывается впечатление

Анонимные впечатления очень важны для нас всех.

анонимность вообще-то не проблема анонимуса, а того, кого это парит. Можете айпишник записать в конце концов, но всё равно, чтобы принять чьё-то мнение не обязательно знать кто это. Иначе будет лицемерие 100%.

Туда же:

4. Денежный рычаг который оказывает огромное влияние на проприетарных программистов имеет меньшее влияние на GNU.

Да да. тото проекты под GNU постоянно стоят с протянутой рукой - «дайте денег на пропитание» - как пример GNASH или как там его.. из приоритетных проектов GNU. А пропринетарные программисты - просто работают.

Люди,... вы понимаете, что «donate» - это не способ заработка, а идеология? На самом деле все так должны работать. Хотя бы попробуйте моего приятеля заставить софт покупать, с его несшибаемым убеждением «пирата»/«крякера». Тогда вы тоже поймёте, что, если человек заслужил, то ему пожертвуют денег. Просто общество не то.

P.S. а вообще сначала бы войны закончить, а потом...

>ну и где в мире GNU?

у тебя на компе в том числе, укурок

>BSD встаивай куда хочешь и используй либы в своих клиентах и не парься

Блобы skype и гуглотолк уже есть.