Google maps добавлен в emacs org-mode

plan9 это очередная неудачная попытка починить юниксвей. Зафигарили проименованные серверы в файловую систему, зафигарили библиотек абстракций бинарными протоклолами, и довольны... Адресные пространства всё равно разделены...

> Годные вещи:

Какое счастье, что изрекающие их бесплодны.

> Как было уже озвучено выше - емакс это интерпретатор elisp-а и ничего более.

Всё таки склонен поспорить с такой формулировкой, так как для пользования emacs знание lisp не сильно то и нужно, так как всё, что надо, уже написано за нас :)

> Адресные пространства всё равно разделены...

Напиши свою систему, где адресные пространства объединены. Хотя ой, это уже вообще-то было, но ты можешь всё равно написать.

Это ты сейчас за всех пользователей решил, что им удобнее?

Привыкшему ритуально долбиться головой в стенку конечно не очень комфортно когда ему этого не дают делать.

несусветную глупость насчёт «отсутствия» типов)

В коде(тексте) типы отстуствуют. «Код» это очевидная для не дауна интерпретация учитывая упомянутое использование типов в качестве документации.

Обезьянка

нет ты.

> plan9 это очередная неудачная попытка починить юниксвей.

plan9 - это очередная попытка разработать идеальную ОС от разработчиков UNIX. Это *не* попытка починить что бы то ни было.

>ни один здравомыслящий человек не станет приделывать к ТЕКСТОВОМУ редактору отображение гугл мапс. я честно не понимаю зачем все эти мясорубки-комбайны в текстовом редакторе? типо лень выйти из эмакса и загрузить нужное, не беда мы впехнем все в редактор, ведь архитектура позволяет. и в итоге для эмекса не хватает только загрузки прямо из груба. гну/емакс прям како

Google Maps был приделан не к текстовому редактору, а к планировщику (org-mode)

Ты, насколько я знаю, как бы даже не квалифицирован это обсуждать.

> В коде(тексте) типы отстуствуют.

В коде типы отсутствуют из современных языков только в Tcl. В динамических языках типы есть и между ними можно даже приводить данные.

Идея маленьких программ срущих друг в друга. Иррациональная фиксация на файлах. Не надо меня лечить... Это попытка юниксвея v2

Ты текст программы от рантайма отличить в состоянии?

Ощущаю со стороны данного анонимуса сильную, фанатичную религиозную ненависть к пользователям emacs и elisp.

То что у меня воинствующая нерелигиозность это правда. По типу воинствующего атеиста, только в области IT.

Ух... Попробую объяснить популярно.

В рантайме типы есть во всех мне известных высокоуровневых языках. В некоторых из них в тексте они упоминаются на порядок реже, чем в других. Такие языки зовут динамическими. В Tcl типы не упоминаются никогда. Там типов (в коде) нет.

Только теперь не пытайся строить из себя мегапрограммера.

Я к сожалению не достаточно академик в этой области. Верификация нативного кода ещё не решенный вопрос.

> В динамических языках типы есть и между ними можно даже приводить данные.

Анонимный жаба-кодер очевидно впадает в ступор, если не видит декларации типов (для него их вовсе нет в таких случаях). Клинический случай, да. Собственно именно для таких и придумали жабу.

И много ты наредактируешь тем, что написано на сях?

> В рантайме типы есть во всех мне известных высокоуровневых языках.

Стоп, прекращай. Если начнёшь ещё про статический вывод типов втирать, так у него вообще моз взорвётся.

У вас воинствующая религиозность.

Применительно к данной теме, комментатор - фанатик, если говорит «emacs не нужен» либо «emacs - наше всё». Вы относитесь к первым.

Народ, утверждающий что «emacs иногда/часто удобнее аналогов» - действительно нерелигиозен и может объективно оценивать действительность.

Стремление пересадить всех на emacs, как и стремление уничтожить его, не может появиться у здорового человека.

Я тут не теорему доказываю чтобы точно в множествах говорить. Если у тебя проблемы с интерпретацией риторики, проследуй вон из треда.

«emacs иногда/часто удобнее аналогов» - действительно нерелигиозен и может объективно оценивать действительность.

Человек который только иногда есть говно - действительно нормален, может объективно оценивать действительность.

Кому проследовать из треда - решают модераторы, а не не лучший представитель рода анонимусов.

есть говно

ест говно

Почему вы сравниваете емакс с говном?

> То что у меня воинствующая нерелигиозность это правда. По типу воинствующего атеиста, только в области IT.

Нашёл чем гордиться, то же мне. Воинствующий атеист такой же фанатик, просто с противоположной полярностью. Недаром тебя, дружок, так тянет к вещам, которые ты ненавидишь. Ты ж потенциальный клиект дурки, либо тоталитарной секты. Лечись пока не поздно.

http://xkcd.com/378/

Жаба кодер тут только ты. Я использую инструменты годные для задачи. Фиксации на инструментах не имею.

> Ты, насколько я знаю, как бы даже не квалифицирован это обсуждать.

Хе-хе. Чтобы увидеть идиота не требуется какой-либо особой квалификации. А ну да - квалификация у меня как раз есть.

А почему вы делаете глупые заключения что только усреднённые мнения достойны нормальности?

> То что у меня воинствующая нерелигиозность это правда. По типу воинствующего атеиста, только в области IT.

Не чеши своё ЧСВ. В основе атеизма лежат знания, которые ты тут усиленно _не_ демонстрируешь.

>Хотел, под***ть и написать что торрент клиента нет

Кстати, это мысль. Надо написать torrent.el

Я делаю справедливое заключение, что стремление изменить мир под свои взгляды - ненормально.

В области Software Engineering and Computer Science and Human Computer Interaction ? Физики всегда писали грязный архитектурно кривой софт, лишь бы работало... У них другие цели.

ИМХО, страшно то, что весь этот кхм.. «софт» написан на API текстового редактора.

Да не хочу я ничего особо изменить, только в этом треде решил потроллить. А так, меня эта религиозность просто пассивно раздражает...

> В области Software Engineering and Computer Science and Human Computer Interaction ? Физики всегда писали грязный архитектурно кривой софт, лишь бы работало... У них другие цели.

Кодовое слово: _работало_ в отличии от чистых ханжей программеров, которые не могут без указки и палки сделать что-то полезное.

надо же оправдывать мифологию комбайна.

Вспоминаем расхожую фразу. Скоро в emacs будет все кроме нормального текстового редактора. Я все понимаю, даже встроенные игры и т.п. но ИМХО Google Maps это уже лишнее.

программеров

Да, программеры это не программеры. Программировать не умеют. Я не знаю где был твой опыт взаимодействия с программерами, но предупреждаю что в России квалифицированных и образованных очень мало, потому что образование никакое.

> Да не хочу я ничего особо изменить, только в этом треде решил потроллить.

То есть единственная цель, которую вы преследуете - это удовлетворение от осознания того, что «вы то знаете, какой софт действительно удобен... всем». Я бы всё-таки посоветовал поговорить с психотерапевтом. Сам соответствующего образования, к сожалению, не имею.

Если краем глаза посмотришь этот тред, то увидишь что каждый второй идиот уже сказал эту фразу с выражением как будто он её понимает.

> Я бы всё-таки посоветовал поговорить с психотерапевтом.

M^x doctor - начать следует с этого :)

«вы то знаете, какой софт действительно удобен... всем»

Я привожу свои рассуждения. Вы можете с ними не соглашаться, пожалуйста. Бегать на ходулях неудобно всем.

> Да, программеры это не программеры. Программировать не умеют. Я не знаю где был твой опыт взаимодействия с программерами, но предупреждаю что в России квалифицированных и образованных очень мало, потому что образование никакое.

КО, такое КО. Твои поведенческие шаблоны до смешного копируют описанных мной кадров. К счастью (повторюсь): они бесплодны. Им всегда говорят что и как делать.

Бегать на ходулях неудобно всем.

Кроме членов культа беготни на ходулях разумеется.

> Бегать на ходулях неудобно всем.

Ну вы же бегаете. Удивляет то, что вы утверждаете, что бегают другие.

Использование ОС^Wредакторов, отличных от емакс - тоже ещё не беготня на ходулях ;)

Ну если твои кадры тролят в стиле анонимуса в рабочей обстановке, то тогда конечно. Анонимус это типа юродивого, который может говорить правду в неполиткорректной форме.

Поведенческие шаблоны физика, который тусуется на форуме на 90% заполненном идиотами, и участвует в срачах которые уже 1000 раз перетёрты, я пожалуй обсуждать не буду...

Если долго и критически на это смотреть, то очень похоже.

> Использование ОС^Wредакторов, отличных от емакс - тоже ещё не беготня на ходулях ;)

так чел изложил выше свои интерпрайзные взгляды - так что в его ходулях есть гвозди остриём вверх прямо под пятками. Дело не только в emacs - это клиника.

> Ну если твои кадры тролят в стиле анонимуса в рабочей обстановке, то тогда конечно. Анонимус это типа юродивого, который может говорить правду в неполиткорректной форме.

Плоско и глупо. Иными словами свои фекалии на улице оставлять стесняемся, но всё же оставляем, так как это правда жизни.

Поведенческие шаблоны физика, который тусуется на форуме на 90% заполненном идиотами, и участвует в срачах которые уже 1000 раз перетёрты, я пожалуй обсуждать не буду...

Пока в этом треде я вижу только одного законченного идиота и это _сюрприз_ ты. Количество вменяемых людей здесь вполне на уровне - ты же перед ними покрасоваться стремишься.