Столлман не подпишется под МОД

А перевода манифеста на русский не будет?

Ttt (25.02.2010 16:16:22)

>А перевода манифеста на русский не будет?

Кх-кх, ну там, как бы, дофига переводить. Я не настолько хорошо инглиш знаю :) Может кто сам осилит суть манифеста донести, а лучше острые моменты, которые Столлмана не устраивают.

Видимо нет. Зато будет много метана и мозоли на десерт. Присоединяйтесь.

>>...а терминология манифеста слишком запутана.

И это говорит человек, написавший GPL.

Kosyak (25.02.2010 17:56:57)

РМС не писал GPL, его юристы писали. А его программный "Манифест GNU" написан простым и доступным языком.

redgremlin (25.02.2010 18:04:10)

Хм... Хоть Столлман и повёрнутый, но в этом месте он походу прав.

Steplton (25.02.2010 20:00:29)

Вместо того, чтобы запрещать слово на букву «а», лучше бы местные власти запретили упоминать слова «мозоли» и «натоптыши» в одном предложении со словом «Столлман». А то уже надоело, честно говоря. Само событие — трёхэтажный боян, а толку от этих упоминаний никакого.

Ttt (25.02.2010 20:21:06)

http://translate.google.ru/translate?js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=1&eot...

moogle (25.02.2010 21:22:38)

всё правильно сделал

Столлман ещё раз доказал, что он не фанатик, а просто очень последовательный человек с некоторыми странностями. И это хорошо.

> Столлман не подпишется под МОД

ну и .... что ?

Били тоже не подписывался под прокламациями RMS.
Или RMS уже всех должен благословлять ?))

elipse (25.02.2010 21:43:36)

И все-таки, для танкистов -что за манифест?

> А перевода манифеста на русский не будет?

Здесь смотрели? http://www.publicdomainmanifesto.org/node/9

xkitenz (25.02.2010 22:00:47)

пусть переделывают, раз рмс сказал

RedPossum (25.02.2010 22:05:39)

Столлман бы лучше бвбу себе нашел вместо того чтобы на манифесты дрочить

Кошмар. Столлман все правильно сделал.

redgremlin (25.02.2010 22:08:59)

> пусть переделывают, раз рмс сказал

Ага чичаз. Каждый раз когда это девственник будет выражать свое фе все будут бежать и переделывать.

> девственник

Пруфлинк? В его мемуарах упоминалось о имевших место его отношениях с противоположным полом, но дошло ли дело до секаса — не сказано. А других сведений по этому вопросу не находил.

Ttt (25.02.2010 22:14:44)

>MuZHiK-3 (25.02.2010 21:58:38)

Что? Это тролль или как?

kost-bebix (25.02.2010 22:15:58)

> В его мемуарах упоминалось

Оно написало мемуары? еваныйкибастос! да вы шутите?

http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.ru.html

Ttt (25.02.2010 22:24:29)

Столлман прав. Зря вычеркнули про травлю собаками и колесование.

Vit (25.02.2010 22:37:37)

манифесты издавать, только когда команданте одобряэ.

RedPossum (25.02.2010 22:40:05)

Всё правильно сделал

Да

Cancellor (25.02.2010 22:41:48)

>Хм... Хоть Столлман и повёрнутый, но в этом месте он походу прав.

+1
Хотя, он мало в чем повернутый, по-моему.
А PDM действительно неудобоваримый.

zhuravlik (25.02.2010 22:50:47)

Не, тролем был второй, мну нормальный.

> Столлман не подпишется
Давно известно, что применение тяжелых веществ, паяльников и щипцов для пальцев решает такие проблемы.

metar (25.02.2010 22:53:20)

А создание аккаунта, пародирующего другой скандально известный аккаунт — это к троллингу разве не относится?

Ttt (25.02.2010 23:02:57)

Нет, ну что ты, как можно было такое подумать.

> лучше бы местные власти запретили упоминать слова «мозоли» и «натоптыши» в одном предложении со словом «Столлман».

И после этого на СЛОРе и Ко начнётся визг про страшную цензуру на ЛОРе и гонения на критику божества. Нефиг зелёных кормить.

hobbit (25.02.2010 23:30:37)

>в Манифесте смешивается право авторства на продукт с правом его копирования

Вот это особо опасная фигня, именно такое смешение используют копирасты в качестве вазелина для мозга хомячков.

massimus (26.02.2010 0:24:40)

Под Этим - и сам Ленин не подписался бы. И все же +1 RMSу за конструктивную критику

Просмотрел манифест. Со Столлманом согласен - подписывать это говнище нельзя. Там нифига не понятно.

Quasar (26.02.2010 10:42:44)

redgremlin> Кошмар. Столлман все правильно сделал.

Перевод, кстати, неправильный.

Quasar (26.02.2010 10:48:48)

anonymous> Каждый раз когда это девственник

Почему-то каждый мудак считает своим святым долгом кого-нибудь обозвать девственником, и упомянуть, что быть девственником плохо. Таким мудакам срочно к психиатору надо бежать - у них большие комплексы, раз так активно эту тему затрагивают.

Quasar (26.02.2010 10:53:19)

столлман молодец. лично я не осилил документ, заснул на первом абзаце. а он не только прочитал, но даже выводы сделал. потрясающе.

Изначально ядро GNU не планировалось называть HURD. Его первым названием было Alix (Аликс)--имя женщины, которую я любил тогда. Она была администратором Unix-системы и однажды заметила, как хорошо ее имя подходит под общий принцип именования клонов Unix. В шутку она сказала своим друзьям: "Кому-то следует назвать ядро в мою честь." Я промолчал, но решил сделать ей сюрприз, назвав свое ядро Alix.

Старый Столлман еще не все мозоли съел, чтоб подписываться под всякой херней.

>что быть девственником плохо.

Пример с Столлманом тому подтверждание. Это же аналог Онотоле почти.

Авторы этого манифеста хотят отгородиться от всего мира, а Столлманн — изменить его. Подписываться под их бумажкой нет смысла.

sinister666 (26.02.2010 18:34:06)

Ты мне сначала докажи, что он девственник. И если таки да, то тогда уже будешь доказывать, что это плохо.

Ttt (26.02.2010 19:22:30)

>Ты мне сначала докажи, что он девственник.

Что ту доказывать? ты на него посмотри. Его ж женщины интересуют только в качестве собеседницы по проблемам FSF, не более того.

Это сейчас он такой старый. В йуности он успел позажигать, так что, в отличие от тебя, он не девственник.

redgremlin (27.02.2010 6:47:01)

>ты на него посмотри.

Сначала посмотришь на себя, когда тебе 57 лет будет.

Ttt (27.02.2010 17:06:29)