LINUX.ORG.RU

FSF признал GitHub и SourceForge неприемлемыми для размещения пакетов GNU

 , , , ,


4

4

Фонд Свободного ПО (FSF), согласно ранее разработанным критериям, оценил несколько хостингов кода, присвоив им категории от F («неприемлемый») до A («отличный»). Напомним, F означает, что сервис не годится для размещения на нём программ из состава проекта GNU (сервисы с остальными категориями для этого годятся). Наивысшей категории — A+ («extra credit») — не удостоился ни один из оценённых сервисов.

Наиболее высоко был оценён собственный сервис FSF, GNU Savannah, получив оценку A («отличный»). Из проблем, которые мешают ему подняться на следующую ступень — A+ — отмечается, что он не соответствует стандарту WCAG 2.0 (Web Content Accessibility Guidelines), т.е. не подходит для людей с ограниченным возможностями; не использует разметку WAI-ARIA (опять же, это вызывает проблемы для людей с ограниченными возможностями); сохраняет в логах информацию об IP адресах пользователей; не вполне соответствует критериям Фонда Электронных Рубежей (EFF); не позволяет экспортировать информацию проекта в машиночитаемом формате.

Сервис GitLab получил оценку C — т.е. он был признан приемлемым для размещения пакета из состава проекта GNU. Из проблем, препятствующих для перехода на следующую ступень — B («достаточно хороший, чтобы рекомендовать его») — отмечается то, что несмотря на то, что весь JavaScript-код свободный, он не работает с включённым LibreJS (т.е. в коде не проставлены специальные метки). Также отмечается, что GitLab: не указывает лицензию на каждом файле исходного кода; не указывает, под какой версией GPL лицензирован проект; позволяет не указывать лицензию вовсе; в целом потворствует плохим практикам использования лицензий.

Наиболее низких оценок удостоились GitHub и SourceForge. Им не позволяет перейти на следующую ступень — C — то, что они не работают без необходимости запускать несвободный JavaScript-код, и то, что они ограничивают распространение информации в некоторых странах. Таким образом, ни GitHub, ни Sourceforge не подходят для размещения на них пакетов из состава проекта GNU.

Стоит отметить, что в указанных проблемах отмечается лишь то, что мешает сервисам перейти на следующую ступень по выделенным категориям. Для получения максимальной оценки — A+ — необходимо устранить намного больше проблем.

Подробности

>>> Новость на сайте FSF

★★

Проверено: leave ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от anonymous

разве провайдерам деньги из госбюджета на это отстегнули?

Нет, конечно. Они их с абонентов содрали. Например, потратили на сертифицированный DPI, вместо того, чтобы наращивать пропускную способность сети.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И всё. Ни финансовой благополучности, ни знания передовых технологий, ни каких-либо карьерных перспектив. Так и будет всю жизнь кодить на js за еду, пока не устареет и не станет ненужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

FSF признал GitHub и SourceForge неприемлемыми для размещения пакетов GNU

Это прямое нарушение GPL. В частности, свободы распространения.

Никак нет. Вы либо не поняли в чем тут речь, либо заблуждаетесь насчет условий GNU GPL.

Членство в команде разработчиков свободных программ очевидно может требовать от вас соблюдения каких-то правил, и свободная лицензия никак эти правила не запрещает.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gag

Наиболее высоко был оценён собственный сервис FSF, GNU Savannah, получив оценку A («отличный»).

Выглядит странно.

А не наоборот, не? Не странно было бы, если бы они не осилили сами создать хостинг, удовлетворяющий собственным же стандартам.

Не включили бы, тоже был бы вопрос почему. Надо было как-то его явно отделить в сравнении. Типа вне конкурса или что-то подобное.

Господь с вами, о каком «конкурсе» вы говорите?

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Это пока ведь наверное рекомендации, не запрещение.

Это разрешение. Ранее требовалось использовать именно «Саванну» (что не мешало делать из этого требования исключения), теперь решили разрешить все, что удовлетворяет формальным критериям. Получилось, что разрешили еще и Гитлаб. Полагаю, потом еще что-нибудь сертифицируют (Ланчпад, на первый взгляд, должен проходить).

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от border-radius

Мне надо чтобы браузеры не похабили из-за тех, кому слишком много надо, причём прямо здесь и в извращённой форме.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

Так дополнительные средства именно под это дело же не выделяли? Или ты к тому, что вместо блокировки могли бы заниматься чем-то действительно полезным, вроде вылавливания внутренних врагов государства на этих сайтах?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Это реальная попытка ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ, а то так ведь можно и рекомендовать вообще исходники не передавать. Это же всего лишь рекомендация, как ты говоришь. У них просто нет возможности запретить тебе, но если у тебя есть какой-то официальный статус внутри партии FSF, то, вероятно, есть риск его потерять, если ты будешь действовать врознь подобным «рекомендациям». Так что это не просто рекоменадации.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Это словоблудие. Подобным же образом ты можешь оправдать и требования «команды разработчиков» на запрет передачи исходников, правила, мол, такие.

Это «правило» ограничивает свободу распространения, а, следовательно, нарушает GPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от border-radius

P.S. Браузеры без JS должны умереть вместе с их поклонниками, да.

Я бы с этими создателями динамического контента вот что делал бы:

- поражал в гражданских правах и делал им кастрацию, ибо подобное размножаться не должно, чтобы человеческая популяция не деградировала полностью;

- наказывал бы в административном порядке: в публичных местах окунал бы в бочку с человеческим дерьмом, потом обваливал бы в куриных перьях, вешал табличку на шею с надписью «Это он создает динамический контент» и водил бы весь световой день по городу;

- отрезал бы указательные и безымянные пальцы на обеих руках, чтобы затруднить пользование клавиатурой;

- на лбу делал бы татуировку «Не уважает ни себя, ни других людей» контрастным черным цветом, который невозможно вывести;

- ну и обязательно пару сеансов электрошока для осознания положения.

А лучше, наверное, убивать сразу, чтобы последующим поколениям не приходилось качать много-много мегабайт, постоянно модернизировать процессоры лишь для того, чтобы прочитать страничку новостей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Ещё раз: чем веб хуже десктопа как платформа?

Тем, что веб как платформу пытаются создавать такие дебилы как ты и пользоваться им практически невозможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А лучше, наверное, убивать сразу

Убивать их надо было вчера, сейчас уже поздно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Эдди, залогинься.

Не знаю, кто такой Эдди и почему ты к нему взываешь.

Что же ты здесь делаешь, ущербень?

Констатирую факты для таких как ты результатов отрицательного отбора.

Ибо из всех программистов, самые тупые, неадекватные и необразованные клепают динамические сайты. Ибо ни на шо другое негодны. пхпешник — это диагноз профнепригодности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от border-radius

А при чём здесь говнопых к джаваскрипту? Или борщевики неспособны отделить одно от другого?

Создатели говноджаваскриптов еще большие мрази и ублюдки, чем пхпешники. Эти подонки всерьез считают, что могут безнаказанно пользоваться моим процессором, шпионить за мной и писать скрипты, которые никогда не останавливаются, засирать общечеловеческую сеть абсолютно бесполезными ресурсоемкими говноскриптами.

Тех, кого не берут даже в пхпешники, тех отправляют писать яваскрипты для динамических сайтов. Это полные дегенераты. Да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да кому ты нужен шпионить за тобой, упорыш лиспанутый. Шуруй на сайтец пола грэма, которому, видимо, надо подарить монитор с разрешением выше 640x480.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Да кому ты нужен шпионить за тобой, упорыш лиспанутый. Шуруй на сайтец пола грэма, которому, видимо, надо подарить монитор с разрешением выше 640x480.

Ну я шо говорил - нутро поперло? Даже шпионить мозгов не фатает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это словоблудие. Подобным же образом ты можешь оправдать и требования «команды разработчиков» на запрет передачи исходников, правила, мол, такие.

До публикации выпуска — можно, конечно. Это называется «соборной разработкой» и она никак не противоречит свободе конечного произведения. К примеру, Андроид именно так и разрабатывается, но это не делает его свободную часть несвободной.

Это «правило» ограничивает свободу распространенияа, а следовательно, нарушает GPL.

Вы либо не поняли, о чем тут идет речь, либо заблуждаетесь насчет условий GNU GPL.

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Вы либо не поняли, о чем тут идет речь, либо заблуждаетесь насчет условий GNU GPL.

GPL гарантирует свободу распространения. FSF считает неприемлимым несколько хостингов как средства распространения. Что ты тут тупого из себя корчишь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну мы-то ясно, хронические прыщешкольники-нарциссы. А то-то сюда как попал, молодец такой?

Я когда-то давно повёлся на миф что линуксоиды умные ребята и в их сообществе прикольно и интересно. Поставил линукс, стал линуксоидом, зарегистрировался на лоре. Через год прозрел и наступило разочарование. С тех пор загляюываю сюда только за едой. В последнее время её, правда, стало сильно меньше тут, уныло и скучно, разве что этот раздел иногда доставляет. Сейчас в закладках на лор у меня именно эта ссылка, т.е. туда я захожу в первую очередь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

разве провайдерам деньги из госбюджета на это отстегнули ?

Провайдерам - нет. А вот кто сидит и вбивает данные в базу, у них зарплата, вероятнее всего, с налогов. Опять же, а суды на тему внесения кто оплачивает ? Ещё забыл тех, кто эти законы сидит и выдумывает.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Что ты тут тупого из себя корчишь?

Не хамите.

[GNU] GPL гарантирует свободу распространения.

Лицензия ничего не гарантирует, она лишь в числе прочих дает вам право распространять чужое произведение за плату или без.

FSF считает неприемлемым несколько хостингов как средства распространения.

Не «несколько», а «все, кроме». А до принятия этих критериев считали в общем случае допустимым только свой собственный — чего вы только сейчас-то прочухались?

В любом случае, здесь нет и не может никакого противоречия с лицензиями авторского права, в частности со свободными, в частности с GNU GPL.

Те или иные правила прямо или косвенно навязывают вам все проекты по разработке свободных программ, а уж тем более — коммерческие компании, что разрабатывают свободные программы. Не нравится вам что-то — ну, не вступайте в них / не нанимайтесь к ним; ну или вступайте / нанимайтесь и пытайтесь изменить сложившийся порядок изнутри, а не пишите всякую ахинею на форумах.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Ещё раз: чем веб хуже десктопа как платформа?

Неуниверсальностью. Мои требования к десктопу шире того, что может предоставить веб. SSH клиент на HTML5+CSS+JS покажи для начала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Ещё раз: чем веб хуже десктопа как платформа?

Тем что выполнение мутирующего вэб кода насилует десктопные приложения. Если я слеплю суперновый бинарник плюющий на линуксовые стандарты, но работающий в линуксе, то его работа не будет никого напрягать кроме нескольких гиков углядевших в микроскоп что-то неправильное. А вечномутирующие стандарты вэбприложений ставят десктоп раком: и браузеры писать хорошо нельзя потому что тупо некогда - пользуйтесь теперь всегда плохими, и менять их нужно как перчатки, и системные требования для «почитать текст» растут как на дрожжах, и не порегулируешь картинку - всё мутирует а настройки выпиливаются.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

Так вот представь, что на эти деньги вместо этого могли бы с тобой дознание проводить, и тогда сразу понимаешь, что решение о блокировках - это хорошее решение, правильное и своевременное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

Вебархив, вроде же работает. Хотя блокировали.

Потому что давеча разблокировали.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Нет, я считаю, что [лицензионных] соглашений и маркеров в самом тексте кода вообще быть не должно. Только на сайте разработчика.

Ваша считалка входит в противоречие с почти всеми известными лицензиями свободных программ (кроме WTFPL, разве что).

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Пока они будут тщательно игнорировать вопросы удобства пользования их инициативы будут улетать в трубу

++

идиотские «рекомендации» по отключению логов и прочие пункты которые людям до лампочки

Не соглашусь. Почти все, кто собирает информацию, приторговывает ей, или "случайно" её у них тырят. А за спам на рабочий почтовый ящик я бы сажал на кол, а затем сжигал живьём.

// У тебя кот засвечен.

// А ещё розовому поню я бы копыта пооткручивал за автозамену кавычек! (cast derlafff)

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Поискал в истории правок Википедии.

Январь 2006, Саванна поддерживает CVS и Arch и не поддерживает SVN: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_source_code_hosting_...

Ноябрь 2006, появляется Git, поддерживаемый только Саванной и Сароваром (вторым — с оговорками), SVN по-прежнему не поддерживается: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_source_code_hosting_...

Октябрь 2007, появляется Launchpad и Bazaar: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_source_code_hosting_...

Чуть позже появляется SVN у Саванны с пометкой «давно уже есть»: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_source_code_hosting_...

В сентябре 2008 базар появляется в Саванне: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_source_code_hosting_...

Всё это время и до настоящего момента Arch поддерживали только Саванна, GNA.org и много позже Alioth. Я перепутал Arch и Bazaar.

question4 ★★★★★
()

Столман! Мочи этих проприетарных собак!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true_admin

А вторую часть моего комментария ты почему пропустил? В таком виде моё утверждение не имеет смысла.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

А вторую часть моего комментария ты почему пропустил?

Извини, не догоняю. Ты про пересвеченного кота или про сажание на кол за спам? Если что, я с обоими утверждениями согласен.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Я про то, что не только торгуют, но и просто проё информацию, толком не защищая её.

Остальное тоже входит в суть, да.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

просто проё информацию, толком не защищая её.

Я не очень понимаю к чему ты клонишь. Ты предлагаешь запретить делать уязвимые сайты? :)

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Я предлагаю делать более качественно работу. Если ты не заметил, то в полседние лет двадцать качество всего скатилось до уровня суррогата. Это касается как услуг, так и изделий, и не обязательно электроники. Уже давно маркетинг решает всё.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

У каждой медали две стороны. С одной стороны это плохо, с другой стороны я сейчас пытаюсь на этом выехать убеждая работодателей что я именно тот человек который работу работает лучше других.

Вот представь что все работают хорошо одинаково. На рынке наёмного труда может исчезнуть дифференциация по ЗП. И я не уверен что у нас наступит социализм.

Что думаешь?

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Да, тут ты совершенно прав. Но согласись, если совсем говна (то есть по-гастарбайтерски некачественно выполненной работы) не станет, то от этого клиенту/пользователю станет только лучше. Пусть оно стоит дороже, но зато клиент получит достаточно качественное, чтобы потом не страдать.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

GNU Savannah

Выглядит интересно. Но я сходу не нашёл там правил хостинга в non-gnu. Можно ли хостить не исходники софта (книги, руководства, например) ? Какие лицензии разрешены? Должен ли проект быть насколько-нибудь полезным и законченным? Например, могу ли я захостить hello world натуральный. Где-то в данной нити говорили, лицензия в каждом файле должна быть. Не вопрос, но как быть с файлами проектов IDE? Или ресурсами, вроде картинок.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Но я сходу не нашёл там правил хостинга в non-gnu.

Правила: https://savannah.gnu.org/register/requirements.php
Рекомендации: https://savannah.gnu.org/maintenance/HowToGetYourProjectApprovedQuickly/

Какие лицензии разрешены?

Для программ — GNU GPL-совместимые. В форме регистрации проекта есть список самых популярных из таковых.

Можно ли хостить не исходники софта (книги, руководства, например)?

Свободную документацию — безусловно, можно.

Должен ли проект быть насколько-нибудь полезным и законченным? Например, могу ли я захостить hello world натуральный.

Законченным — нет, конечно (это все-таки место для коллективной разработки), но hello world там уже есть, еще один едва ли нужен.

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.