LINUX.ORG.RU
 
ins3y3d

Cinnamon - форк Gnome Shell от разработчиков Linux Mint


0

1

Клемент Лефебр (Clement Lefebvre), основатель дистрибутива Linux Mint, объявил о состоявшемся форке Gnome Shell, получившем название Cinnamon. Целью работы является создание интерфейса рабочего стола, подобного Gnome 2, с упором на привычность, понятность и удобство рабочей среды, однако работа эта будет осуществлена на технологиях современного Gnome 3.

Клемент отмечает, что хотя созданные командой Linux Mint расширения для Gnome 3 (MSGE) довольно неплохи, они все же сильно ограничены в возможностях, не могут взаимодействовать друг с другом напрямую, порядок их загрузки не может быть изменен и т.д. Проект Cinnamon предполагает включить в себя систему уведомлений для рабочего стола, привычный трей, возможность управлять положением панелей на экране, а также менять их визуальные параметры, например автоскрытие.

Уже сейчас можно получить исходный код проекта (Github). На первый взгляд, пользовательский интерфейс Cinnamon идентичен Gnome 3 c расширениями MSGE, однако проект уже успел избавиться от трея сообщений, на место которого был возвращен systray с привычным внешним видом времен Gnome 2. Также на данный момент на панели Activities отсутствует вкладка "Приложения" и доступен лишь обзор рабочих столов.

>>> Подробности


[#] Ответ на: комментарий от nexfwall 23.12.2011 16:53:29  
cruxish
>>-----Цитата---->>

А вот и нет. Стук двумя пальцами вызывает контекстное меню. Тремя - тоже

<<-----Цитата----<<

Меня тоже эта проблема достала и я сделал небольшой патч (левшей не трогал, не знаю, как им удобнее :)) - http://paste.lisp.org/display/126682/raw

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от cruxish 25.12.2011 17:21:14  
Joe_Bishop
>>-----Цитата---->>

Первый раз об этом слышу. Откуда дровишки, собственно?

<<-----Цитата----<<

ты явно упоротый. В игнор.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от cruxish 25.12.2011 17:28:43  
>>-----Цитата---->>

Я вам ответил чуть раньше.

<<-----Цитата----<<

Ну собственно что-то такое я и предполагал. В вашем случае рабочие столы используются фактически для переключения между приложениями.

>>-----Цитата---->>

Всё бы хорошо, но у меня *очень* редко открыто более одного окна браузера. Почти никогда. Так сложилось очень давно, и менять свои привычки ради того, чтобы проверить вашу теорию удобства, у меня вряд ли получится.

<<-----Цитата----<<

Вам когда-нибудь приходится держать на компьютере открытыми окна, относящиеся к совершенно разным задачам? Например, связанные с работой на разных заказчиков (тогда если в одной задаче возникает пауза, можно переключиться на другую, а потом вернуться в прежний контекст)?

И, кстати, чтобы делать так, как я описываю, нужно прилагать некоторые усилия на этапе организации работы. То есть решить: "так, вот эту задачу делаю на втором рабочем месте". Зато потом все взаимосвязанные окна программ оказываются сгруппированы, что очень удобно.

>>-----Цитата---->>

Более того, сейчас в нормальных браузерах есть группы табов - попробуйте, это действительно удобно, и в какой-то мере соответствует вашему юзкейсу.

<<-----Цитата----<<

Совсем не соответствует. Мне нужно сгруппировать не только вкладки браузера, но и окна терминала, текстового редактора и т.п. Мне мало переключиться на группу вкладок браузера, мне нужно чтобы "рядом" оказались окна других программ, которые связаны с решением какой-то одной задачи. А другие окна чтобы при этом не мешались.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от cruxish 25.12.2011 17:21:14  
>>-----Цитата---->>

Первый раз об этом слышу. Откуда дровишки, собственно?

<<-----Цитата----<<

Вообще и Unity, и GNOME3 повторяют ряд идей из Mac OS X. Причём лично мне Mac OS X, с тех пор, как я начал с ней работать, кажется довольно неудобной. У меня рабочий компьютер iMac, причём я специально долгое время работал под Mac OS X чтобы убедиться, что дело не в привычках. Когда начинал работать с Linux, поначалу тоже чувствовал некий дискомфорт от того, что некоторые вещи в Linux делались не так, как в Windows (помню, сильно раздражало, что в mc не работала одна комбинация клавиш, к которой привык в FAR). Соответственно был морально готов к тому, что Mac OS X намного удобнее, но я просто не понимаю своего счастья. Но, поработав в ней несколько месяцев, своего счастья от этого так и не понял... И вдруг оказывается, что наиболее неудачные особенности Mac OS X реализованы в Unity и GNOME, и оказывается я рано радовался, когда ставил Ubuntu на Mac, оказывается эти идеи проникли и туда!

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от no-dashi 25.12.2011 13:26:07  
>>-----Цитата---->>

Затем, что там всё написано, в том числе как сделать стук двумя пальцами в среднюю кнопку.

<<-----Цитата----<<

Не у всех тачпады от синаптикс. Тачпад в моём lenovo, например, два пальца не понимает вовсе.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от no-dashi 25.12.2011 13:26:07  
nexfwall

Нет спасибо. Для меня ее как и не было, так и не будет

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 26.12.2011 11:23:41  
nexfwall

У меня Lenovo S10-2. Полёт нормальный, хоть даже с 3-мя пальцами.

()
[#] Ответ на: комментарий от askh 25.12.2011 21:34:50  
>>-----Цитата---->>

Совсем не соответствует. Мне нужно сгруппировать не только вкладки браузера, но и окна терминала, текстового редактора и т.п. Мне мало переключиться на группу вкладок браузера, мне нужно чтобы "рядом" оказались окна других программ, которые связаны с решением какой-то одной задачи. А другие окна чтобы при этом не мешались.

<<-----Цитата----<<

помнится гномощель намеревалась решить именно эту задачу: группировка по activities. В итоге сделали ещё хуже. Фейспалм.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от vsv 22.12.2011 21:18:05  
>>-----Цитата---->>

> Очень удобно работать. Наводим мышку к левому верхнем углу и получаем окна перед собой, вместо старого таскбара

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

это было несколько лет в compiz :) :)

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

действительно удобно.

<<-----Цитата----<<

ага, удобно для тех, кто глазами ищет каждую клавишу на клавиатуре. если это не веб броузинг, любое использование мыши сильно замедляет работу.

anonymous ()
[#]  

В Gnome-shell заметил ещё одну неприятную вещь. Когда я сворачиваю окно LibreOffice с открытым в нём документом, я перестаю видеть это окно. И в процессе работы могу вообще о нём по человечески забыть..

Когда я затем нажимаю кнопку "Shutdown", я не вижу чтобы LibreOffice всплыл и попросил меня сохранить документ перед выключением компа. В итоге после включения и запуска LibreOffice приходится восстанавливать несохраненные документы.

То есть перед выключением надо лезть в "Обзор", проверять что у меня там открыто, решать - надо ли это сохранять перед выключением, сохранять, а только потом выключаться. Это я что-то не настроил или это баг только LibreOffice?

Cinnamon вчера поставил.. Субъективно - намного уютнее..

()