Gnome Shell больше не требуется ускорение GPU

>Gnome Shell больше не требуется ускорение GPU

не совсем верно ибо LLVMpipe только для x86 и x86_64 архитектур

не знают, чем заняться, честное слово. то бегом бегут переносить вычисления на мощные и работающие вхолостую GPU, то снова нагружают свистоперделками CPU. пора идти за 8-ядерником?

>не совсем верно ибо LLVMpipe только для x86 и x86_64 архитектур
Значит от Г3 откажутся в дебиане? Ну не выкидывать же им все остальные поддерживаемые архитектуры, действительно.

darkshvein (07.11.2011 0:23:41)

Думается, они не думают о других дистрибутивах.

Да и отключаться будет при помощи банального ключа при configure, как обычно и делают.

Shtsh (07.11.2011 0:27:20)

Других? А какой не другой?

darkshvein (07.11.2011 0:28:54)

А была же когда-то новость, что они хотят сделать свой дистр, с systemd и Gnome3

Shtsh (07.11.2011 0:29:57)

вы так говорите как будто существуют другие актуальные архитектуры для полноценных компьютеров

JFreeM (07.11.2011 0:30:25)

www.linux.org.ru/news/gnome/5181515/page14
www.linux.org.ru/forum/talks/6280619

Shtsh (07.11.2011 0:31:35)

Как будто гном актуален для полноценных компьютеров

Ну не пойму, зачем разработчикам свободных программ уподобляться проприетарщикам и начинять программы свистоперделками так, что эти программы требуют таких ресурсов, которые вообще для выполнения основной задачи были бы не обязательны или вообще не нужны.

Ttt (07.11.2011 0:32:25)

А он требовал аппаратного ускорения? DE не могло работать без GPU? facepalm.cg

buddhist (07.11.2011 0:33:08)

А много есть компов без видюхи? Имеются в веду те, на которых используется графическая оболочка.

sphericalhorse (07.11.2011 0:33:57)

Ну, тут не столько без видюхи, сколько с кривыми драйверами. Всё равно картинку нужно как-то выводить.

Думаю, прилично.

Shtsh (07.11.2011 0:35:02)

Правильно ли я понял, что гном3 теперь перестанет адске жрать батарейку на ноутах?

Opeth (07.11.2011 0:35:15)

Гном преследует свою функцию. Ибо openbox уже есть.

Если он будет жутко грузить проц, то будет жрать жутко.

Shtsh (07.11.2011 0:35:56)

А как же Unity 2D? Теперь на свалку?

Слово теперь было лишним изначально.

unikum (07.11.2011 0:38:04)

Думаю, Unity черерз LLVMpipe будет работать гораздо медленней, чем Unit2D. Хотя, это может мотивировать разработчиков забросить проект.

Shtsh (07.11.2011 0:38:34)

А где тут на столько кривые драйвера?

sphericalhorse (07.11.2011 0:38:40)

SIS какой-нибудь.

Shtsh (07.11.2011 0:39:14)

Жду новости "Gnome Shell больше не требуется CPU"

splinter (07.11.2011 0:41:17)

вот это прорыв, лол

Ingvarr (07.11.2011 0:41:17)

Вспоминается баян:
BIOS POST Message: CPU not found. Press F1 for Software Emulation.

Shtsh (07.11.2011 0:42:45)

голубая мечта Поттеринга — свой BolgenOS с systemd и GNOME 3 :D

Старый добрый софтверный рендеринг :}

yoghurt (07.11.2011 0:43:01)

А зачем там нужно было ускорение GPU с самого начала?

//сначала прочитал Адам Дженсен.

fallback-mode уходит на свалку?

DoctorSinus (07.11.2011 0:44:33)

> Gnome Shell больше не требуется ускорение GPU

Потому что он просто ушел в мир иной...

Pavval (07.11.2011 0:45:12)

на моей скромной ATI 4200 GNOME 3 работал с артефактами в верхней панели и меню приложений (если его можно так назвать).

Не знал. Тогда понятно.

darkshvein (07.11.2011 0:48:36)

Нет.

Софтверный режим не отключает свистоперделки, только перекладывает на процессор. Так что много где он неприменим.

Shtsh (07.11.2011 0:48:39)

А надо ли оно ?

jreznot (07.11.2011 0:50:31)

ты думаешь, всяким Леннартам не пофиг на те места, где он неприменим?)

DoctorSinus (07.11.2011 0:51:13)

А я только что открыл для себя xmonad. Теперь мне не страшен даже серый волк^W^W Gnome 4.

Вот это уже другой вопрос)

Но отказываться от fallback было бы глупо и непрактично. Хотя, давно заметно, что гномовцам наплевать на пользователей.

Shtsh (07.11.2011 0:52:41)

ну вобщем-то да, актуален. А какие у вас возражения к этому?

JFreeM (07.11.2011 0:53:33)

дык! даже я, гнумеромаинтейнер в своём дистре, пишу "I hate GNOME 3", потому что это… это просто неюзабельное нечто…

DoctorSinus (07.11.2011 0:53:41)

Я пробовал в федоре, как оно вышло, потом в арче 3.2 - думал, что стало получше. Но тут проблема в самом подходе. Ну очень неудобно окна переключать.

Shtsh (07.11.2011 0:55:13)

В новости не хватает главного - по этому поводу хотят выпилить fallback.

Nxx (07.11.2011 1:00:22)

> Но отказываться от fallback было бы глупо и непрактично.

почему ? зачем поддерживать де 2-в-одном, когда есть xfce например ?

alpha (07.11.2011 1:05:53)

> зачем поддерживать де 2-в-одном, когда есть xfce например ?

У Xfce уже появился нормальный файловый менеджер?

Nxx (07.11.2011 1:07:46)

как же Red Hat будет продавать редакции EL Desktop и EL Workstation???

>Благодаря этому, появилась возможность запускать Gnome Shell/Unity/Compiz, используя лишь ресурсы центрального процессора

Ну и как при этом скорость работы.

RCV (07.11.2011 1:13:13)

Когда речь идёт о гном3, то ГШ затмевает собой всё. Забудьте на минуту про ГШ, оглядитесь. Посмотрите какой выбор шоифтов, как урен менеджер питания, как темы выберают, шрифты , иконки, что вышло с наутилусом - он и так не отличался настройками, а сча панель адреса + пара кнопок и всё. Это то, что бросается в глаза сразу - сильно не ковырял, но уже в ужасе.

Lennier (07.11.2011 1:13:48)

При чем тут файловый менеджер? если нужны приложения из гнома 3 их под xfce легко запустить.

Вопрос в том, зачем гному поддерживать gnome-panel и metacity дополнительно, если все это есть в сотне разных совместимых с гномом видах, начиная от openbox-а и заканчивая компизом.

Другое дело что гном может сломать эту совместимость. Вот тогда наступят действительно плохие времена.

alpha (07.11.2011 1:15:26)

Ждем Gnome 4

kristall (07.11.2011 1:15:44)

> если нужны приложения из гнома 3 их под xfce легко запустить.

а расскажи-ка девица(?)-красавица(?), сколько библиотек и ошметков GNOME для этого нужно притащить в Xfce. кому такой гибрид нужен?

> даже я, гнумеромаинтейнер в своём дистре, пишу "I hate GNOME 3", потому что это… это просто неюзабельное нечто…

Зачем делать то, что ненавидишь?

nCux (07.11.2011 1:23:00)

Как вообще этот вопрос относится к теме?

Мы тут обсуждаем нужность fallback-режима, то есть возможность использования гнома с другой, отличной от гном-шелл мордой. Я говорю, что таких возможностей тьма и разработчикам гнома 3 нет необходимости поддерживать ещё одну. При этом библиотеки все как были так и остались, ровно в том же количестве.

alpha (07.11.2011 1:23:13)