Это твой lossless + cue то популярный? Бугогашеньки...

>Хуже качеством треки не становятся - но некоторым, например, режет слух изменение длительности пауз между треками.

Теплые ламповые паузы между треками...

>Это твой lossless + cue то популярный?

Весьма популярный. А что?

KRoN73 (17.03.2010 15:41:14)

> И, конечно же, тебя не затруднит подтвердить свои слова. Или это именно ты "лишь бы что звездануть"?
С чего это мне твои слова подтверждать. Ты решил выпендриться, вот ты и подтверждай.
> На всякий случай разжую ещё раз
Так и жуй, пейсатель
> - на моём компе Exaile запускается и шевелится нормально
Нормально это сколько? 119 секунд? Или 118? Прикинь, кедопроги они всегда долго стартуют, если не в кедах пускаются, любые. Сравни холодный и горячий старт.
> в то время как Amarok 1.4 только запускался 2 минуты,
Можешь как попка написать это ещё раз пятьдесят
> и отклик от интерфейса был сильно "не фонтан".
Ещё один офигительный критерий... фонтан, торт, мякотка...
> Почему Amarok и был выпилен (отметь, что про функциональность я ничего не говорил
Ещё ты что-то про функциональность сказал бы
> иными словами, меня всё устраивало в Amarok 1.4, кроме его тяжести).
Молодец! Не попей пива неделю, будет у тебя нормальный комп. Мне например пох, у меня тачка тянет легко и более тяжёлые приложения, но я всё-равно амароком не пользуюсь. Это в принципе не показатель, если ты ещё не понял.
> Если что ещё непонятно - спрашивай. Ж;-)
Так нафига был твой первоначальный пук?

Lumi (17.03.2010 15:41:59)

>>музыкальный плеер с функциями и интерфейсом, сходными с Amarok
>задолбали уже со своими одинаковыми программами

Я не знаю, откуда берётся утверждение про схожесть с Амароком, но у сабжа, на мой взгляд, единственное, что есть общего с Амароком - оба они играют музыку. И слава Богу. Чем меньше программа похожа на Амарок, тем лучше :)

KRoN73 (17.03.2010 15:42:30)

>Прикинь, кедопроги они всегда долго стартуют, если не в кедах пускаются, любые.

Фигушки. Если в памяти висят kded/kdeinit, то разницы нет.

KRoN73 (17.03.2010 15:43:27)

>на моём компе Exaile запускается и шевелится нормально, в то время как Amarok 1.4 только запускался 2 минуты

Что за комп у тебя такой странный, что питоновый монстр на нём летает, а амарок 1.4 тормозит со страшной силой? Можно конфигурацию?

У меня машинка тоже отнюдь не новая, но даже второй амарок на ней более-менее сносно работает и запускается явно меньше минуты.

AX (17.03.2010 15:48:42)

> На самом деле, всё несколько сложнее. Хуже качеством треки не становятся - но некоторым, например, режет слух изменение длительности пауз между треками.

А понятно, сейчас ранимая душа расскажет нам про гаплесы, медь, сопли.

Ждём-с.

Lumi (17.03.2010 15:49:44)

>с комфортом в Banshee

Опять взаимоисключающие параграфы. :)

AX (17.03.2010 15:50:01)

> Фигушки. Если в памяти висят kded/kdeinit, то разницы нет.
Это если висят. Но откуда им там взяться-то, если только не горячий старт.

Lumi (17.03.2010 15:50:47)

>Это если висят. Но откуда им там взяться-то, если только не горячий старт.

У меня, например, они прописаны в автостарте :) Так что при запуске любой f.d.o.-шной оболочки они стартуют.

...

А так, я для чистоты эксперимента загрузился в KDE. Результат такой:

Холодный запуск / тёплый запуск, сек:
amarok-2.2.2.90 - 34/15
exaile-0.3.1_beta - 21/16

Но как-то мне в KDE отзывчивость не нравится, сейчас перегружусь в Gnome обратно, оттуда протестирую обоих.

KRoN73 (17.03.2010 15:56:06)

> задолбали уже со своими одинаковыми программами. давно бы уже сделали один плеер такого формата, но нормальный

у каждого своё понятие о "нормальности"

ferhiord (17.03.2010 15:57:26)

Тем, что откопали xmms2.

>>А есть плеер уровня mpg123 но с поддержкой многих форматов?

>Отказываюсь верить, что ты ничего не слышал про mplayer.

Спасибо, туплю. Всегда рассматривал mplayer как просмотрщик видео и его конвертилку. Слушать ним музыку как-то не додумался. Надо будет попробовать.

Toll (17.03.2010 16:04:23)

>сейчас перегружусь в Gnome

В Гноме вышло:

amarok - 25/10
exaile - 21/12

Можно сказать - паритет.

Забавно, что Гномовская софтина что в KDE, что в Гноме запускается почти одинаково, а вот amarok в KDE запускается дольше :)

KRoN73 (17.03.2010 16:08:01)

> давно бы уже сделали один плеер такого формата, но нормальный
Так ведь Exaile же на питоне пишут, причем разработка явно постепенно загибается, судя по темпам.
Нормальным комбайном для гномоюзверей, очевидно, будет со временем баньши. Ну а не комбайнов и так полно, без их упоминания ни один топик про Amarok не обходится.

metar (17.03.2010 16:08:38)

>Всегда рассматривал mplayer как просмотрщик видео и его конвертилку. Слушать ним музыку как-то не додумался

Удобно по-быстрому послушать один файлик. Очень быстро стартует и лёгкий. А вот как музыкальный проигрыватель в широком смысле - неудобен :)

KRoN73 (17.03.2010 16:08:57)

> А понятно, сейчас ранимая душа расскажет нам про гаплесы, медь, сопли.

А, с тобой всё ясно. Ты бездарный толстый тролль с пятью звёздами, который уверен, что всё про всех знает.

Научись уже пользоваться поиском и посмотри пару моих комментариев в lossless-срачах, прежде чем нести чушь. А ещё научись пользоваться мозгами и логикой и посмотри, на что я отвечал в первом комментарии в этой теме.

А лучше иди работай - сможешь заколотить ещё немного денег на железку, которая позволит пускать ещё более толстые программы. А я буду продолжать пользоваться тем железом, которое полностью удовлетворяет предъявляемым требованиям, а сэкономленные деньги потрачу на что-нибудь более интересное (это типа намёк на то место, куда можешь деть свои советы "про пиво").

Cyril (17.03.2010 16:09:48)

> amarok - 25/10
Хех, вот и способ "померяться": в моих кедах 10/5.
Вообще конечно грузиться мог бы и побыстрее, впрочем, такому комбайну, который запускают один раз на весь сеанс, простительно, наверное.

metar (17.03.2010 16:14:24)

>> Banshee на данный момент наиболее приемлимый, но не умеет работать с моим iPod (в Бубунте по крайней мере, что-то они там напартачили)

>мне знакомый сказал что экспорт музыки на айпод в баньши удобнее и мощнее чем самом тунце!

Ну вот что-то у меня никак не срастается в этом месте. И фиг поймешь, где копать, в интернете нарыл некие рецепты, но они не сработали (надо будет попробовать на другом компе с 9.04, т.к. 9.10, при всех рюшках, уж больно баг-ная, наломали они там мама не горюй)ю

Кстати, тунец то вообще чуть ли не последним стоит по удобству. gtkpod довольно прикольная штука для переброски музыки, но! он гад музыку сам не играет, вот прикрутить к нему нормальный плеер, цены б ему не было.

>amarok - 25/10
>exaile - 21/12

Кстати, до кучи тогда уже:

banshee-1.5.4 - 18/8

rhythbox на старте падает (буду разбираться), холодный старт до открытия окна (падает, мелькнув окном) - 8 секунд, тёплый - менее секунды... Ага, провеил - "Unable to start mDNS browsing: mDNS service is not running". Непонятно, что за нафиг. Раньше такого не было. Гуглится ссылка на такую ошибку в багзилле с закрытием "Can't confirm".

listen-0.6.3 - 15/5

quodlibet-2.1 - 16/11

Да, всё вышеперечисленное - на аудиоколлекции в ~12 тыс. песен. Часто проигрыватель даже с холода стартует за секунды, но потом долго висит, выводя список песен. Время я считал до момента, когда можно начинать рулить списком песен.

KRoN73 (17.03.2010 16:20:39)

>А есть плеер уровня mpg123 но с поддержкой многих форматов? Клиент-серверная архитектура и поддержка библиотеки не уперлась ни в одно место, посему с mpd разбираться влом.

http://cmus.sourceforge.net

>Хех, вот и способ "померяться"

У меня старенький P4, на котором висят rtorrent с вопросом http://www.linux.org.ru/forum/general/4664261 и LAMP-связка с онлайном форума в 70+ человек: http://balancer.endofinternet.net/mybb/

Так что, ИМХО, неплохо ;)

...

Собственно, это всё было к тому, что Amarok - явно не самый быстрый по скорости запуска плейер. И Exaile ему явно не уступает.

KRoN73 (17.03.2010 16:23:34)

Ещё забыл :)

foobar под wine - 8/0 (повторный запуск - реально «мгновенный», т.е. <0,3 сек)

KRoN73 (17.03.2010 16:25:57)

>foobar под wine

Epic fail. Это без коллекции. Сейчас просканирую, скажу результаты с ней.

KRoN73 (17.03.2010 16:27:21)

> Собственно, это всё было к тому, что Amarok - явно не самый быстрый по скорости запуска плейер. И Exaile ему явно не уступает.

Ну, собственно, могу вечером поставить последний Amarok, какой в репозитории найдётся, и проверить. У меня, правда, результаты будут более показательны по железу (комп слабее) и менее показательны по коллекции (она меньше раза в два).

Cyril (17.03.2010 16:29:38)

Чего проверять-то, Амарок всегда запускался медленнее конкурентов. Хотя, если вдуматься, это ж совсем не то, что важно в хорошем аудиоплеере, правда же?

metar (17.03.2010 16:36:58)

> Чего проверять-то, Амарок всегда запускался медленнее конкурентов. Хотя, если вдуматься, это ж совсем не то, что важно в хорошем аудиоплеере, правда же?

ну конечно, в хорошем плейере ведь важно чтоб он проигрывал dvd-audio, а то что этот хороший плейер стартует дольше файерфокса и даже дольше Xserver, это ж сущие мелочи, не правда ли?

> Да кому это cue нужно? Разве что упоротым лосслесс-задротам. Никогда не понимал, чего носятся с этим убогим костылем?

Проблема Linux в том, что линуксоидам всегда необходимо оправдать отсутствие той или иной возможности в своей системе. © :DDD

>http://cmus.sourceforge.net

Посмотреть, пожалуй, стоит, но ncurses и Vim-like управление - бррр.

Toll (17.03.2010 16:49:43)

> Чего проверять-то, Амарок всегда запускался медленнее конкурентов. Хотя, если вдуматься, это ж совсем не то, что важно в хорошем аудиоплеере, правда же?

Ну, в принципе, при прочих равных и некоторых выдающихся результатах при запуске это может играть роль (как сыграло для меня).

Cyril (17.03.2010 16:50:54)

>amarok - 25/10 >exaile - 21/12

>banshee-1.5.4 - 18/8

...

>listen-0.6.3 - 15/5

>quodlibet-2.1 - 16/11

MPD -0/0 Так-то! (^_^)

nitz (17.03.2010 17:25:29)

Ну вышел. Ну ещё один плеер. Ну "улучшили", "переделали". А какая собственно разница человеку, который просто хочет послушать музыку? Почему как только у человека просыпается желание послушать музыку и не более того, программное обеспечение начинает навязывать ему какие то проблемы: теги, обложки, обмены по DAAP? Вы когда на музыкальном центре диск слушаете, вы что, тоже постоянно смотрите на обложку диска?

У меня есть куча просто файлок, без тегов, без супермега структуры каталогов. И я их слушаю и получаю удовольствие от музыки. А те, кто получает удовольствие от кучи функций плеер - имхо задроты.

Alve (17.03.2010 17:31:11)

Попробуй еще moc - весьма достойная весчь

eagleivg (17.03.2010 17:37:08)

>Вы когда на музыкальном центре диск слушаете, вы что, тоже постоянно смотрите на обложку диска?

Вообще-то, хорошо оформленая коробочка диска вызывает желание крутить её в руках, листать, рассматривать картинки и читать тексты :)

KRoN73 (17.03.2010 17:40:53)

> поддержка нестандартных кодировок в именах файлов

А в тэгах? Если есть и в тэгах, то скачаю.

Divius (17.03.2010 18:17:05)

> и смотрят на пользователей перечисленных поделок как на...
торт?

Jayrome (17.03.2010 19:04:56)

Ну да:)

А пользователь Амарок, интересно, вообще слышит музыку, пока его мозг занят вкладками, коллекциями, виджетами, фотографиями? :) Может выкинуть из плеера нафиг функцию проигрывания музыки и вставить плагин работы с электронной почтой и vim. И будет отлично - можно и работать и забавляться вкладками/виджетами в процессе доведения коллекции до идеального состояния :)

Alve (17.03.2010 19:35:30)

> панель коллекций должна теперь быть быстрее

Сразу представилось лицо разработчика, говорящего примерно следующее: «Ну мы тут в общем сделали кое-что, сейчас должно быстрее работать вроде как. Но мы не гарантируем».

pevzi (17.03.2010 19:45:46)

А плеер уныл, Quod Libet наше все.

pevzi (17.03.2010 19:46:08)

> но некоторым, например, режет слух изменение длительности пауз между треками

А с чего они изменяются-то? Так же подряд треки и играют в gapless-режиме, никаких пауз нет. А плееры без гэплеса не нужны.

pevzi (17.03.2010 19:55:30)

> Скажите мне,чем уж так плох был хммс, что его закопали? кроме гтк1 и русского в кои8

Дык audacious же.

pevzi (17.03.2010 19:55:47)

> +стопицот, к тому же это еще и жутко неудобно

Сейчас придет томми и обольёт вас всех говном популярно объяснит, для чего нужны куи (: сам я тоже в них профита не вижу, только неудобства одни.

pevzi (17.03.2010 19:57:21)

> у сабжа, на мой взгляд, единственное, что есть общего с Амароком - оба они играют музыку. И слава Богу. Чем меньше программа похожа на Амарок, тем лучше

+стопицот (:

pevzi (17.03.2010 19:58:36)

> А какая собственно разница человеку, который просто хочет послушать музыку?
А действительно, пусть слушают, например, в mpg123. Им же нужно чтоб играло, чо еще надо?

> программное обеспечение начинает навязывать ему какие то проблемы: теги, обложки
Спасибо, посмеялся (:

> Вы когда на музыкальном центре диск слушаете
А что это?

> И я их слушаю и получаю удовольствие от музыки. А те, кто получает удовольствие от кучи функций плеер - имхо задроты
А вот я например слушаю музыку и действительно получаю от нее удовольствие, ибо под рукой имеется, например, удобная библиотека, в которой быстро и просто можно выбрать то что тебе надо. А те, кто запускает песенку по двойному щелчку в файлменеджере — имхо задроты.

pevzi (17.03.2010 20:17:27)

Линуксячьи плееры когда-нибудь перестанут напоминать интерфейсом и аппетитами простенькую IDE?

wxw (17.03.2010 20:24:19)

>Линуксячьи плееры когда-нибудь перестанут напоминать интерфейсом и аппетитами простенькую IDE?

если так рассуждать и учесть результаты недавнего опроса, идеальный плеер должен быть похож на vim)

annulen (17.03.2010 20:30:43)

>>Линуксячьи плееры когда-нибудь перестанут напоминать интерфейсом и аппетитами простенькую IDE?

>если так рассуждать и учесть результаты недавнего опроса, идеальный плеер должен быть похож на vim)

Эх, мне бы такую фантазию (или траву).

Toll (17.03.2010 20:50:49)

вики у них там Г на палке... оно CUE+APE умеет? (и вообще, какой из плееров умеет?)

x0r (17.03.2010 21:00:35)

Пока amarok тормозит, exaile просто работает.

petrosyan (17.03.2010 21:02:40)