> * панель коллекций должна теперь быть быстрее;
Смешно, но раз должна...

nikotyn (16.03.2010 19:04:24)

Откровенная копипаста

yoghurt (16.03.2010 20:47:23)

С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

metar (16.03.2010 20:49:51)

Ъ-гномеры используют MPD, и смотрят на пользователей перечисленных поделок как на...

GotF (16.03.2010 20:57:17)

>С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

Идеология плейлистов у сабжа очень удобная. Мне нравится :)

KRoN73 (16.03.2010 20:59:01)

Зачем оно, когда есть Амарок 2.3? о_О

>музыкальный плеер

Согласно определению Мужика-2 плеер, который умеет что-то кроме проигрывания музыки, не имеет права называться "музыкальным", только "мультимедийным". Исправьте новость, плиз. :)

AX (16.03.2010 21:13:14)

Оно-то конечно хорошо и даже в какой-то мере удобно и функционально. Но, увы, тормозит.

dogbert (16.03.2010 21:44:59)

мне всегда было интересно, можно ли, как-то умудриться и отвязать его от gstream?

NK (17.03.2010 2:56:47)

>Зачем оно, когда есть Амарок 2.3?

Оно для таких, как я. Для которых Амарок2 - нечто неюзабельное.

KRoN73 (17.03.2010 8:02:25)

>С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

С трудом представляю, что вообще может заставить гномеров юзать Rhythmbox.

Про Banshee ничего не имею сказать.

Сам юзаю MPD.

YogSagot (17.03.2010 12:39:37)

>С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от >Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого >поделия.

Согласен. Вообще говоря, пользовался этим некоторое время, но потом отказался, неудобный для меня (логика его работы не по мне). Banshee на данный момент наиболее приемлимый, но не умеет работать с моим iPod (в Бубунте по крайней мере, что-то они там напартачили). Rhythmbox не может добавить одну и ту же песню в один плейлист, а мне это как раз нужно (точнее, мне нужна 5 сек. пауза между некоторыми песнями).

Надо обновить.В бете имелись некоторые баги.

Кстати, очень важное для многих -вернули эквалайзер.

nitz (17.03.2010 12:48:05)

Крутяк

Хорошая новость!

Надо будет посмотреть. Уж и не помню, почему я от него отказался? Возможно потому, что, как и Rhythmbox, на некоторые MP3-файлы ругался? А может потому, что не было варианта отображения библиотеки согласно структуры папок на диске, а не тегов? На текущий момент пользую MPD + Ario - быстро и удобно, минимально и достаточно. Больше проигрывателей хороших и разных! :)

минорнота!!! а подтвердил сам maxcom, куда катится ЛОР...

muhas (17.03.2010 13:01:01)

новость старая, но приятно, что эквалайзер вернули.

anonimbus (17.03.2010 13:05:38)

сам ты минорота там даже коллекцию билдить заново нужно .А вообще плеер 2 года топчется на одном месте. Переделывали движок типа скорость большая однако я этого не заметил. В итоге до сих пор пытаются повторить старый функционал, а поддержки скинов так и нет.

sneer (17.03.2010 13:11:22)

Релиз приурочен к выходу нового Амарока?

DNA_Seq (17.03.2010 13:15:56)

>В итоге до сих пор пытаются повторить старый функционал, а поддержки скинов так и нет.

Это самое важное для музыкального проигрывателя. Как раньше без скинов люди музыку слушали вообще уму непостижимо!

>>поддержки скинов так и нет.

А кто-то их там планировал? 0_о

GotF (17.03.2010 13:16:38)

>Rhythmbox/Banshee

А какой из них на моно написан и экзешники содержит?

DNA_Seq (17.03.2010 13:16:55)

Banshee.

edigaryev (17.03.2010 13:18:24)

>С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

Ну, не такое уж и поделие, если разобраться. Во всяком случае функциональность не хуже, чем у Amarok, да ещё и не перегружен всякой ерундой, как его вторая ипостась.

>А кто-то их там планировал?

Ну раньше-то были.Не скины -"темы"

Потом поменяли организацию интерфейа, вместо однго файла -разделили на части, и использование тем стало невозможно (точнее возможно, но уже сложно)

А сейчас они опять интерфейс изменили -с glade на gtkbuilder.С такими постоянными перепиливаниями тем не дождаться.

nitz (17.03.2010 13:27:53)

>Зачем оно, когда есть Амарок 2.3? о_О Затем, что есть люди которые просто хотят слушать музыку с комфортом, а не разбираться в угребищном интерфейсе в стиле "новогодняя елка на Красной площади"

Re: Хорошая новость!

>А может потому, что не было варианта отображения библиотеки согласно структуры папок на диске, а не тегов?

Как раз этот функционал есть почти везде (ибо легко реализуется, по всей видимости, и на другое мозгов не хватает), а по тегам и с нормальным поиском плееров почти нет.

>есть люди которые просто хотят слушать музыку с комфортом

Так слушать с комфортом или слушать в exaile? :)

AX (17.03.2010 14:04:35)

cue поддерживает? нет? тогда закапывайте!

> Зачем оно, когда есть Амарок 2.3? о_О

Любители Amarok могут засунуть его себе... куда-нибудь. Ж;-) Мне вот например эта жырная поделка на фиг не упёрлась. Да, у меня старый комп - но Exaile при наличии всех нужных функций на нём работает вполне примелемо, а Amarok (тогда ещё 1.4, правда) только стартовал 2 минуты. И зачем?

Cyril (17.03.2010 14:05:29)

s/примелемо/приемлемо

Cyril (17.03.2010 14:08:42)

>Так слушать с комфортом или слушать в exaile?

Слушать с комфортом в Banshee, конечно же.

P.S. Exaile очень тормозной и довольно специфичный плеер, не нравится.

Alsvartr (17.03.2010 14:28:36)

Да тебе на слабом компе и сабж жирноват, так ты просто, лишь бы что про амарок звездануть.

Lumi (17.03.2010 14:38:05)

>Так слушать с комфортом или слушать в exaile? :)

главное не в тормознутом амароке.

А есть плеер уровня mpg123 но с поддержкой многих форматов? Клиент-серверная архитектура и поддержка библиотеки не уперлась ни в одно место, посему с mpd разбираться влом.

Toll (17.03.2010 14:47:27)

Да кому это cue нужно? Разве что упоротым лосслесс-задротам. Никогда не понимал, чего носятся с этим убогим костылем? Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

Отличный плеер, ура

ostin (17.03.2010 14:50:35)

>А есть плеер уровня mpg123 но с поддержкой многих форматов?

Отказываюсь верить, что ты ничего не слышал про mplayer.

YogSagot (17.03.2010 14:52:02)

> Да тебе на слабом компе и сабж жирноват, так ты просто, лишь бы что про амарок звездануть.

И, конечно же, тебя не затруднит подтвердить свои слова. Или это именно ты "лишь бы что звездануть"?

На всякий случай разжую ещё раз - на моём компе Exaile запускается и шевелится нормально, в то время как Amarok 1.4 только запускался 2 минуты, и отклик от интерфейса был сильно "не фонтан". Почему Amarok и был выпилен (отметь, что про функциональность я ничего не говорил - иными словами, меня всё устраивало в Amarok 1.4, кроме его тяжести).

Если что ещё непонятно - спрашивай. Ж;-)

Cyril (17.03.2010 15:01:15)

> С трудом представляю, что заставляет гномеров отказываться от Rhythmbox/Banshee или практически любого другого плеера в пользу этого поделия.

проигрывание файлов не из коллекции

ferhiord (17.03.2010 15:02:00)

Скины не нужны, темы поддерживаются на уровне всего gtk.

> Banshee на данный момент наиболее приемлимый, но не умеет работать с моим iPod (в Бубунте по крайней мере, что-то они там напартачили)

мне знакомый сказал что экспорт музыки на айпод в баньши удобнее и мощнее чем самом тунце!

ferhiord (17.03.2010 15:03:51)

> Да кому это cue нужно? Разве что упоротым лосслесс-задротам. Никогда не понимал, чего носятся с этим убогим костылем? Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

ты ничего не понимаиииишь! тут как будто ты купил пластинку и поставил, слушаешь, кайфуешь... (табличка "сарказм", если что, поднята)

ferhiord (17.03.2010 15:05:55)

> Да кому это cue нужно? Разве что упоротым лосслесс-задротам. Никогда не понимал, чего носятся с этим убогим костылем? Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

+стопицот, к тому же это еще и жутко неудобно.

EvilBlueBeaver (17.03.2010 15:08:24)

забавно, на сайте о новых фичах сказано:

> An equalizer!

у меня в древнем дебиане с древним эксайлом он вроде есть, тока я хз работает он или нет.

ferhiord (17.03.2010 15:09:45)

> Будто порезанные по файлам треки становятся ниже качеством.

На самом деле, всё несколько сложнее. Хуже качеством треки не становятся - но некоторым, например, режет слух изменение длительности пауз между треками.

Cyril (17.03.2010 15:13:40)

>На самом деле, всё несколько сложнее. Хуже качеством треки не становятся - но некоторым, например, режет слух изменение длительности пауз между треками.

??? Они паузы слушают?

Плейер не умеющий играть всё популярное всегда будет неудобен. Я опять намекаю про cue , за одно могу напомнить про iso.wv , которые кстати qmmp нормально играет, как отдельные треки.

Lennier (17.03.2010 15:19:50)

> музыкальный плеер с функциями и интерфейсом, сходными с Amarok

> Плеер написан на языке программирования Python

Представляю сколько оно памяти жрёт

anterior (17.03.2010 15:20:24)

>музыкальный плеер с функциями и интерфейсом, сходными с Amarok

задолбали уже со своими одинаковыми программами. давно бы уже сделали один плеер такого формата, но нормальный

annulen (17.03.2010 15:21:46)

> An equalizer!

он даже в xmms есть.

з.Ы. Скажите мне,чем уж так плох был хммс, что его закопали? кроме гтк1 и русского в кои8

annulen (17.03.2010 15:23:39)