> RPM

Закапывайте, друзья!

RPM отстой и не нужно.

А чем вам rpm не нравится?

Tverskoy (24.02.2010 21:43:14)

Наверно тем, что траха с ним на порядок меньше чем с deb'ом. Не слишком красноглазый формат.

Reset (24.02.2010 21:44:54)

Но пока лучше чем RPM альтернатив нет

Guest_now (24.02.2010 21:46:43)

> Но пока лучше чем RPM альтернатив нет

Хуже RPM трудно что-то придумать, поэтому практически всё остальное лучше. А из особо хорошего - это порты FreeBSD и deb в Debian GNU/Linux.

> RPM

оно же R.I.P, ну же

Зачем вы это делаете с deb'ом?

Mystra_x64 (24.02.2010 21:54:03)

А есть руководство по сборке сложных deb-пакетов на русском языке?

>Хуже RPM трудно что-то придумать

и чем же он плох? тем что нет проблем с зависмостями и аналога src.rpm?

annulen (24.02.2010 22:01:13)

о да особенно порты это круть :))) а у деба есть один сильный недостаток

Guest_now (24.02.2010 22:01:22)

точнее сказать у деба как минимум 2 сильных нелдостатка

Guest_now (24.02.2010 22:02:44)

ну?

Andaril (24.02.2010 22:09:34)

не кормите этого тролля.

пруф?

dotbg (24.02.2010 22:12:02)

Ну например dpkg до сих пор не знает какому пакету принадлежит файл. Хотя кто как не он должен это знать?

Guest_now (24.02.2010 22:12:23)

Доказательства в студию. Без доказательств...пальцем в небо все умеют тыкать. Докажете, срите, а недокажите, значит вы *вно. Аргументы в студию.

пусть для начала будет пруф от обсирающих rpm, они первые начали

Reset (24.02.2010 22:13:39)

Поддерживаю. Ни кто DEBишников за язык и за пальцы не тянул...

Использование и восхваление RPM - это диагноз. Сразу понятно, что чувак тупой, ничего нормального не осилил, красноглазит бесплатным хомячком-тестером в говнофедоре.

> Ну например dpkg до сих пор не знает какому пакету принадлежит файл.

dpkg-query -S /path/to/file

Cancellor (24.02.2010 22:17:28)

dpkg -S /bin/ls

SANTA_CLAUS (24.02.2010 22:18:46)

>Ну например dpkg до сих пор не знает какому пакету принадлежит файл. Хотя кто как не он должен это знать?

dpkg -S /etc/bash.bashrc
bash: /etc/bash.bashrc

>Использование и восхваление DEB - это диагноз. Сразу понятно, что чувак тупой, ничего нормального не осилил, красноглазит бесплатным хомячком-тестером в говноубунте.
//fixed that for you
RPM - наиболее продвинутый и наиболее популярный на серверах пакетынй менеджер. Закапывать нужно деб и всех его сторонников.

ArtemZ (24.02.2010 22:19:04)

Аргументы где? А то я вижу вы все таки и есть *вно.

При этом RPM все еще развивающийся проект. DEB уже устарел госпада.

> Ну например dpkg до сих пор не знает какому пакету принадлежит файл. Хотя кто как не он должен это знать?

Хахаха, да ты просто тупой ниосилятор. Что собственно и подтверждает сказанное про сторонников RPM - тупы и дальше своего хлева не вылезают.

А вот и второй недостаток. Интуитивно непонятные ключи, не в стилю юникслайк и третий лишнего вида команды. Если это "dpkg-query -S /path/to/file" работает то первый недостаток отбрасываем. Сейчас не могу проверить, нет под рукой демьяна.

Guest_now (24.02.2010 22:21:03)

Главное что ты умный асилятор после пруфа :))) А за меня не беспокойся :)))

Guest_now (24.02.2010 22:21:59)

Оцени тот же zypper(например) и принцип работы rpm, поймешь что deb уже устарел. А аргументов я так и не увидел, только словесный понос.

Santa Cancellor и befire браво!) в одну секунду да и одно и то же!))

что за ерунду ты написал?
я на debian перелез после 4 или 5 лет успешного юзания slackware.

короче предать тебя анафеме

SANTA_CLAUS (24.02.2010 22:23:35)

>DEB
>бесплатным хомячком-тестером в говноубунте.

Малыш, тебе сколько лет?

Mystra_x64 (24.02.2010 22:24:00)

>deb уже устарел
>А аргументов я так и не увидел

:}

Mystra_x64 (24.02.2010 22:24:54)

> Интуитивно непонятные ключи

rpm -qf /path/to/file намного интуитивнее, ага.

Cancellor (24.02.2010 22:25:05)

да так получилось потому что народ, который юзает debian и знает как им рулять, да и как рулять deb очень много, и поэтому не успеваешь тему обновить и пост написать, как уже за тебя это делают другие.

SANTA_CLAUS (24.02.2010 22:25:21)

13, наверное )

dotbg (24.02.2010 22:25:35)

Судя по тому, что rpm'у для сборки требуется один файл .spec, у deb'у целый каталог debian, с непонятными rules, control, compat с одной цифрой, deb действительно говно. Впрочем они оба такое говно, что это небольшое различие можно считать погрешностью измерений.

/me всегда считал более важным критерием удобство использования. Можно подумать, что пакеты собирают чаще, чем устанавливают

dotbg (24.02.2010 22:28:26)

> Главное что ты умный асилятор после пруфа :))) А за меня не беспокойся :)))

Что, прилюдно обосрался и скобки полезли? За тебя поздно беспокоиться - ты уже законченный дебил. То ли RPM так повлияло, а скорее всего был таким сразу и выбрал RPM как наиболее близкое по тупости.

[quite]> Интуитивно непонятные ключи

rpm -qf /path/to/file намного интуитивнее, ага.

А разве нет? q - query, f - file. А что означает S?

Guest_now (24.02.2010 22:30:01)

-S это синоним --search

Cancellor (24.02.2010 22:30:55)

Мне важнее удобство сборки. Ни то ни другое использовать мне к счастью не приходится.

Да что ж ты такой не уогомнный метанатор!

Guest_now (24.02.2010 22:31:34)

>Мне важнее удобство сборки

Простым пользователям нужно не удобство сборки. Не знал?

Mystra_x64 (24.02.2010 22:32:47)

А статью то просматривал кто нибудь?

mikhalich (24.02.2010 22:33:30)

> $ cp wget-latest.tar.gz .

эта строка бессмысленна (так же, как и rpm).

Сама статья бред, однозначно.

Криворуким дебилам всё одно - что rpm, что deb - ничем так пользоваться и не научаться. Нормальным людям тоже всё равно, только по другой причине - они пользоваться умеют что этим, что тем.

А если отбросить ваши писькомерялки, то и rpm и deb неплохие пакетные менеджеры. Из достоинств deb - более внятный формат хранения: ar+gzip вместо cpio+бинарный заголовок в rpm. Также то, что в deb база пакетов хранится в обычном текстовом файле, а не в BerleyDB как у rpm - это гут! Из достроинств rpm - более простая и внятная процедура сборки rpm-пакета из сырцов и в отличие от deb не нужна куча дополнительных утилит типа dh*чего-то. Ещё одно достоинство rpm - возможность устанавливать пакеты прямо с сервера в виде: rpm -i ftp://имя_пакета.rpm или rpm -i http://имя_пакета.rpm, чего deb увы не умеет! Далее, такая возможность как relocation, но вынужден признать - ни разу не видел, чтобы ей кто-то пользовался.

Допустим так. А rpm использует более стройную концепцию query file? query info, query list, query requires и все остальное в том же духе и главное легко и быстро запоминается. А вот с dpkg не все так очевидно и соответственно хуже воспринимается. Так что imho rpm намного удобней и логичней что ли.

Guest_now (24.02.2010 22:36:05)