Завершен перевод учебного руководства для начинающих, охватывающий многие аспекты работы со свободной ГИС GRASS 6.0, обладающей мощными возможностями и производительной гибкой модульной архитектурой.
Эта говноподелка хотя бы не через жопу работает, в отличие от GRASS... Не надо тратить полвечности, чтобы разобраться как работает... Для простейших задач самое то...
> Не надо тратить полвечности, чтобы разобраться как работает... Для простейших задач самое то...
А в чем сложности? Неделю назад провели семинар для студентов Гидромет университета (Питер), за два часа студенты освоили основы вполне неплохо. К концу занятий им уже легче было работать с командной строкой, нежели с интерфейсом. При том, что с Линуксом им пришлось работать накануне впервые.
Если нет слишком сильной привычки к Win-like интерфейсам или неприязни к новому подходу, то Грасс можно легко освоить. Другое дело то, что там надо четко знать теорию + осознавать что хочешь сделать и каким образом. С этим у большинства проблемы.;)
Говно это ваше мапинфо. Как и мапэдит. Удобнее и функциональнее ArcGIS все равно ни чего нету.
А вот GRASS я все собираюсь посмотреть, да времени не хватает.(((
Затрахали уже "новостийщики", которые не поясняют, что это собственно за продукт, о котором пишут, но не забывают сказать про "мощные возможности" и "гибкую производительную архитектуру".
Накуя так делать? Вы для всех пишите, или только для своих, тех, кто и так знаком с продуктом? Если второе, то не двинуть ли вам вашу новость на какой-нибудь отдельный форум.
"Вышла новая версия ИТП Absatz 7.1.14, в отличие от предыдущих, предоставляющая пользователю гораздо более широкие возможности".
Модераторы, Shaman007, блин, зачем такую лажу пропускаете?
>это собственно за продукт, о котором пишут, но не забывают сказать про "мощные возможности" и "гибкую производительную архитектуру
если ты не знаешь что такое ГИС это твои проблемы, а не "новостийщиков", даже если ты по каким-то причинам все-таки никогда не слышал аббревиатуру ГИС, то хоть залез бы в гугл и посмотрел что это такое, а после этого писал, свои недовольства
хм, лично мне приходит на ум то, что делал я сам и видел как делают другие
анализ растровых и векторных изображений
работа с (гео)базой данных
создание ортофотоснимков
конвертирование ветор-растр
импорт более чем десятка растровых форматов
в одном не спорю: ArcMap более заточен под пользователя
>не смеши меня. ArcMap в тандеме с ArcCatalog признанный лидер
Ну а к теме это какое отношение имеет? Значит "лидер" это хорошо, теперь все другие ГИС проекты объявляем неюзабельными, ненужными, закрываем их и каждые кафедра, маленькое предприятие и индивидуальные польлзователи готовят 2500 - 3000 долларов на ArcGIS, либо 1500 на ArcView (single license ;), + покупаем Винду, и наконец-то можем работать. ;)
Когда говорят о картах as is используют понятие "масштаб" (который подразумевает и соответственную детализацию) , когда говорят об их реализации в "электронном" виде, дополнительно используется понятие детализация. Масштабировать векторную модель можно сколь угодно, однако при скудной детализации смысл этого занятия весьма сомнителен 8) Надеюсь, Вы уловили основное отличие бумажной карты от электронной - точнее смысл того что называется детализацией.
Сколько всё это стоит - я и так в курсе 8=( Самое печальное, что цена абсолютно не соответсвует качеству. Какой-то заговор... 8)