Релиз Scala 3.0

Какой должна была быть Java (для тех кто хочет писать нормально).

Конечно кодо-помойки на Scala становятся на порядок помоистее, особенно если усадить за кодинг хаскеллистов. Хаскеллистам нельзя разрешать кодить код который увидит кто-то кроме самого автора. В стол - конечно, я думаю Haskell отличный язык, я тоже люблю на нем срать.

JVM ненужно

какие киллер фичи?

Scala 3 включает в себя последние исследования в области теории типов

ну-к покажите на примере

простую в использовании, изучении и масштабировании

Это точно всё-ещё скала?

Конечно кодо-помойки на Scala становятся на порядок помоистее, особенно если усадить за кодинг хаскеллистов. Хаскеллистам нельзя разрешать кодить код который увидит кто-то кроме самого автора. В стол - конечно, я думаю Haskell отличный язык, я тоже люблю на нем срать.

так это, на хаскелле надо программировать, а не срать

Стоит ли перекатываться из ноды или нинужно?

https://en.wikipedia.org/wiki/Scala_(programming_language)

Like Java, Scala is object-oriented, and uses a syntax termed curly-brace which is similar to the language C. Since Scala 3, there is also an option to use the off-side rule (indenting) to structure blocks, and its use is advised. Martin Odersky has said that this turned out to be the most productive change introduced in Scala 3.

бугога!! уж не знаю какая там раньше была помойка и была ли, но теперь будет точно лол. закапывайте.

Вот это тебе пердачелло рвёт.

А какая разница? Это всего лишь синтаксическая деталь, которая ни на что не влияет.

indent-based всегда был говном. просто возьми и долго-долго смотри на питонокод. придет прозрение и увидишь разницу.

скорее всего будет разлом в сообществе, ну срачи так точно. хотя я не знаю кто пользуется скалой, наверное только корпорасты, их не жалко.

так тут теперь разные проекты еще будут с несовместимыми стилями. уже не скопируешь код просто так, надо заморачиваться.

В 20 лет дрочишь на синтаксис. В 30 - нет

Я уж думал после питона такое в голову никому больше не придет. А вот как оказывается, мальчик-микроцефал выжил и даже начал писать на Скале.

Есть сравнения третьей Скалы с Котлином?

Что на ней написно?

После 8 лет работы, 28000 коммитов, 7400 пулл-реквестов и 4100 закрытых вопросов Scala 3 наконец-то вышла. С момента первого коммита 6 декабря 2012 года более ста человек внесли свой вклад

Самое жирное нинужно эвер. Могло быть актуально до появления Kotlin как джава с синтактическим сахаром.

В 20 лет дрочишь на синтаксис. В 30 - нет

Что меняется за 10 лет? Объект дрочения об руку сточил?

Острота лопаты важна если копаешь непосредственно и много. Если больше думаешь куда копать да и так чтобы копать было нужно совсем мало, то другое дело

Ну такое себе. Я и в 40 буду считать синтаксис некоторых языков причиной их не использовать.

В 20 лет дрочишь на синтаксис. В 30 - нет

Ты стал импотентом? Мы этим занимаемся, пока живём и стоИт.
А если тебе безразлично - пора на отдых.

Я и в 40 буду считать синтаксис некоторых языков причиной их не использовать.

Правильные мысли, товарищь!

Нет, дрочу на что-то другое просто.

ЛОР же. Но частично.

Как гуглом пользоваться?

Тогда всё ясно

ЛОР.

Все хотят программировать. Но у большинства получается только опорожняться 😄

Самое жирное нинужно эвер.

Perl 6 плюнул на тебя.

В 40 тебе вообще похер ОС, язык и все на свете так как ты можешь все освоить так как оно один фиг все примерно из одинакового набора фич состоит и только синтаксис разный.

Замолчи! indent based блоки топовые. Люди которым они не нравятся просто странные.

Кому и OCaml невеста :)

Как можно серьезно воспринимать блок, если даже невозможно понять, где он начинается, а где заканчивается? А при повреждении форматирования он полностью приходит в негодность. Люди, которые такое любят – действительно очень странные.

Кстати. Очевидно, что на хаскелле нужно писать как-то явно по-другому. Но если пользование, скажем, recursion schemes у меня протестов не вызывает, то пресловутый бесточечный стиль - это просто треш.

Можешь показать примеры прямо хорошего хаскелльного кодстайла? Чисто чтобы срач быстрее стал чуть более предметным.

Как можно серьезно воспринимать блок, если даже невозможно понять, где он начинается, а где заканчивается?

Разве это так? В примерах у них всё довольно симпатично выглядит и границы блоков очевидны. Можешь показать примеры кода, где читаемость действительно страдает?

Если что ни на скале ни на питоне не пишу, но к отступам вместо скобочек отношусь скорее положительно.

В примерах у них всё довольно симпатично выглядит и границы блоков очевидны.

А в примерах (чего угодно) это всегда так :)

Вот я и хотел бы взглянуть на обратные примеры. (:

Аргумент про поломанное форматирование не убеждает: сейчас для любого языка есть инструменты автоматического форматирования, а для современных языков они нередко «встроенные».

В примерах у них всё довольно симпатично выглядит

Блоки маленькие. А вы возьмите какой-то код катемисика на питоне (тоже indent based), разобраться в этом крайне сложно.

Интересно было бы вот узнать, не сколько новых замечательных функций реализовали, а сколько вредных и кривых функций языка убрали - только вангую - ни одной. Этот Мартин как ворона по помойкам все что блестит собирает, и ни от чего отказаться не может…

Когда услышал про Скалу, думал - во, наконец что-то неблевотное на JVM - а потом стал разбираться, и узнал

1. про сто вариантов вызова методов (это якобы чтобы DSL-нее было, без точек проще читать, ага - что грамматика при этом становится неоднозначной, это ничего),

2. потом про двести трейтов и прочего ООП-дерьма, которое доводит Java-подход до полного абсурда и делает невозможным нормальный ML-вывод типов (ну да, если вывод типов в TypeScript за образец брать, то конечно…)

3. потом узнал про имплиситы - вот за такое вообще надо вырывать руки, а кровоточащие обрубки прижигать каленым железом.

Дальше было знакомство с sbt (и его отвратной документацией), после которого никак не мог остановить рвоту… ну и тормознутый компилятор, который полчаса hello, world собирает.

А чего ему быть не тормознутым, если Мартин гордо на конференции сообщает, что мы мол такой упоротый язык намутили, что после 20-го прохода компилятор не знает еще как выглядит конечное AST - но ничего, мы придумали новый подход типа CoW построитель AST - и с ним все будет быстрее - нет бы подумать, может в консерватории что-то не так?

В общем есть мнение, что на этом языке пишут либо извращенцы, которые все описанное видят в положительном ключе (ну ок - каждому свое), либо кукареки, которые нифига не поняли.

spark

примерно такой же опыт, что у анонимуса:

1. это вроде мелочь, вызвало недоумение, но на практике сильно не напрягало
2. ООП более навернуто, чем в джаве, но в чем профит, не очень понятно
3. имплиситы - самый лютый п...ц, если IDE в нужный метод не отправит, концы с концами в этом ужасе вообще найти невозможно, а ведь их ещё несколько вариаций бывает
4. sbt кстати пример scala dsl, с вытекающей отсюда скоростью работы (см. скорость компилятора)
5. список, конечно, можно продолжить

поговаривают, kotlin проектировали как эдакую скалу с человеческим лицом (без лишних наворотов и вменяемой скоростью компилятора)

на данный момент, скала похоже держится только за счет spark - в свое время выбор пал из-за обилия lazy вычислений, что на джаве делать было бы совсем тоска, а альтернатив на том момент то ли не было, то ли не захотели

Как можно не видеть где он начинается и где он заканчивается???
Там же по отступам вообще-то видно.
При у любителей похеркейха не получиться поставить скобки а внутри отступы вообще не ставить нормально.

А при повреждении любой код лучше отформатировать.

время скалы ужо прошло. сейчас смузихлёбы предпочитают другое. ну и слава богу - разбирать скала потуги удовольствие ниже среднего.

Лично у меня к скале было две больших претензии:

1. Я не осилил исходники коллекций. Слишком сложно.

2. В коммунити слишком много всяких хаскелистов, которые шумят и их шум проникает в другие проекты. Для меня критерий успешности Scala 3 был бы, если бы scalaz перестала в нем компилироваться и ничего с этим нельзя было бы сделать.

ВНЕЗАПНО лор.

lor

потом узнал про имплиситы - вот за такое вообще надо вырывать руки, а кровоточащие обрубки прижигать каленым железом.

Вроде, от имплиситов как раз избавляются.

эталонное ненужно

Дайте хаскеллистам работу, тогда они в скалу лезть перестанут :)

А правду говорят что все кто смог со скалы сбежали?

Тенденция. Кто-то вернулся обратно на Java. Кто-то понял, что Scala не Haskell и вернулся на Haskell. Кто-то сменил стек и нашел себя в очень приятном и вкусном F# на .NET’е.

Зачем комментарии писать в «эталонное ненужно»? И вообще читать тогда?

Ну просто перепись неасиляторов. Вон из профессии.